Токийский Зодиак

Люблю восточную литературу, хоть и понимаю, что все прочитанные мною японские, китайские и корейские книги являют собой лишь малую часть художественной литературы этих стран. Как говорится: ещё плыть и плыть.

Никто не будет спорить, что книги восточных авторов обладают своей спецификой. Данный роман не стал исключением. Он странный, непривычный, но по-своему интересный. Хотя и стоит сразу отметить, что его будет сложновато читать тем, кто до этого с японской литературой ни разу не сталкивался. Тут и японские имена, не совсем привычные слуху, и другой менталитет со своими заморочками. Но, как мне кажется, без этого было бы скучно.

В центре сюжета двое друзей-товарищей, которым судьба неожиданно подкидывает новые данные по загадочному убийству сорокалетней давности. Тут следует сделать паузу и сказать, что большая часть книги - пересказ данных по этому убийству и обсуждение возможных подозреваемых, версий и мотивов. По сути настоящее действие начинается незадолго до конца книги. Делает ли это книгу непривычной? Да. Делает ли это книгу хуже? Как мне кажется, нет. Продолжая тему - в чём-то эти самые друзья-товарищи ужасно напоминают Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но, всё же, обладают своими изюминками. Каждый из них стремится раскрыть загадочное убийство и пытается сделать это в меру собственных сил и умений.

Что же касается самой загадки, то она не такая сложная, какой может показаться. Особенно если за плечами у тебя куча просмотренных и прочитанных детективов. Загадку для себя я решил где-то к середине книжки, убийцу угадал, но слегка запутался в мелких деталях, хотя все ключевые моменты угадать получилось. Но мелкие детали не настолько существенны, как показала практика, потому что в них зачастую кроется желание запутать.

В целом книга мне понравилась, хотя был один момент, который изрядно подпортил впечатление и за который я снимаю звезду: обращения автора к читателю. Терпеть подобное не могу, особенно в детективах. Напоминает Дашу-следопыта с "покажи где Жулик".

А так... неплохой детектив на пару вечеров.

«Наши маленькие радости, грусть, гнев - всё приходит и уходит, как тайфун или ливень. Всё предрешено, как цветение сакуры весной»

Стр.: 352
Изд.: Эксмо
Livelib: 7.97

Всем привет, и пусть каждый уже успел рассказать об этой книге, но я то ещё не делилась впечатлениями, и уверена, что не все знают о книге, так что вперед.

Любите ли вы детективы? Какой ваш самый любимый?

У каждого слоя населения есть свои примечания о том, что такое идеальный детектив, возможно даже учебник как писать детективы, иначе как ещё объяснить, что они между собой так похожи? Скандинавия славится своими зависимыми от наркотиков и алкоголя детективами, Англия спешит покрыть все мраком и постараться запутать читателя, при том не очень то скрывая кто убийца, но ХОНКАКУ детектив это нечто свежее и необычное, именно по этому я так впечатлена книгой.

Первая часть книги включает в себя сведения об убийстве, известные тамошним детективам и полиции, которое расследовали 40 лет! Вторая же часть вносит свои правки и запутывает, увеличивая сложность дела. Если ранее мне не составляло труда понять кто убийца уже на 100 странице, то тут пришлось значительно раскинуть мозгами. В этом ли не есть кайф?

Я почувствовала себе неотъемлемой частью происходящего, что для меня немаловажно..иииии....не узнала убийцу, хоть и выбирала из двух вариантов в котором таки был правильный. Не забуду это чувство драйва и погони, а потому сразу купила еще одну книгу, новинку в этом жанре от того же автора.

Довольно специфическое чтиво. Минимум диалогов, максимум фактов. Сухо, скупо, без пространственных рассуждений, художественных описаний или диалогов с читателем, которые так любят вести Толстой, Достоевский или Гюго, например. Это детектив, но даже в самых необычных детективах всегда есть нарастающая интрига, игра писателя с читателем, напряжение. Здесь же все довольно монотонно, как-будто идешь по полицейскому протоколу. Поток фактов, схем, рассуждений. В книге 2 главных действующих лица и второе, очевидно, нужно для того, чтобы один из главных героев не выдавал свои рассуждения самому себе, как городской сумасшедший. Единственная попытка диалога писателя с читателем кроется во фразе ближе к концу книги, в которой он предлагает остановиться и догадаться читателю самому, кто убийца, пока он, писатель, не начал выдавать факты, раскрывая его личность. Не знаю как у других читателей, но я даже не пыталась этого сделать, поскольку не старалась запоминать все вываленные на меня за книгу рассуждения, поэтому и останавливаться и напряженно пытаться догадаться о личности убийцы не стала. Продолжила чтение и позволила автору поведать мне об этом. Вообще, идея довольно интересна, как и сюжет книги, но уж больно как-то сухо.

Тот случай, когда реальность не оправдала ожиданий, к сожалению. Содзи Симада не сумел зацепить меня своим "Токийским зодиаком". Сейчас расскажу, почему.

Начало еще было вполне интригующим, хотя слишком подробные выкладки про знаки Зодиака я пробегала глазами, не вникая: для меня это лишняя информация, которая всё равно не задержится в голове.

А потом началось само расследование. Вернее, разговоры, домыслы, бесконечные повторы, высокомерные наезды на Шерлока Холмса (да, я такое не прощаю )))). Правда, за описания Японии ставлю плюсик, это было действительно любопытно.

Где-то на середине я книгу уже почти бросила, поскольку там началась совсем полная скука со слишком детализированными, казенными, сухими описаниями преступления по сто пятому кругу.

В итоге по диагонали дочитала до конца, хотя мне уже не было интересно, ни кто и ни как совершил всё это. Рекомендовать не могу, хотя знаю, что многим очень понравилось. Я не из их числа.

Закончила читать новинку от японского писателя Содзи Симада.

Раньше из японцев я читала только Харуки Мураками, всего 1 книгу.

Можно сказать, что книга меня увлекла, но не сразу. Да и дело было скорее не в сюжете, а в структуре книги, в писательских приемах.

Здесь не так много действующих лиц. На первых 100 страницах мы видим только 2-х друзей, которые расследуют дело 40-летней давности. Дело об убийстве целой семьи, которое так и не было раскрыто за 40 лет, и наделало много шума в Японии. Так много, что об этом даже написали книгу, и вся информация по делу была в открытом доступе.

Собственно, у этих 2-х друзей сначала была на руках только эта книга, с помощью которой они и пытались сопоставлять факты. Потом появилась и другая информация, новые герои, и читать стало поинтереснее.

Я читала разные отзывы, прежде чем приступить к книге. Интересно было, что за жанр вообще такой этот «хонкаку».

Многие писали, что это «классический» детектив по своей структуре. Если честно, то я таких не читала. Поэтому сравнить не с чем.

Поэтому расскажу, что лично меня зацепило в структуре детектива.

—Первая половина книги представляет собой просто рассуждения главных героев о деле. Они делятся фактами, строят догадки, придумывают варианты развития событий.

Внимательный и заинтересованный читатель тут же постарается вникнуть тоже во все детали, а мозг сам собой начнёт выстраивать версии.

—На страницах книги присутствуют различные схемы, карты. Они выполнены в очень простом виде, выглядят несерьёзно, как если бы вы сами сели и нарисовали их. Но это позволяет лучше разложить факты по полочкам, представить ситуации, вникнуть в рассуждения героев.

И это очень интересный ход, потому что волей-неволей пытаешься включить мозг и не просто читать, а начать думать.

—Когда приближается финал, автор целых 2 раза обращается к читателям в главах-вставках, в которых говорит, что у них все на самом деле есть для разгадки, стоит ещё немного пораскинуть мозгами, и ответ будет найден.

Меня этот ход очень позабавил и порадовал. Автор, который делает чтение не просто пассивным занятием, а в некотором смысле игрой, обречён на успех))).

В целом, не могу сказать, что на 100 % оценила детектив. То есть восторга я не испытала. Но здесь сыграли роль трудности с именами, особенно поначалу. Хотя и на этот случай автор приводит список «действующих лиц» в самом начале книги. Но я все равно иногда путалась, поэтому с самого начала не смогла нормально вникнуть во все детали.

Может, главные герои не вызвали особого восторга, поэтому и книге не могу поставить самую высокую оценку.
Здесь был юмор, мне же хотелось больше серьёзности от самих героев. Кроме того, в тексте присутствовала некоторая сдержанность. Возможно, у японцев всегда так.

С другой стороны, мне понравилось натыкаться на различные проявления культурных особенностей в детективе. Какие-то мифы, словечки, бытовые моменты. Об этом упоминалось вскользь, как и в любой другой книге. Просто японская культура так сильно отличается от нашей, что почитать о ней всегда интересно.

Неплохая книга для знакомства с новым жанром))).

4 из 5.

Божечки-кошечки, как же мне этого не хватало. Ровный крепкий полноценный детектив. Тот, кто разгадывает загадку, в кои-то веки занят тем, что разгадывает загадку. Никаких разборок с сослуживцами, никаких страданий по ушедшей жене, никакого пьянства по барам и прочих ответвлений сюжета, посвященных богатому внутреннему миру главного героя, которые в современной детективной литературе занимают порой до трех четвертей книги.
История хороша, хороша и игра с читателем. Загадка разгадывается изящно и красиво.
Рекомендую тем, кто устал от Корморанов Страйков, Харри Холе и прочих страдальцев-сыщиков и хочет насладиться чистым детективом.