Скорбь Сатаны

В своё время романы Марии Корелли печатались большими тиражами, чем работы каких-то там Киплинга , Конан Дойля и Уэллса .

Прошло время и имя успешной писательницы затерялось в анналах, а Киплинг, Конан Дойль и Уэллс любимы поколениями преданных читателей. Туше, мисс Корелли, ваш фокус с голубями не прошёл.

Молодой писатель Джеффри Тэмпест закончил свой шедевр, но не имеет ни гроша ни на публикацию этой книги, ни на оплату своих насущных нужд. Откуда не возьмись ему на голову сваливается меценат в лице загадочного богатого аристократа-иностранца Лючио Риманца.

Князь Риманец решает все насущные проблемы мистера Тэмпеста, который отныне купается в роскоши и славе, имея за спиной опубликованную книгу и самую красивую женщину высшего света в жёнах, только счастья всё нет.

Сюжет избит до боли. Обилию пафоса и пуританской морали позавидовал бы сам Диккенс . Плоскости и картонности персонажей, кстати, тоже.

Но! Именно здесь впервые Сатана рассматривается под другим углом. Ему действительно сопереживаешь, потому что он вынужден делать то, что не хочет. Люди страшнее дьявола и сами себе враги.

А ещё у Корелли довольно приятный слог.

Если вам нужно более глубокое поднятие темы искушения врагом человеческим, то советую обратить своё внимание на Гёте или Булгакова . И вообще, Тэмпест — такой себе Дориан Грей.

Коллеги по работе когда-то задались вопросом: А что, если сатана раскается? Написал бы кто про это книгу...
Вот же книга на эту тему!

Наконец-то размышления. Последнее время мне больше попадались книги-действия, я так скучала по тому, что некоторые назвали бы "нудятиной" и "разжевыванием".
Вообще теперь для меня эта книга стоит в одном ряду с "Фаустом" Гёте, "Эликсирами сатаны" Гофмана, "Портретом Дориана Грея" Уайльда и "Голодом" Гамсуна. "Скорбь сатаны" - смесь этих четырёх, имхо.
Поднятые темы не свежи (а в какой книге они свежи, кроме ультрасовременной литературы, которая всё равно так или иначе разжевывает "хорошо забытое старое", просто в других формах...), так вот, несмотря на... книга всё ещё актуальна и будет актуальна, пока существуют деньги, пока существует разница богач-бедняк, пока существует религия, пока существует разница фанатик-верующий-атеист, пока существуют люди, пока существует разница между мужчиной и женщиной, любовью и похотью, преданностью и предательством... и так далее. В итоге имеем не то, чтобы шедевр, но один из близко находящихся к шедеврам произведениям, которые не потеряют свою актуальность до конца существования человечества...

Пы.сы.: Минус балл за слишком частое женоненавистничество. Я не агрофемка, но даже мне надоело в какой-то момент.

СПОЙЛЕРЫ!!!
Растягивание сопли. Это в двух словах что делает Сатана на протяжении всей книги, кстати сопля это ГГ.

Вечно недовольный и бесталанный кусок героя, слабак и тряпка, безвольный кусок пустоты - наш главный герой.
Красивая девушка, простого характера, что даже хорошо. Не любит ГГ и правильно делает - не за что любить. Мистика, но она любит Сатану, хотя казалось бы там подобного же рода "кашка" из пафоса.

Убивает время, желание читать и жить, подвергает горению жэпы от авторского стиля описания персонажей 10 из 10.
Сожалею. Просто сожалею что такое есть.

Совсем недавно моя вера претерпела крах. Не то чтобы я роптала на Бога, нет. Я просто решила не допускать Его в свою жизнь. А зачем?
После прочтения книги мне многое открылось и стало очевидным. Мы допускаем в свою жизнь либо Свет, либо Тьму. Третьего не дано. Даже под безобидным ликом может скрываться нечто коварное. А под уродливой обложкой что-то действительно правильное.
Нужно быть всегда начеку, не кидать необдуманных слов на ветер и не относиться к своему Я легкомысленно.

Я буду перечитывать мистическое произведение с удовольствием. Погружаться в тайную атмосферу, пропитанную необузданной страстью, величеством и неизбежным падением. Осознавая, что я неплохо устроилась в этой жизни. И благодарить за каждый прожитый день на земле того, Кто действительно этого достоин.

Даже не знаю с чего начать. Когда я дочитывала сей "шедевр", (в великих муках, ибо бросать уже смысла не было) в голове сложилась большая последовательная рецензия. Закрыв книгу после последней страницы я решила, что этот опус не заслуживает, чтобы я тратила на него ещё свое драгоценное время, расписывая подробную, хоть и негативную рецензию. Автор, возможно, была новатором своего времени, но на классику, увы, для меня это не тянет. Все ее "гениальные" открытия и проповедования для думающего и хорошо воспитанного человека бесполезны, ибо очевидны и оттого навряд ли интересны, особенно учитывая пафосный тон написания. Кроме того, увы, из этой книги мало того, что ничего нового и ценного не вынесешь, так впринципи и языком насладиться не удастся. Словообороты столь прихотливы, что с такими выворотами по сути становятся не элегантными, на кои претендуют, а попросту вульгарными. В общем весь апломб автора направлен на борьбу на практически со всем и всея, включая свой же женский род, а ее книжка и есть по сути олицетворение дурного вкуса, плохо скрытой вульгарщины и себялюбия - всего, что автор отрицает, порицает и высмеивает. Вот точнее и не скажешь - смех и грех. Какая-то ущемленная моралистка, видимо считающая себя ангелом воплоти, а все вокруг этаки "сучки крашены". Беспристрастностью тут и не пахнет и за будто бы оригинальными мыслями видится типичная дешевая романистка с кучей комплексов, может и не совсем счастливая к тому же, но все это разумеется отрицается. В итоге мы получаем возведенный в абсолют персонаж Мэвис Клер - это просто вишенка на торте этого бесполезного, предсказуемого чтива. Удивлена, что у книги столь хорошие отзывы, ибо она не захватывает ни идеей, ни стилем, ни сюжетом. Ожидала от этой книги гораздо большего, жалею потраченного времени, что обычно редкость для меня. Дешевый романчик с громадной претензией.

Потрясающая. Наслаждалась каждым абзацем, каждой строчкой.
Образ Князя глубок и многогранен. Воистину, дьявол в деталях.
И самое удивительное, как тонко автор (женщина, между прочим) подметила социальные явления, характеры, мысли о жизни, высших ценностях. Вот что значит хорошая книга: не теряет актуальности. Сто лет прошло, а мы все те же.
Не верите, вот парочка цитат. И попробуйте оспорить.

И вот, моя любимая:

Язык книги – удивительный. Тот случай, когда прочитанное наполняет тебя, дает почву для размышлений. Чудесная-пречудесная книга.
С точки зрения сюжета хороша. Есть поворот, касающейся жены Джеффри. Да еще какой! Позволяет одну и ту же ситуацию рассмотреть с позиции разных героев.
В общем, не пожалела, что книга попала мне в руки.

Мария Корелли написала свой замечательный мистический роман в конце девятнадцатого века. Прошёл целый век - как же многое изменилось, и насколько другое осталось прежним! Времена меняются, а люди всегда одинаковы.

Главный герой романа - бедный писатель Джеффри Темпест, которому неожиданно выпала, казалось бы, удача стать миллионером. Испытание богатством - какое оно? Живи в своё удовольствие, покупай, что хочешь, делай, что вздумается (в рамках закона, а чаще вне). Вот и Джеффри, не долго думая, обзавёлся красавицей женой, стал вхож в аристократические круги, прикупил красивую усадьбу и...стал глубоко несчастным человеком. А ведь сработала простая истина: не окружающее делает человека счастливым, а только он сам создаёт своё счастье. Конечно, какое счастье, когда есть нечего, и вот-вот ноги протянешь от голода, но ведь итог, к которому мы приходим, есть ни что иное, как закономерный результат наших действий, настроений и взглядов.

Джеффри - существо эгоистичное, самолюбивое, высокомерное и лицемерное. Конечно, деньги не делают его лучше, тем более ему кажется несправедливой сама мысль пустить эти деньги на благотворительность, тогда, как ему никто не помог в час нужды. Он презирает аристократическое общество, в котором оказался, замечает лживость графов, их себялюбие, готовность продать себя и своих детей, но, замечая их пороки, он не видит их в себе.

Конечно, нам не известно, как стала бы развиваться история, если бы в ней не появился Князь Лючио Риманец, но скорее бы всего Джеффри также утвердился бы в высшем обществе, тратя своё время на растрату богатства. Князь - фигура неоднозначная и, собственно, читатель сразу, с первого его появления в книге, может из названия догадаться, кто он есть на самом деле. Лючио помогает Джеффри добиться самого высшего положения, о котором только может мечтать человек "из грязи в князи", и, в то же время, кажется, что он проигрывает его жизнь по какому-то заранее известному сюжету, позволяя лишь изредка Джеффри сделать выбор. И даже этим правом последний отказывается пользоваться. В этом свете становится очень любопытной трактовка истории падения Люцифера и объяснение его ненависти к людям.

Итак, у нас есть главный герой, есть антигерой, и, конечно, есть две женщины, о которых стоит сказать отдельно. Тут же стоит учесть, что книга была написана в конце 19 века, и это именно одна из тех книг, которая раскрывает настоящее положение женщин в обществе. Как к ним относится сам Джеффри?

Причем от игрушки, рабыни наш герой хочет чистой, неподкупной, искренней любви. То есть он настолько уверен в своей неотразимости, что не сомневается в том, что любая женщина, которую он возжелает, будет любить его ради него самого. Вот и предлагает ему Лючио красивую куклу. Но, вдруг, оказалось, что кукла ещё умеет разговаривать и думать.

Сибилла - весьма примечательная героиня романа, жертва своего времени. Она красива и достаточно умна, но не в состоянии, как Мэвис Клер ( о ней речь пойдёт позже) выбрать свой пусть и идти новой, непроторенной дорогой. И, читая её последнее письмо, так и хочется воскликнуть вместе с Мэвис "Бедная, потерянная девочка!". В общем-то, она честна с Джеффри и ещё до свадьбы предупреждает его о том, что она из себя представляет и чем для неё является женитьба.Но наш герой лишь надеется, что любовь рано или поздно придёт в их семью, сам не желая приложить для этого ни капли усилий. Сибилла олицетворяет собой бедную, загубленную обществом душу, у которой нет сил бороться, нет свободы и права выбора, нет огонька, который бы согрел. Как же хорошо, что в нашей время каждая женщина вольна выбирать свой собственный путь. В общем-то, здесь автор изобличает общество конца 19 века, с его лицемерием, изменами, ужимками, грязью.

И четвертый герой романа - Мэвис. Мэвис, которая смеется над критиками, которая как раз-таки готова к разным трудностям, обладающая литературным талантом и глядящая в суть вещей.

Именно она в конце концов становится для Джеффри тем идеалом, к которому следует стремится.

Нам рассказана история человека, который предпочел душевной борьбе, вечному поиску смысла и истины, телесное довольствие и нравственный упадок. В этом состоит смысл книги. Казалось бы, дай человеку достаток, тогда он, не имея насущных забот о добыче хлеба, сможет подумать о вечном, что-то попытаться изменить в мире к лучшему. Но чем больше человеку дано, тем больше ему хочется, тем выше он начинает ставить себя, тем скорее происходит его душевное разложение. В этом и заключается Скорбь Сатаны.

Конечно, бывают исключения, и главный герой, в конце концов, становится таким, но это всего лишь капля в море.

Очень приятен язык авторов и система образов, намеков, метафор, которые она использует - все они доносятся на каком-то интуитивном, архаичном уровне.

Книга вышла, несомненное, интересная, затрагивающая многие проблемы, которые актуальны и сегодня. И если положение женщин по сравнению с прошлым улучшилось, и теперь им предоставлена свобода выбора жизненного пути и свободы в любви (а любовь, на мой взгляд, только в наше время приближается к понятию любви истинной, ибо любовь без свободы невозможна), то проблемы, относящиеся к нравственным устремлениям, остаются одинаковыми на все времена, даже на просто индивидуальном уровне. Какие лично у тебя помыслы, желания, порывы? И что ты сделал для того, чтобы они реализовались?

Изначально я читала эту книгу за авторством Брэма Стокера. Сравнительно недавно узнала, кто настоящий автор книги и была, мягко говоря, обескуражена. Если автору-мужчине еще можно простить посыл «Все беды от женщин», то услышать такое из женских уст в разы неприятнее. Впрочем, на впечатление от произведения мое отношение к автору никак не повлияло.
Если бы эту книгу надо было бы описать одним словом, это было бы слово «умеренность». Развитие сюжета мастерски переплетается с философскими рассуждениями, религиозная составляющая не оставляет ощущения проповеди. В «Скорби Сатаны» много дискуссионных моментов, что лично мне нравится. Эту книгу интересно обсуждать, соглашаясь или споря с автором.

Какая же поразительная книга, какой вкусный слог и сколько интересных, противоречивых, порой очень мерзких мыслей содержит она. Я осталась в безумно приятном впечатлении, мне кажется именно это произведение войдет в мой топ. Я ждала ту книгу, которая мне запомнится и которую я смогу 100% порекомендовать.

Нас встречает главный герой Джеффри, который стал мне омерзителен с первой же его цитаты:

Уже в этой цитате можно было увидеть отношение главного героя к женскому полу, а в дальнейшем отношение к его жене, чьи помыслы он не понимал, даже прочитав ее предсмертное письмо. Мужчина, который хотел в себе жену, как Мэйвис Клэр, непорочную, нежную. Только он животное, не заслуживающее такой прелестной дамы.

На протяжении всего произведения видно как деньги меняли его, как его лучший друг Лучо (думаю вы уже поняли кем он являлся на самом деле) постоянно его «подстегивал» помогал, давал право выбора, но Джеффри слишком втянулся в роль богача и только под самый конец он осознал, насколько он стал ужасным, жестоким, эгоистичным человеком. Честно я не ожидала, что ему дадут в итоге выбор, я осознала, что хотела для него другой исход. Хотя, лишившись всего оказалось самым лучшим итогом.

И хочется отметить еще одну прекрасную цитату, которая по сей день применима в нашей жизни:

Ведь так и есть. Как бы нам не хотелось верить в обратное.