Скорбь Сатаны

Мария Маккей писала под псевдонимом Корелли. Родилась в семье поэта, что, вероятно, определило вектор её дальнейшей карьеры.

Романы она писала с вкраплением мистики: переселение душ, гипноз, астрал итд.
"Скорбь Сатаны" - роман, который был написан в том же стиле.

Писатель, прозябая в нищете, получает три письма, которые переворачивают его жизнь:
-он получает наследство в 5 миллионов;
-его друг знакомит его с господином, который готов ему покровительствовать;
- письмо от князя, который жаждет скорее познакомиться с молодым дарованием.

Роман написан в 1895г., но, как удивительно он актуален в любую эпоху.
Насущность описанных проблем не увядает и по сей день: алчные люди, борьба богатых и бедных, отношение к женщинам, шпыняние молодых авторов редакциями и многое другое.

Герои прописаны изумительно:
князь Лючио, который мне напомнил Воланда. Ооо, эмпозантные мужчины, которые должны вызвать в душе трепет негодования, прельщают, действуя, как удавы на кролика.

Писатель Джеффри, который раздражает своим пафосом.
Красавица Сибилла, которая точно подметила свое предназначение тех времен.

Мэвис Клэр, которая является её полной противоположностью, но притягивает своей искренностью и чистотой души. Я считаю, что она стала прототипом Корелли. Обеих ненавидили критики и боготворили читатели.


Роман о двуличном социуме, где каждый в своём шкафу прячет флер гадкой тайны,

Это роман, безусловно, войдёт в топ моих любимых книг

«Скорбь Сатаны» — это именно та классика, которая крайне актуальна в наши дни, хотя роман был выпущен ещё в девятнадцатом веке.

В центре сюжета — молодой писатель по имени Джеффри Темпест, который находится на грани голодной смерти. Старый приятель знакомит его с загадочным князем Лучо Риманезом. Это знакомство изменит мировоззрение главного героя, хоть он этого и не подозревает.

В романе поднимаются многие проблемы общества. Среди них: продажность, тщеславие, порочность и другие. Главная идея произведения — всё в этом мире можно купить за деньги.

Джеффри проходит путь от бедного писателя до знаменитого обладателя пяти миллионов. Его внутренний мир претерпевает колоссальные изменения. Он теряет душу, которая попадает в руки Сатаны.

Очень важное место в сюжете занимает история Люцифера, падшего ангела. Да, именно он скрывается под именем Лучо Риманеза. Цель его — найти непорочное существо, которое откажется от Дьявола и будет служить лишь Богу.
Образ Сатаны в романе великолепен. Князь Риманез не любит творить зло, в отличие от привычного нам Дьявола. Он лишь подстрекает людей к совершению неверных поступков, испытывает род людской.

От произведения остался в восторге! Такую концентрацию красивых изречений редко встречаешь в литературе. Роман поучительный, а учит он тому, что нужно противиться проделкам Дьявола и никогда не предавать свои ценности.

Отдельно отмечу любовь главного героя к знаменитой писательнице Мэйвис Клэр. Тема эта затрагивается редко, но метко.
От ненависти до любви — один шаг (или же одно приятное знакомство).

История разворачивается вокруг Джеффри Темпеста, бедного писателя, внезапно получившего огромное пятимиллионное состояние в наследство. Но главная интрига заключается в том,кто же скрывается за личностью загадочного князя Лючо Риманеза, с которым Темпест знакомится сразу после получения новости о наследстве. Князь становится его наставником в мире богатства и роскоши. Но погружаясь всё больше в чтение,прекрасно понимаешь, что Лючо и есть сам Сатана. Через персонажей и их взаимодействие Корелли раскрывает темы морального выбора, искушения и человеческой слабости.

С самого начала Джеффри не вызывал у меня симпатии. Став богатым и знаменитым, он превращается в крайне заносчивого и тщеславного человека. После встречи с Лучо Джеффри уже не тот скромный писатель, который боролся за признание. Больше всего теперь его волнует собственное эго, он наслаждается новым статусом в обществе и беспечно тешит свое самолюбие. Он не задумывается о том, как так внезапно изменились обстоятельства его жизни. Ему не приходит в голову, что за всё нужно платить, и особенно за то, что достается без усилий и заслуг. Впереди его ждёт расплата,но пока он об этом не знает.

Больше всего, как ни странно у меня вызвал симпатию сам Сатана, вот кого в романе действительно жалко, так как почти все встречающиеся ему на пути люди подвержены соблазнам. Лишь писательница Мэвис Клер смогла устоять против чар Лючо. Очень жаль было и Сибиллу, мужем которой как раз и стал Темпест.

И кстати, Лучо практически весь роман пытался показать своё истинное лицо Темпесту, но тот либо был слишком «туп», простите меня, либо не хотел видеть очевидное. Действительно, кто по доброй воле откажется от такого богатства и славы.

«Я принимаю образ, который им нравится, и приноравливаюсь к их настроению. Это они делают меня таким, каков я есть, — они переделывают мой образ по моде их быстротечного времени».

Роман является напоминанием о том, что истинные ценности — это не материальные блага, а внутренняя доброта,честность и духовное богатство. Книга заставляет задуматься о многом: о наших приоритетах, о том, как деньги и власть могут изменить человека, и о том, что важно оставаться верным своим принципам, несмотря на все испытания.

В итоге история Джеффри Темпеста — это классический пример сделки с дьяволом. Она напоминает о том, что внезапно обретённое богатство и слава могут привести к моральному разложению и утрате человечности. В конце концов, повторюсь, за все нужно платить, и цена этой сделки может оказаться слишком высокой.

"Скорбь Сатаны" — это произведение, которое стоит прочитать каждому. Да, я немного была разочарована концовкой, но книга от этого хуже не стала.

Эта книга освещает много проблем, которые до сих пор актуальны. Этот роман смесь таких известных работ как: “Мастер и Маргарита”, “Портрет Дориана Грея” и “Преступление и наказание”. Здесь присутствует символизм и мистика, сюжет интригует до последнего слова. Герои здесь написаны хорошо… благодаря каждому раскрываются зло и благодетель…  В этой книге ты сочувствуешь “Тьме”, рассматриваешь многие проблемы совершенно под другим углом. Каждую фразу хочется разбивать на цитаты, слог очень красивый. Мне очень понравились размышления автора о женщине в обществе 19 века, вере, смерти, богатстве и таланте.

Писатель Джеффри Темпест уже почти умирал с голоду, когда на него внезапно свалились миллионы и влиятельный загадочный покровитель – князь Лючио.

Я долго мучила эту книга или она меня. С одной стороны очень интересно, но почему-то я долго её читала, из-за объема или текста.

Сразу видно, что данный роман написан женщиной, ибо ни один классик так не принижает женщин, как женщина устами персонажа-мужчины, высказывая тем самым злобу и недовольство по отношению к мужчинам. Это очень бросалось в глаза, так как подобное отношение мужчин-персонажей я встречаю впервые.
И тем самым, писательница в книге унижала мужчин, ведь положительных персонажей я там не встретила.

Но это мнение современной женщины, ведь в нашем мире сейчас равноправие, а раньше мужчина был главным во всём, я даже перечислять не буду, абсолютно во всём. И слова из книги должны были сподвигнуть женщин не бояться быть кем-то кроме жён, матерей и прислуги, быть самой себе хозяйкой, не завися от мужчины. Автор хотела показать, что и женщины могут быть талантливыми писателями (и в других творческих сферах), сейчас то это и так известно, а тогда женщин не воспринимали всерьёз, не позволяя раскрывать свой потенциал.

Тут, в принципе, большее внимание уделяется женщинам, больше раскрывается их характер, мужчин я не смогла особо прочувствовать, даже главного героя, все они выглядели поверхностно.

Вообще, книга поднимает множество тем, не только патриархат, но и общество, и влияние денег, и людские пороки, и вера.

А ещё, насмешило письмо Сибиллы, такое длинное и подробное во всех деталях до самого конца, ну уж совсем фантастика.

В зарубежной классике всегда много правильных мыслей, поэтому я выписала большое количество цитат.

Книга мне понравилась, но, на мой взгляд, немного растянута описаниями и рассуждениями, в моей электронной книге было 900 страниц, было бы идеально 600. Но это лично моё мнение и предпочтения, для кого-то эти рассуждения и описания будут более интересны. Хотя ближе к концу, мне было жаль с ней расставаться, тем более последние главы были такими вдохновляющими.

В аннотации к этому произведению пишут, что это фаустовский сюжет. Сколько людей из нас с вами, а не каких-то неизвестных и абстрактных читало эту книгу про Фауста, которого соблазняет Мефистофель? Вот и я о том же. Какое-то время назад, один мой хороший знакомый в переписке упомянул интересное наблюдение, что существует огромное количество произведений, о которых все знают, но никто их не читал. Это довольно забавно, мы можем даже говорить цитатами из них и не читать романа, мы можем знать доскольнально сюжет и не читать романа и это довольно забавное наблюдение, если вдуматься. Но речь не об этом.

Роман Марии Коррели отчасти пропитан настолько жутчайшей мизогинией (словно слушаешь разговоры тех самых старушек у подъезда, у которых все наркоманы и проститутки, к слову, таких старушек я тоже лично не знаю, они давно уже не на лавочках обитают, а в соц сетях), что на определенном этапе чтения кажется, что это даже такой пранк. Нет того дикого нравоучительного нагара, которое есть у Олкотт, а вот ощущение пранка, когда писательница (хорошая писательница) пишет о рассуждениях своего главного героя писателя, который плохо отзывается, в частности, о писательницах. Словом, мне кажется, что уженщины все было прекрасно с чувством юмора.

Главный герой не плохой человек сам по себе, но он настолькочеловек своей эпохи, настолько мужчина своей эпохи, настолько отвратителен, чтоего совершенно не жаль. Он настолько тщеславен, что его эго застилало его глазаему до последнего. Если бы такой человек встретился мне в жизни, то я быникогда не смогла поверить в то, что искренне и насовсем изменился, а невременно переобулся в полете.

Если говорить уж о грешниках, то супругу Джеффри мне было жаль гораздо сильнее. Потому что для того, чтобы предать кого-либо емуизначально нужно быть преданным, а не проданным, поэтому страдания Темпеста о предательстве жены имели ужасающе лицемерный вид.

Если говорить о самом произведении, то оно бесподобно. Мария Коррели в каком-то смысле является той самой писательницей Мэвис Клэр, такое ощущение создается после прочтения романа, а если заглянуть в википедию, то можно увидеть, что она и с критиками на своем веку успела повоевать, что добавляет штрихов в сходстве двух портретов.

Если рассматривать сюжет с библейской точки зрения, то он выглядит более логичным, чем иногда бывают некоторые проповеди. Если принимать его на веру, то мы все отправимся в Ад в первую очередь и прежде всего исключительно из-за своего эго и тщеславия. Все остальное меркнет по сравнению с этим. Даже искушение.

Словом, роман отличный, на 10 смертных грехов из 10.

Пожалуй, можно назвать этот роман одним из моих любимых. Наряду с такими произведениями, как "Бойцовский клуб" Паланика или Керуаковскими "Бродягами Дхармы", "Скорбь Сатаны" заставило моë мировоззрение претерпеть серьёзные изменения. По-новому взглянуть на вопросы благосостояния, любви и творчества.
В основе произведения лежит известный многим фаустовский мотив, однако сюжет совершенно иной. Начинается всë со встречи бедствующего главного героя Джеффри Темпеста и неожиданного благодетеля, князя Лючио Риманца. Пользуясь внезапным обогащением, Темпест в корне меняет свою жизнь, но хороши ли те изменения, к которым подтолкнул его новый знакомый? И чего стоит такая новая жизнь? Рекомендую к прочтению абсолютно всем. Книгу в своë время прочëл за какой-то день, почти ни на что не отвлекаясь: так меня увлекло.

Я выделила несколько тем в романе, которые меня зацепили:

Природа зла
Литературный талант
Порок богатства
Положение женщин в обществе

Возвращаясь к Бродскому и к его строчкам:

„От человека, аллес, ждать напрасно:
"Остановись, мгновенье, ты прекрасно".
Меж нами дьявол бродит ежечасно
и поминутно этой фразы ждет.“

Эти строки заиграли новыми красками, как стало понятно название романа. И я бы не сказала, что эту книгу можно отнести к ужасам, она для меня чисто философская, остросоциальная, даже религиозная. Писательница показывает своё отношение ко многим вещам, делает из Сатаны не адское отродье, а повторяет заветы Мильтона, даже заходя дальше, делая из князя чуть ли не мученика.

Корелли также повторяет уже набившую оскомину мысль о том, что излишек богатства развращает личность. Но с другой стороны кто знает хоть один пример того, как человек расстался бы с деньгами во благо общества? У Джеффри была возможность сделать добро, и не раз, но он им не воспользовался, поддавшись страстям и эгоизму.

Ему грубо противопоставляется Мэвис Клер, насколько я поняла, она олицетворение самой писательницы? И на её примере раскрывается не только тема творчества и литературного таланта, но и показано отношение к женщине в ту эпоху. Мэвис противопоставляется не только типичным женщинам, но и, так называемым, "новым", явно имеется ввиду феминистки, тут внутренняя мизогиния писательницы тоже хорошо раскрывается, что печально, но взгляд на ту эпоху просто показательный.

Для меня показательно то, что все люди, кроме Мэвис и матери Сибиллы, в упор не видят природы князя, не чувствуют опасности от него. В том числе и главный герой.

Гиперфиксафия на фаустианщине удовлетворена.