Как читать книги?

Продолжаю путешествие по феминистическим трудам, которые давно стали матчастью и которые я пропустила просто по лени, совсем без объективных причин. Вообще забавно, что у Вирджинии Вульф я пока читала только ее дневники и письма ( Дневник писательницы то есть) и вот это произведение, которое по сути является эссе-размышлением.
И хотя оно, конечно, в первую очередь, про женщин в литературе, очень многое относится и к женщинам во многих других сферах - науке как минимум. С грустью поняла, что я до того уровня, который Вирджиния Вулф считала приемлемым для жизни так, чтобы оставалась возможность творчества, я пока еще не доросла. Своя комната у меня есть, даже две! И одна из них обустроена за последний год как полноценный офис, так что творить могу сколько угодно. А вот 500 фунтов в год дохода, если учитывать современную покупательную способность и курс - это больше 175 тысяч рублей в месяц. Я, конечно, расту по доходам в последние годы, но даже совокупный доход нашей маленькой нуклеарной семьи пока до этого уровня не дотягивается. Но действительно, если бы дотягивался, я могла бы себя освободить от последних традиционно женских забот, так что расчет, в общем-то, и сейчас оправдывается.
Также немало размышляется на тему того, как отсутствие собственной комнаты влияет на женские романы - в основном, конечно, на примере Остин и Бронте, на тему дружбы женщин в книгах и определение их не через мужчин...
И знаете, просто 92 года - почти столетие! - а многие вопросы все еще актуальны. Тест Бехдель, определение женщин через мужчин, книги мужчин на тему глупости и бесполезности женщин... Вирджиния Вулф подробно рассказывает о тех вещах, которые продолжают стоять барьером для женщин и тогда, когда по законам равенство уже вот чуть-чуть, и будет достигнуто. Что бы она сказала о современном мире?..
И закончить я хочу на том, что желаю всем женщинам того, что в первой цитате желает сама Вирджиния Вульф.

Очень своеобразное произведение, с характером. Это эссе, но великая писательница делает из него почти художественную книгу. О феминизме? Вряд ли. Она просто констатирует очевидные факты: женщина всего девять лет назад обрела право голоса, право на работу и, что более важное - свою комнату. Теперь, закрывшись в ней от остального мира, более не обязанная никому, она может воспользоваться своим голосом и природным талантом и наконец выразить себя в романе или там поэме. Потому что пришло время женщины. Джейн Остен писала в столовой, пряча свои черновики под промокашками, потому как общество считало женщину никчёмным существом. Более того, когда Остен, вопреки общественному мнению, обрела голос, ей не на что было опереться. Шекспир опирался на Чосера, более поздние писатели - на Шекспира, а у женского романа не было традиции.
Подумать только, совсем недавно женщина считалась хуже мужчины, неспособной на то и сё. Посему затолкнута в гостиную с пяльцами и не сметь рыпаться. Да что там, до сих пор в мире достаточно шовинизма, чтобы женщина оставалась чуть ли не домашним животным.
А по-моему всё предельно просто. Мужчина и женщина - это один биологический вид. Если бы самец и самка homo sapiens обладали бы разными умственными, физическими и т.п. способностями, не было бы вида. Лев и львица одинаково способны добыть пищу, медведь и медведица, антилоп и антилопа. Но у самца и самки несколько разные формы поведения: самка занимается детёнышами, а самец охраняет территорию. В применении к сапиенс можно отметить, что мальчикам нравятся солдатики, а девочкам куклы, но физически и умственно они абсолютно равны.
Где это я? А, ну да. Мне очень понравился тонкий юмор писательницы. При чтении романов возникает образ страдающей мигренями интеллектуалки-автора, а здесь она такая живая, такая трогательная.

Я тут очень быстро прочитала «Свою комнату» Вирджинии Вульф. Знаю, что многие читали, но если нет, я коротко обозначу списком, почему это важное эссе и стоит вашего внимания.

1. Вульф обозначает значимость интеллектуального и эмоционального пространства, необходимого женщине (буквально она говорит про комнату и стабильный доход), чтобы думать, творить и существовать независимо. Мне кажется актуальным это даже и сейчас, потому что к примеру в Казахстане многие женщины лишены этой «роскоши».

2. Также немаловажная роль отведена финансовой независимости, которая подразумевает не только фин.свободу, но и творческую. Опять же, актуально и сейчас!

3. Очень понравилась мысль про «ангела в доме» — идеализированную версию женственности, которая бескорыстна и существует для того, чтобы нравится другим. Этот образ присутствует во многих книгах того времени и Вульф призывает его убить. Во время, когда о женщинах продолжают судить по их привлекательности и внешности, а не по их способностям и интеллекту, эта мысль, написанная в 1929 году кажется мне поразительно актуальной.

4. Интересны и размышления о том, что наиболее плодотворный творческий ум —андрогинный, свободный от гендера и открытый для любого опыта.

Ну вот, хотела написать очень коротко, но кажется пост вышел большим. В общем я поражена, насколько это эссе важно сейчас!

Сегодня n-ый день, n-ого года и мне n-ое количество лет. И, несмотря на то, что цифра, скрывающейся под "n", ставит меня в неловкое положение хоть какого-то запаса осознанности и мудрости, мир литературы с каждым днем открывается мне в новой палитре красок. И в этом посте мы поговорим о работе, которая открыла для меня совершенно небывалые новые палитры цветов на поприще печатного слова женщин. Знаменитое эссе Вирджинии Вулф о месте сильного дамского пола в литературе.

Книга, о которой пойдет речь ниже:

Отнимет у вас 2 часа времени;

Порадует глаз прекрасным стилем написания;

Заставит переосмыслить отношение к некоторым писателям;

Подарит опыт, о котором лучше прочитать, чем пережить.

Феминизм и то, что следует понять о нем перед прочтением

Вирджиния Вулф была сподвижником суфражизма и, соответственно, её работы пропитаны феминизмом и гендерным равноправием. Тут в принципе и говорить не о чем. Но почему я решила составить этот пункт? Что же. Мы уже можем наблюдать, что 10-20-ые годы 21 века запомнятся истории, как попытка человечества провести самоидентификацию толерантности. Насколько успешной будет эта попытка нам еще предстоит увидеть, но пути к достижению цели уже можно назвать не самыми лучшими. Сейчас всё обернулась кардинальным фронтом с совершенно лишними телодвижениями. Кто-то, возвышая равноправие, опровергает мрачную историю мира, кто-то называет толерантность модой и мейнстримом. Правда, глупая эпоха, которая своим Абсолютом не прошла и мимо феминизма.

Феминизм (причем обоюдно) часто стали путать с понятием мужененавистничества, равноправие стали путать с равенством, гендерную идентификацию с клише. Проблематику становления женщины в обществе и фактор наличия такой проблематики можно долго обсуждать и, по сути, ни к чему не прийти. Такова уже эта туманная эпоха метаний, которую нам не посчастливилось застать.

Этот же пункт я записываю с целью того, чтобы при прочтении работы «своя комната», все эти распри, коей наверняка приведут нас к какой-то моральной эволюции в будущем, но не сейчас, остались вне вашего внимания. На эссе нельзя смотреть под призмой настоящего. Нельзя просматривать её, как очередные разглагольствования о равноправии и шовинизме. Ведь произведение не просто об отношении к женщинам. Оно о целой эпохе литературы, которая, каким-то чудом, сумело появиться на свет задолго до того, как мир сотряс суфражизм.

2 часа чтения – знания на всю жизнь

Возвращаясь к эссе «Своя комната». Вирджиния Вулф стала для меня феноменальным открытием этого года. Мне правда непонятно почему её не проходят в школе, но видимо запихивать в детей кроваво-исторические романы представляется министерству образования вещью важнее, нежели рассказывать о важности быть услышанным. Моё личное знакомство с ней началось именно с этого эссе. Оно было написано из сценария двух лекций, проведенных автором в Кембриджском университете в 1928 году. И, как по мне, работа является не просто отличным образцом стиля «поток сознания», но и представляет собой цельное аналитическое собрание, с выраженными психологическими портретами и влиянием хозяев этих портретов на их же произведения, с подведенными историческими данными, деятелями и датами. То есть это достаточно серьёзная работа, подцепленная публицистическим стилем, от которого мурашки побегут по коже.

Концепт «Своей комнаты» можно описать одной из самых ярчайших её цитат: «У каждой женщины, если она собирается писать, должны быть средства и своя комната». На сегодняшний день это может показаться слегка сумбурным и накрученным, но мы говорим не про сегодня. Мы говорим о тех женщинах, которые составляют мировую классику. О тех женщинах, у которых не было личных средств, помимо тех, что она могла попросить у мужа. О Писателях (не прибегаю к феминитивам по стопам Ахмадулиной), у которых не было личного пространства и как это отобразилось на их творчестве.

Какой литературный мир построила вереница несчастных поколений, которым не дали получить должного образования, опыта, самопознания, настоящей жизни. Все эти сфабрикованные одними фантазиями драмы, которые нам приходится сегодня пожинать. Вирджиния Вулф проведет в них хронологический порядок, расскажет о самых известных писателях женского пола и в чем заключалась их личная драма в этом мире. Также проведет параллель между тем, кому можно было лишь мечтать и тем, кому опыт дан, как привилегия по праву рождения.

В книге всего 140 страниц. Она заберет часа 2 вашей жизни, но что даст взамен? Структурированная опись драмы, которая не попала на страницы «Джейн Эйр», «Грозового Перевала», «Гордости и Предубеждений», «Эммы», «Маленьких женщин» и многих других книг, сделавших своих авторов бессмертными, но так и не подарив им «своей комнаты».

Кому стоит читать?

Можно подумать, что книга подходит лишь для женской аудитории. Но я придерживаюсь иного мнения. Любой человек, неважно мужчина это или женщина, ребенок или старик – любое существо, которое видит истинное удовольствие в литературе может, а кто-то даже должен ознакомиться с этим произведением.

Оно действительно крохотное, но в нем заложено больше драмы и мыслей, нежели в иной час вмещают в себя толстенные тома драмы. Эссе выстроено так легко и мимолетно, что ты и не замечаешь, какой эмоциональный оттиск он на тебе оставляет.

«Своя Комната» Вирджинии Вулф бросает свет на многих классиков, а про классиков незазорно узнать кому угодно.

Моё мнение о работе:

Впервые познакомившись с автором, я сразу поняла, что стану самопровозглашённым амбассадором её личности, её творчества, её мыслей. Она меня покорила, но палуба сдана добровольно. Ту пару часов, что я провела с произведением «Своя Комната» были потрясающими. Эта крохотная книжечка дала мне больше пищи для размышлений, нежели давали мне многие произведения, что в силах были похвастаться крупными формами. Это эссе стало для меня уникальным сокровищем, добытым совершенно случайно и для этого есть целый список причин:

Во-первых, я никогда не дышала особой любовью к классическим женским романам и меня даже задевал тот факт, что женщины прошлого не могли зайти дальше звания романисток. Я не питала никакой особой любви ни к сёстрам Бронте, ни к Джейн Остин. Луизу Мэй я и вовсе не осилила. И с одной стороны я знала, что всё это от недостатка образования и права выбора, а с другой стороны мне было невдомек, почему же даже на поприще романов вышеперечисленным деятелям удавалось давать маху. Но после того, как в этом Эссе я прочла о метаниях Шарлоты Бронте, и как именно Остин писала свои «Гордость и Предубеждения», моё мнение об этих авторах слегка поменяло вектор на более понимающий.

Во-вторых, я люблю красивый слог. Но крайне редко встречаю такое, чтоб за этим красивым слогом были ещё и мысли. Вирджиния Вулф вернула мне веру. Пока я читала её произведения, складывалось ощущение, что я иду рядом с ней. С этой эфирной особой, которой доступны тайны богемного стиля, но в душе ее лежит спрятанный невздыбленный кремень.

В-третьих, Вирджиния в своей работе выражает те мысли, которые даже на сегодняшний день не всем доступны. Да, со стороны эти мысли являются давно пройденным и неактуальными, но если даже сегодня находятся особи, далекие от них, что это значило для Вирджинии в том хаотичном 1929 году?

Я безумно полюбила и автора, и произведение. Так что, возможно, мой личный отзыв о работе будет несколько предвзятым. Но ничто вам не мешает сублимировать произведения в собственные выводы. А если такие уже имеются, то будет очень интересно услышать их в комментариях.

Небольшое эссе, составленное из лекции, прочитанной Вирджинией Вулф в Кембридже в 1928 о том, почему так мало писательниц существовало в истории литературы до определенного момента, в чем тут дело (в физической ли, умственной и моральной неполноценности - цитирую название трактата, написанного, разумеется, мужчиной), какие условия нужны женщине, чтобы у ее таланта был шанс. Очень хорошо написано, я и забыла, как я скучала по Вирджинии.

И хотя я поставила книги не очень приятную оценку, к концу она меня знатно порадовала, предоставив огромное множество мыслей и цитат, которые в пору распечатать и повесить перед рабочим столом. Нет, не в собственной комнате, но хотя бы перед собственным рабочим столом, которого у меня, и правда, не было долгое время.

Да, я тоже писательница. И в какой-то степени могла бы согласиться с Вирджинией Вулф, что вот, дайте мне постоянный доход и свою комнату и я буду писать. Писать буду, но в скором времени выдохнусь, потому что не буду иметь ни каждодневных противоречивых рабочих бесячестей; ни обеда в общественных местах (не у всех рядом с домом есть кафешки и рестораны); ни препирательств за место в автобусе; ни эмоций от этих самых поездок до и после работы — отчего потом я скорей всего превращусь в бабку, которая непонятно куда едет в самый час пик с сумкой на колёсиках.

И в целом это эссе было немного непонятным, сумбурным. Нет, точнее я поняла к чему там была эта отвлечённая история от лица какой-то Мэри, которая якобы не автор, но в целом всё смотрелось несвязным. Конечно, в конце приходит и понимание, и осознание, и восторг от всех деталек, но это не отменят того, что Вирджиния Вулф пишет, хм, тяжело, что ли. Вот в ней, я бы сказала, как раз больше мужского мировосприятия и слов, чем в условной Жорж Санд, которую автор упоминала в своём эссе.

Однако мне очень понравились финальные мысли о том, что автору необходимо примирить в себе два пола, чтобы уметь лавировать в литературе. Что логично, что женщины во времена Шекспира никак не могли проявить себя из-за тогдашних условий и устоев. Что мужчины без женщин не смогли бы так писать, и, как ни странно, наоборот: женщины без мужчин тоже будут писать посредственно.

Всё это говорится и прямым текстом, но ближе к концу, и читается между строк на протяжении всего небольшого эссе (которое, правда, за один присесть будет сложно изучить). И самый сок, самая прелесть как раз в последней части, где раскрываются все карты, и автор объясняет, к чему именно она пришла, когда готовилась к выступлению под названием "Женщина и литература": женщина превносит свои штрихи в литературу даже тогда, когда не пишет ни строчки.

Открываете сборник эссе, спустя несколько десятков страниц осознаете, что читаете рецензии не только на конкретные произведения, а еще жизнеописания рандомных людей, о которых вы никогда не слышали, и вряд ли уже услышите, о каких-то переписках и дневниках опять же рандомных людей, жизни которых должны открывать глазенки на их образ жизни и чем они там занимались с утра до вечера. И, главное, под конец книги сделайте вид, что вы поняли о чем речь шла. О, и постарайтесь не дать маху, напишите заумную рецензию с кучей заковыристых цитат, чтоб никто не догадался, что вы понятия не имеете, о чем только что прочитали.

Как итог: куча лойсов от людей, которые книгу не прочитают, но им тоже хочется держать планку умнейшего индивида и они, возможно, так же заумно, как и вы, начнут беседу в комментариях. Все же на окололитературном ресурсе сидим, надо сохранять имидж.

Но я, разумеется, слишком грубо и резко выражаюсь, уж простите. Книга-то мне понравилась, напомнило, что я не такая уж умная, как хотелось бы. Но честно? Сама бы я никогда к книге не пришла можно было бы выбрать что-то другое из книг об извращенцах или даже авторства педофилов, но я не настолько рисковая, а если даже и начинала листать, то забросила бы где-то на половине пути. Такой уж я человек. Неотесанный. Село без радио.

Но если бы я была умная, я была сделала несколько выводов после прочтения книги. Гипотетически.

Во-первых, эссе - это очень сложная штука, когда ты не понимаешь о чем идет речь и у тебя нет времени разобраться. Вот начинаешь читать о каких-то людях из какого-то там графства и все ждешь, когда же дело пойдет о литературе, ну или тебе хотя бы намекнут, кто из всех этих людей имеет отношения к писательству. Читаешь, читаешь, читаешь, уже успел порядком запутаться, а потом эссе кончилось. И ты такой whaaaat? А, оказывается, они все дневники вели да письма писали.

Когда я в свое время читала эссе Кундеры и Сартра, подобного послевкусия не было. Видимо, разница в том, что последние были из списка "для широкой публики", издавались большими тиражами для глупеньких выпендрежников хипстеров, а тут у нас академический сборник, который хоть и наименовали "для широкого круга читателей", но давайте взглянем правде в глаза, я понятия не имею, кто еще из моих знакомых нелитературоведов станут читать подобные издания. А это явление, как бы, вычеркивает "широкий круг читателей".

Во-вторых, возвращаясь к "кругу читателей". У меня постоянно складывалось впечатление, что я читаю книгу не для меня, а для какого-нибудь будущего работника городского архива. Вот честно, со всем уважением к Вирджинии Вульф и ее таланту, я диву даюсь, нахера мне читать о каких-то там письмах, какой-то неизвестной дамы, ну или известной, если ты литературовед, знающих всех родственников и друзей писателей, о которых косвенно упоминается, а то и вовсе сами догадайтесь. Камень в мой огород, это ж я не знаю о ком речь идет, а информация в книге мне этого и не раскрывает. Помните, я чуть выше сказала:

В-третьих, УРА знакомые имена. На какое-то сладостное мгновение, речь пошла о писателях. Читал ты или не читал их, уже не важно. Ты радуешься, что понимаешь о чем речь идет - о литературе, которую можно почитать, авторов которой можно погуглить и не тратить часы на выяснения кто есть кто. Ты вылавливаешь мыслишки, соглашаешься, киваешь головой, улыбаешься. Ты получил то, что ожидал получить. Да, постановка задачи херня, писатель тебе не обязан, если ты что-то надумал и не получил желаемое, но для нас, неотесанных громил с дубинкам в руках, это победа! И вот тут я уже могу высказать хоть пару мыслишек о прочитанном.

Почему нет цитат? А вы что не внимательно читали о греках, которые любят картину целиком, а мы любим сборники афоризмов, и уже плавно перетекая на другие эссешки и упоминашки, сборники-то наши с высказываниями не всегда самые лучшие. Было бы лицемерием а кто это добавлял цитатки накануне в профиль, а? согласиться с Вулф и тут же попытаться выдавить из многостраничной мысли одно-единственное предложение, чтобы передать всю суть. Согласны? Кощунство в чистом виде.

А потом эссе идут вперемешку с критикой эпистолярной прозы. Тут разбираются феминистические образы, выводится итог правильной критики современного искусства, разбирается кто для кого писал, в чем был плох, а в чем хорош, и тут же приводятся предположения, что будь возможность у дамы родиться в другом веке, она стала бы писательницей, что можно почерпнуть читая ее письма к возлюбленному, мол талант у нее был, но реализация не та.

Но не смотря на то, что кто-то (я), оказалась не слишком грамотной, эта кто-то смогла оценить труд и готова даже вернуться к эссе, когда станет поумнее или прочувствует такую вот "архивную литературу" и сможет в полной мере постичь сборник. Но это не сегодня, и даже не завтра.

Остается лишь надеется, что это будет не через двадцать лет.

Что нами движет, когда стоим перед огромной книжной полкой в магазине или в библиотеке? Какую книгу действительно ищем: чтобы будоражила, согревала душу? А может, просто позволяла веселее провести время – не задумываясь особо ни о чём? Как часто я задумывался над этими вопросами. А может, вместе со мною и вы? Не думаю, чтобы открыл кому-то глубокую истину, как не сделает этого и настоящий литературный экспериментатор Вирджиния Вульф, - только каждая книга ждёт своего времени. И порой мы не понимаем, когда оно настаёт – просто тянется рука, перелистываются первые страницы… А потом вдруг замечаешь, что за окном уже давно ночь, а часы показываю 2,3… Буквально заставляешь себя: что завтра на работу, будет тяжёлый день, нужно решить важные вопросы, да и вовсе – не хочется изнурять себя бессонницей. Но нет, история героев манит, чувствуешь, что находишься на своём месте. И: «Ещё страничку, а за ней главу…» Разве не бывало такого и с вами?

Так как же читать книги? Не заметили – вопрос в конце заглавия? Кажется, сама классик английской литературы не может ответить на него с полной ясностью. И пусть эссе совсем небольшое – лишь двадцать страниц текста, но мыслей, как всегда водится у мастеров, здесь много. И каждый найдёт свою книжку: не важно будет это романтическая история, полные откровений, от которых порой бросает в дрожь – мемуары, героическая биография, да даже простая сухая энциклопедия. Кто-то и из неё получит огромную пользу и даже сможет отдохнуть.

Вирджиния Вульф как раз и рассматривает специфику этих жанров: что может дать каждый из них, в какие моменты читатель чаще обращается к определённому, когда, наконец, книга кажется «сильнее» или «слабее», хотя, как сама она признаётся – вряд ли мы вправе решать подобное, ведь автор попытался вложить в них свои мысли, а если мы их не поняли – значит просто ещё не настало наше время брать её в руки? В принципе, так и есть. Да и её, как писательницу, понять вполне можно – кто же любит критиков, особенно нещадных. Она как раз их точно не любит. Но явно ценит мнение простых читателей. По крайней мере это видно в каждой странице, каждом обращении к нему – «дорогому читателю».

А как же с рейтингом на Лайвлибе? Что с оценками, которые мы даём каждый день? Думаю, живи Вирджиния Вульф в наше время, этот проект уж точно бы ей понравился. Нет, она не стоит горой за писателей, выгораживая каждого из них. Нет. Ведь писатель пишет не для себя, а как раз для тех, кто его читает. И важно иметь ту саму обратную связь: ведь важно понять, что волнует людей, о чём они мечтают, проводя время на работе, что думают, придя домой поздно вечером, о чём грезят перед сном, укладывая свою голову на подушку или открывая глаза и видя первые лучи солнца? И плох тот «мастер пера», кто упорно строчит, замкнувшись в собственном мирке: «Я тут главный, так что нет!» Так говорит Вульф, и я полностью с ней согласен. Истинный писатель – тот, кто грезит наяву вместе со всеми, кто так же шагает на работу по утрам, а вечером возвращается домой. Кто перед сном прокручивает историю в своём уме, и буквально прыгает за компьютер или берётся за ручку… И понеслась – история приходит сама…

Так что ищите и читайте, рискуйте, любите те самые истории, разбросанные на страницах, и обязательно найдётся та, что окажется важной конкретно в эту минуту. А затем другая, третья – и вот уже целая полка любимых книг. Приятного чтения.

"У каждой женщины, если она собирается писать, должны быть средства и своя комната". Эта мысль красной нитью проходит через всё повествование.

В своём эссе Вирджиния Вулф рассуждает о роли женщины в обществе, что часто их недооценивают, не дают развиваться, ограничивают рамками семьи и быта. Писательница проводит анализ литературы, написанной мужчинами о женщинах и находит там нелестные высказывания о том, что дамы неполноценны, у них нет души и меньше мозг по сравнению с сильной половиной человечества.

Сейчас это всё, конечно, неактуально, равноправие нас всё-таки настигло) Но у меня сложилось впечатление, что писательница очень уж воинственно настроена. Наверняка не все женщины хотели заниматься наукой или литературным трудом. Скорее всего были те, кого устраивало быть просто женой и матерью, вести домашнее хозяйство. Сегодня ведь есть такие дамы, почему их не могло быть в прошлые времена? Зачем всех равнять по себе.
Разбор текстов о женщинах тоже показался мне несколько однобоким - кто же тогда восхищался и воспевал прекрасный пол, если все писатели - мужчины так уничижительно отзывались о женщинах в своих произведениях?

Хотя, с другой стороны, без воинственного настроя Вирджиния Вулф не была бы феминисткой)

"У каждой женщины, если она собирается писать, должны быть средства и своя комната"

У самой Вулф были эти средства и свой угол, и она писала. Но ее произведения почему-то не вошли в топы и школьную программу, как например Джейн Остин или Шарлотты Бронте, которые были вынуждены прятать свои записи или скрываться за псевдонимами.

По состоянию на 1928 год, когда Вулф писала это эссе, уже были известны такие женщины в литературе как Мэри Шелли, Жорж Санд (Аврора Дюпен), Эмили Бронте, Агата Кристи. О них в книге ни слова. Вирджиния говорит, что и в науке нет места женщинам. Но а как же тогда Мария Склодовская Кюри, Софья Васильевна Ковалевская и Лиза Мейтнер? Получается то, что были женщины, которые чего-то хотели и добились!

Возникает вопрос - почему Вирджиния уверена, что все женщины были несчастны и ущемлены в своих правах? Почему она решила, что всем была нужна свобода и равенство? Многие из тех женщин были счастливы в браке и материнстве, рады были вести хозяйство,у них просто не было желания вырваться в свет и стать известными. Я уверена, не всех женщин дома били или терзали. Многие такие женщины, простые, без амбиций, вдохновили на величайшие труды мужчин.

А потому что Вулф судила по себе- вот к какому выводу я пришла. Она стала феминисткой не просто так. Деспотичный отец, патриархальный уклад в семье, домогательства сводных братьев, неоднократные смерти любимых, несчастливый брак, нереализация себя как матери, привели ее к таким принципам и позициям. Она смеется над записями мужчин "о женщинах" в старых книгах, объясняя их грубые тесты комплексами, проблемами из детства, неполноценными семейными отношениями. А в итоге сама повела себя так же. И я сейчас не заступаюсь за тех мужчин, которые писали, что у женщин меньше мозг, нет души, что мы умственно, морально и физически неполноценны. Но ведь были и мужчины, которые боготворили женщин, и писали полную противоположность вышесказанному. Почему Вулф заострила внимание только на первых?

Что касается меня, то да, я очень рада, что женщины сейчас вправе получать образование, голосовать, самостоятельно выбирать себе мужа, профессию и носить брюки. Но иногда мне кажется, что из-за борьбы за это равноправие мир катится не туда, да простят меня феминистки. И еще. Написали бы Бронте и Остин такие шедевры, если бы трудились в своей комнате? Или если бы имели свои деньги?