Наивно. Супер

Книга о Степном волчонке...
…который не догадывается об этом и считает себя молодым щенком.
Он мечтает о правильных хороших добрых вещах и поступках.
Он думает в правильном направлении.
Он задает правильные вопросы. И находит на них ответы. Некоторые. Не все.
Он еще не догадывается, что его проблемы не закончились. И что у него в дальнейшем два пути:

• либо отказаться от вопросов и превратиться в обычного обывателя, которого так ненавидит настоящий Степной Волк;
• либо продолжать искать ответы на эти же вопросы и расшибать об эти вопросы лоб…

В общем… - действительно наивно. Но не супер.
Не супер – потому что главных ответов он так и не нашел.
И потому, что стиль – слишком примитивно-наивный. Настолько примитивный, что мне вначале показалось, что речь ведется от имени недоразвитого подростка, с трудом выражающего свои мысли.
Тут философии больше, чем художественной литературы.
В общем и целом – рекомендую к прочтению.

Позитивно. Наивно. Супер.
Книга по прочтении оставляет чувство легкости, нежности, веры в то, что все обязательно будет хорошо. Что все эти трудности и несуразности они временные, и, пусть, ты сейчас чего не до конца понимаешь -- все равно раньше или позже все образуется, так или иначе :)
Да, герой книжки "потерялся". Это нормально. Особенно если перед этим 25 лет ни разу не задумываться о смысле жизни. Но даже, если часто про это думать, часто рефлексировать, все равно время от времени случаются кризисы мировосприятия, и кажется, что все теряет смысл. Это случается довольно часто, и причина этому проста: жизнь идет, накапливается опыт, меняется тело, происходят какие-то перемены -- и это нормально переосмысливать своим ценности.
ИМХО, никогда не испытывают чувства потерянности только люди высокомерные, чрезмерно самоуверенные, черствые, или религиозные фанатики.
Кто-то видит тут юмор. По-моему, его тут нет. Простой реализм. Хотя наивность вызывает порой улыбку умиления.
Кто-то считает глав.героя имбицилом, слабоумным и т.п. -- но это не так: там прямым текстом указано, что товарищ учится в аспирантуре, и очень хорошо разбирается в своей области. Просто все вдруг потеряло смысл. И чтобы его найти нужны мысли совсем другого толка.

Наивно. Не супер.

Тогда эта книжка была на пике популярности, ну и я, естественно, поддалась на модные веяния и решила прочитать сей труд . Примерно до середины книги читать было очень тяжело, но «врагу не сдается наш гордый варяг» и мы (читай, Николай II) медленно, но верно продвигались к цели (помните у Пратчетта: «…а глаза величиной с два моря… неотрывно глядят в сторону Цели.»), и было совершенно непонятно что это? и зачем?

Автор очень нудно и дотошно описывает каждое действие, большое внимание уделяя мелким и незначительным деталям. Но потом, на удивление, дело пошло веселее и когда была прочитана последняя страница – на лице играла улыбка, а на душе как-то даже потеплело:) Книжка совершенно не тянет на глубокомысленный философский трактат и время убить с ней будет сложно, потому как нудновато, ничего не поделаешь…

Единственная мысль, которая мне понравилась - это, пожалуй, про то, что времени не существует. По-моему, звучит неплохо.

Итого, 8/10.

Замечательная, добрая и очень светлая книга. Кому-то может показаться она очень наивной, но вас же предупредил автор еще в самом начале, еще до того, как вы решитесь открыть книгу - ОСТОРОЖНО, НАИВНО!!! Так что, всем снобам, псевдоинтеллектуалам, тем, кто считает что все люди думают очень сложными, глубокомысленными, нагроможденными умными словами фразами и всем, кто боится быть смешным и наивным, лучше сразу положить эту книгу назад на полку, удалить с компа и/или даже не качать.

Всем же остальным, кто знает как полезно иногда во всей суете этого мира остановится хоть на минуточку, оглянуться на мир, который тебя окружает, вспомнить себя маленьким/ой мальчиком/девочкой, улыбнуться просто так себе, прохожим, миру, немедленно раздобыть данное произведение и досконально его изучить! Потому что вас ждет обязательно СУПЕР!

Эрленд Лу написал историю безымянного 25-летнего героя, который находится в стадии экзистенциального кризиса. Парень неожиданно понимает, что он не хочет ничего, его жизнь пуста и бессмысленна. Он уходит из института, с работы и просто сидит в квартире брата. Первое время ему очень сложно, но его неожиданно спасают списки. Уже не первый автор из Скандинавии использует списки в своих историях — Бритт-Мари, например, любительница списков (мой отзыв).

Знаете, книга действительно написана наивно, но если в ней есть хоть одна мысль, за которую можно зацепиться, то книгу нельзя считать неудачной. Главный герой составляет списки — маленькие, длинные, важные, неважные. Один из них — список вещей, которые делают его счастливым. Я решила, что это знак, и пришло мое время составить свой список.

Так что наивно написанная книга для меня сыграла как триггер — вспомнить, что маленькие действия приводят к большим радостям. Если вы тоже забыли, что можно радоваться мелочам, то вы можете прочитать эту книгу. Наивно и просто о сложных вещах.

Ну что ж, закончила я это очень необычное произведение. Перед нами мысли двадцатипятилетнего парня, немного странноватого, но в то же время вроде и нормального.

Ну мне откровенно было скучно читать мысли этого парня. В них не было ничего особо цепляющего, а наоборот, были отталкивающие поступки. И вроде рассуждает на философские вопросы, научные темы, но как что-то выдаст такое, что глаза у меня округлялись.

Возможно конечно я ожидала совершенно иного от этой истории. Прочитав аннотацию, ждала легкой истории о поиске смысла жизни, хотелось увидеть как молодой парень поставит себе какие-то цели.

А по факту получилось наблюдение как молодой человек пропускает жизнь, университет бросил, мало с кем общается, ничего не хочет. Да читает книгу по физике, но какие выводы делает из прочитанного удивительные. А еще составляет кучу списков из разряда: список вещей, о которых что-то знает, или список животных, которых он видел, и т.д.

Для меня скучно, однообразно, глупо, банально и неинтересно. Хорошо хоть объем небольшой и не потратила на книгу много времени.

Читала у Лу "Мулей". Вроде понравилось. Решила почитать его лучший роман. Но оказалось он совсем не лучший.

Описание жизни 30-летнего мужика, у которого "кризис среднего возраста". Он начинает дружить с соседом-малышом и играть в инструмент для детей. Начинаются прогулки с маленьким мальчиком, а потом брат приглашает героя в Америку. На этом всё, сути я не уловила, восторженных отзывов не понимаю от слова "совсем".

Часто Лу сравнивают с Бротиганом. Но я считаю, это даже близко не лежало с классиком "хиппи" литературы.

«Самая скверная альтернатива – это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть»

Когда я начала читать книгу, то знатно возмущалась, мне показалось, что она ни о чем, просто набор мыслей человека, который потерял ко всему интерес и не знает как снова обрести вкус к жизни. Наивные мысли и действия, изложенные на бумаге, напомнившие банальные статусы из начала становления ВК.

Книга состоит из историй жизни 25-летнего молодого человека и написаны простеньким языком, короткими предложениями, «наивно» как и обещано в названии. Постепенно я втянулась в эти забавные, где-то грустные, а может и совсем безумные истории. Для рассуждений 25 летнего молодого мужчины уж как-то совсем несерьезно, сложилось ощущение что у кого-то слишком много свободного времени на раздумья…

Я не увидела у этого парня тех проблем, ради которых затеялось столько сумбурных мыслей. И еще он любит упорядочивать свои мысли и идеи в списки, эти моменты уж совсем нелепо смотрелись в книге и сложилось ощущение, что они были созданы для заполнения обьема:

«-если происходит что-то хорошее, о чем я не мечтал и даже не мог себе вообразить в самых дерзких мечтах,
- увидеть барсука,
-получать факсы,
-получать много факсов,
-друзья,
-работа,
-облака (иногда),
-кошки,
-получать то, чего давно хотел,
-принимать душ..»

Если от книги собственно ничего не ожидать, а просто разгрузить голову, расслабиться, замедлиться, то она подойдет скоротать вечер. Пару мыслей интересных всё-таки я для себя вынесла. Эдакая психология, но уж очень простенькая, а не та к которой мы все привыкли в модных и раскрученных психологических книгах. Но с другой стороны респект автору, что сумел на такой наивной истории прославиться и полюбиться многим.

Отзывы у этой книги были очень разные, и в большой степени не вызывающие желания прочитать данную книгу. Но я давно поняла, что не нравится одним не значит, что не понравится и тебе. Поэтому я не ждала провала от этой книги.

Читается данная книга очень просто, то есть при наличии свободно времени, ее можно спокойно прочитать за раз. Главы очень маленькие, что для меня является плюсом.

Главный герой достаточно странный персонаж. Его мысли иногда действительно стоящие, о которых, как думаю я, задумываются многие. Например:
«Я спрашиваю у Лизы, как она думает – будет ли все в конце концов хорошо.  Лиза спрашивает меня, что я имею в виду. Я говорю, что сам не знаю. Я говорю, что, по-видимому, я хочу знать, устроится ли все мало-помалу.»

Так же тоже очень стоящая на мой взгляд мысль, что действия, люди или что-то другое, в которых мы не видим смысла, которые нам не приятные, которые не доставляют нам положительных эмоций, всегда отбрасывают нас на пару шагов назад от нашей цели или мечты. 
«На другое утро я просыпаюсь на рассвете и чувствую, что мне надо купить что-то, что вознаградит меня за ущерб, причиненный общением с Кентом. Я чувствую, что эта встреча отбросила меня на пару шагов назад.»
Но что-то же качается действий важных для себя, приносящих удовольствия, они наоборот наполняют нас и помогают двигаться вперёд. 
«Это изумительно монотонное занятие наполняет меня радостью. Мысли замерли. Я полон благодарности к фирме «Брио».Наконец-то я сдвинулся с мертвой точки. У меня прибавилось сил и даже появился некоторый избыток. Я так осмелел, что не боюсь снова взяться за чтение книги, которая толкует о времени.»

Что же касается дальше главного героя, то может иногда мысли его очень интересные, но насколько он глупо представлен в этой книги, такое ощущение, что мальчику лет так 8 поместили часть мозга взрослого человека, он вроде что-то понимает, но ведёт себя как ребёнок, боится всякой ответсвенности, делит друзей на хороших и плохих, кидает мячик и впервые за 20 лет изучает физику. Симпатии такой герой точно не вызывает, скорей всего именно по этому многим книга и не понравилась. 

Часто ещё в комментариях встречала, что людям не нравится в главном герои, что он составляет тупые списки. Я согласна - это немножко странно, но блин я словила себя на мысли, что после прочтения в голове у себя тоже начала составлять такой список о том, что мне приносит удовольствие. Так что теперь мне не кажется это такой уже и глупой идеей. 

Моя оценка данной книги 3. В этой книги очень много интересных мысли, которые можно вынести себе на осмысление, но представлены они в достаточно странной форме.