Выкрикивается лот 49

Не читайте эту книгу!

Можно получить больше пользы, если вместо чтения этой книги 6 часов подряд смотреть в потолок. Я серьёзно.

И это называется романом??? Не нужны даже расхожие вступительные фразы типа «Или я чего то не понимаю...» или «Наверное, я ещё не дорос...», потому что понимать здесь нечего и расти не до чего.

Ночью в тёмной комнате я вызвал дух Томаса Пинчона, и он сказал мне, что решил запихнуть в «Лот 49» все летавшие у него в голове образы, метафоры, аллюзии и прецедентные феномены, плюнув на то, чтобы связать их между собой, а потом решил подать это как одну большую параноидальную галлюцинацию главной героини. Я хотел ему возразить, дескать, не надо прикрывать набор слов, расставленных в произвольном порядке, за определения вроде «клубок интриг», «лабиринт загадок» и «бесшабашная фантазия», но тут вошла мама, включила свет, и призрак растаял.

Ни логической последовательности. Ни сюжета. Ни фабулы, ни преамбулы, ни пост-амбулы. Ни, ни, ни.

Да, Томми, оправдывайся чем хочешь, но книга должна цеплять читателя, вызывать в нём отклик. Нельзя писать 200 страниц бессвязного текста, чтобы раскрыть суть (или сделать вид, что раскрываешь) на последних двух, тебе понятно? Ответь мне хотя бы на один простой вопрос: какова мотивация Эдипы? Зачем домохозяйке (которая, к слову, немало расстроила меня, отдавшись адвокату уже на 50 стр.) распутывать тайные заговоры почтовых служб?? Она всю жизнь хотела стать сыщицей, или как, Том?

Ой, а вы ещё здесь? Простите, я тут снова устроил спиритический сеанс...

Вопросов по содержанию у меня целый мильон. Зачем так подробно описывать пьесу? Зачем нам знать о душевных терзаниях мужа? Почему даже в малейшей степени не прописан характер Эдипы? И ещё 999997 таких.

Для меня эта книга стала отличным пособием для скоростного чтения, - концовку я читал со скоростью 3 стр./мин.

А теперь закольцуемся:
Не читайте эту книгу!

В рецензии на эту книгу обязательно упоминание каких-то сильно умных слов и философских терминов, чтобы подчеркнуть проникновение в стилистику и смыслы Пинчона. Иначе мой текст будет выглядеть пересказом некоей постмодернистской теории для воспитанников младшей группы детского сада. Но пусть так и будет. Потому что сам Пинчон так мастерски играет с читателями в слова, что из возбужденного его же собственным романом чувства противоречия, возникает желание выражаться максимально просто. Пусть это и непросто реализовать.
В одной рецензии довольно давно я уже писала о том, что главная проблема и главное же достоинство постмодернистских произведений состоит именно в том, что они потрясающе персонифицированы.Ты читаешь не сюжет и не вложенные автором в текст смыслы. "Книги - как зеркала, они отражают лишь то, что есть у тебя в душе". И поэтому каждый читает свой собственный роман, открывая эту небольшую историю.
А мне очень понравилось сравнение чтение этого текста с попаданием Алисы в зазеркалье или, скорее, с падением Алисы в кроличью нору. Потому что для меня это - очень точное сравнение. Ты летишь вместе с героиней в какую-то неизвестность, а вокруг "банки, банки, часы, картинки висят, и что-то написано... Аф-Африка, а это карты!" - дальше у многих цитата может продолжаться на весь полёт Алисы из пластинки нашего детства, а я только могу сказать, что события романа связаны с собой не более, чем образы, которые возникают перед нами в фильмах Феллини или в наших собственных снах. То есть связь, конечно, есть, но она не всегда осознается читателем. В этой связи довольно забавно, что книгу мне посоветовала как раз барышня по имени Алиса, а вчера я посмотрела премьеру в Мариинке с прямыми отсылками к фильму Федерико Феллини "8 1/2", так что тут снова воникают сомнения в правомерности и не одномоментности всех этих сравнений.

И вот тут - становится понятным такое явное деление читателей на яростных неприятелей и восторженных поклонников. И дело тут, на мой взгляд, не в каком-то специфическом интеллектуальном багаже и нисколько не в стремлении быть среди некоей читательской элиты. Просто, на мой взгляд, от книг люди привыкли получать удовольствие. Кому-то нравится распутывать интриги, кому-то погружаться в психологию героя, кому-то - размышлять с автором о социальных проблемах, кому-то - восхищаться авторской фантазией, а кому-то - обдумывать философские концепции... Наверное, я не назвала многие другие причины читать книги, но я сейчас не об этом. Обычно, эти причины для нас однозначны и понятны, логичны и непротиворечивы. Редко кому нравится во время чтения постоянно ощущать себя обманутым в ожиданиях. Начинаешь читать историю о человеческих взаимоотношениях, а тут тебе - бабах! - какой-то абсурдный бред со случайным сексом, прерываемым нелепым переодеванием и внезапным сном, потом вдруг - заговоры, дотошно описанный спектакль, очень смешное появление демона Максвелла, экскурс в историю, бытовые подробности - останавливаешься: "что это было?", "что а бред?"... а там опять всё поменялось - тайная почтовая организация, антураж США 60-х... и голова кружится, и всё воспринимается сквозь некое марево сна, причем сон ты смотришь не свой собственный, а чей-то чужой, причем в пересказе соседей - своих и сновидца - по лестничной клетке...
В общем, роман и не может понравиться тем, кто любит смотреть свои собственные сны, и готов знакомиться с внятным изложением чужих идей. А таких людей много, и литературы для них написано достаточно много. Роман свой Пинчон написал для других. Да вообще ни для кого он его не писал, просто высказался. А вы - сами разбирайтесь, была ли это провокация, или желание показать нам, как удивителен мир, в котором можно построить конспирологическую теорию из чего угодно, и превратить получение сексуального удовольствия в нелепую тягомотину. Вот это как раз загадочному американскому автору удалось безусловно.
И конспирологические теории с куда более затейливыми сюжетами несутся на нас из каждого утюга, особенно сейчас, а интеллектуальные игры с героями древних мифов проникли уже даже в чисто развлекательную литературу и кино... Чего там говорить об Эдипе Маас с её поиском истины и смысла?
Весь смысл жизни и состоит в поиске этого смысла. И кто его нашел - умирает счастливым, а ненашедший - разочарованным и несчастным. В общем, Пинчон, вполне возможно, мне этим своим романом хотел напомнить именно об этом.
А о чем он захочет говорить с вами? Да и захочет ли? И в чьей кроличьей норе вы по ходу чтения окажетесь - в своей собственной, кэрролловской Алисы или Эдипы Маас??? - тут, боюсь, никто предсказать не сумеет. Не готовы к разочарованию перед зеркалом - и не читайте. Или рискуйте. Но я вас предупредила.

Как-то совсем мимо меня.
Очень небольшой роман, но по сознанию приложил здорово. Создавалось ощущение, что Пинчон - это тот самый паровоз, который я не то что обогнать, Каин упаси, догнать-то совсем не могу, а он знай себе бежит, пыхает и рассказывает свою историю. И ты бежишь, туда без обратно, пытаясь вникнуть, а не получается. Может настроение, может эта зима, может рабочие процессы, может что-то еще, но с этим романом у меня не сложилось от слова совсем.

Как итог - чтоэтобылопощадите. При всем при этом я не теряю надежды когда-нибудь осилить великую Радугу тяготения , о дада.

Кажется, ничего бы не произошло, если бы не прочитала я эту книгу. Не случилось бы, но я поняла одно. То, что было интересным 5 лет назад, теперь не имеет для меня никакого смысла. Эти заигрывания с постмодернизмом, текстом, многогранным сюжетом, наслоением многовековой информации - все в кучу - вкупе с тайными заговорами и организациями, наркотиками, психоделикой. Просто это все оставляет равнодушной. Здорово. Интересно, это рост или падение для меня?!
Но книги подобного содержания мне уже неинтересны.

Тот самый тип литературы, который я больше всего ненавижу.
Превозносимая всеми интеллектуальная проза, написанная богатым и образным языком, со множеством оригинальных сравнений, неожиданных аллюзий и обволакивающей атмосферой параноидального безумия.
Попросту говоря - бессвязная путаница. Которая колошматила мой бедный мозг предложениями вроде этого:

Одолел только "Когда объявят лот 49"
Скука смертная. Вымученный текст в стандартно-отвратительном переводе.
Избитый сюжет с беспомощными потугами на многозначительность и юмор.
Постоянное ощущение, что читал, что-то подобное раньше.

Вот то, что сходу удалось отождествить:

Слово "нимфетка" в тексте Пинчона есть. Значит читал.
Кроме того, если у Набокова свиньи выстроились в ряд в соответствии с очертаниями корыта, то у Пинчона получается, что поросята всегда сами по какой-то таинствноой причине выстраиваются в шеренгу. Похоже, что Пинчон использовал Набоковскую метафору, даже не вникнув в её смысл.
Это только то, что само бросается в глаза. Думаю, при желании можно найти гораздо больше.
Ни к селу, ни к городу бредятина с подлодкой, златокудрым мальчиком и собакой - явный стёб над Хэмингуэем ("Острова в океане"), т.е. "Посмотрите, как шикарно я выгляжу на фоне обосранного мною классика!"
"Какой комплекс у Эдипы? Эдипов конечно ." Ну очень смешно!
Вообще-то по-русски будет "эдипин комплекс". Ржунемогу!

Просто неприличное сходство стиля с сурковским "Околонуля". ("неприличное" естественно относится к последнему "литературному произведению")

"Мы можем говорить только о словах".

Если бы не необходимость черкнуть хотя бы пару строк об этом романе из-за участия во флэшмобе, мне бы и в голову не пришло работать на пользу увеличения энтропии!

Если серьезно, то книга великолепная. Тысяча аллюзий, отсылок и интерпретаций, разноголосица смыслов, информационная многозначность, в которой сам сюжет теряется и даже становится неважен. Но! Это надо только читать. Ни один отзыв, ни даже лучшая критическая статья не передаст магический эффект от творения Пинчона.

А все потому, что каждому читателю лично придется решать, чем для него станет этот роман: либо действительно важным этапом на пути понимания тайны литературы и мира, который она пытается описать, либо просто еще одним набором букв на бумаге. Единица либо ноль. Или наоборот, если угодно.

Что лично меня восхитило и обрадовало, так это явная идейная и смысловая перекличка с одним из моих самых любимых романов - это Имена Дона Делилло.

Я думала, что ничего абсурдные Аркадий и Борис Стругацкие - Хищные вещи века мне в этом году уже не попадётся. Но как же я ошибалась. Теория всемирного заговора, вселенская паранойя, сумасшедший на сумасшедшем. А начиналось все так обыденно: простая американская девушка с не самым женственный именем Эдипа получает сообщение о том, что её старый любовник назначил её душеприказчиком. Она вспоминает телефонный разговор двухлетней давности, где он говорил на десяток голосов. Что он хотел тогда и что хочет этой своей последней волей? Кажется, все знают что она была его любовницей. Кажется, все что-то да знают про эту загадочную почтовую службу. Кажется, на каждом углу она видит загадочные знаки, символы и совпадения. Сов-падения не отделимы от сов-вращения. Каждый мужчина пытается с ней переспать. Более или менее успешно. Она не особо переживает по этому поводу. В любом случае бесконечные разговоры параноидальными мужчинами все глубже погружают её в это болото, где вопросов больше, чем ответов. Молодой музыкант, актер-юрист, исследователь демона максвелла, психоаналитик, случайный знакомый в баре, даже муж. Они все связаны и все что-то знают. Что-то, но не все. Но силжет ли ответить на все вопросы таинственный покупатель лота 49¿