Человек за бортом

Как только анонсировали выход книги, я прям ощутила лёгкое дуновение ветерка от того, как покачнулся книжный мир. Обложка – космос! Цветные вклейки – божественные! Аннотация - тоже что-то новенькое и может быть даже необычное! У этой книги было все для того, чтобы стать легендой.

Но этого не произошло...

Начнём с хорошего.

У автора потрясающий художественный вкус. Ей удаётся описывать наряды главных героев окружающую обстановку так круто, что все это легко рисуется в голове. Потрясающая одежда в сине - белой цветовой гамме так понравилась мне, что некоторые кусочки текста перечитывала несколько раз. Опять же, кареты,светские рауты, тайные общества, тоже создавали некоторый лощенный образ,которым по неволе заглядываешься.

Несколько авторских мыслей сразили наповал своей оригинальность и интересной подачей. Не могу не поделиться с вами.

Я конечно предполагала, что тайные шифры как – то необходимо передавать через нестандартные средства связи, но, чтобы для этого использовать вино... Это что – то новенькое))

Безусловно, в очередной раз хочется подчеркнуть талант автора тем, как она трепетно относится к тексту и как красиво переложила свои внутренние ощущения в эту историю:

В конце это кусочка не смогла сдержать восхищенный возглас!) Книга априори не может быть плохой, когда автор пишет такие сногсшибательные вещи!)

Изо всех сил пыталась удерживать внимание на позитивных моментах, чтобы сформировать собственное мнение и сказать, что мне книга понравилась!

(прямо - таки чувствую, как при этих словах в гробовой тишине ко мне повернулась толпа народа с недоумением на лице))

Я почувствовала неладное ещё в тот момент, когда на книгу начали сыпаться негативные рецензии. И все как один утверждали, что книга - пустышка. По завершении чтения и не заметила сама как примкнула к этим рядам.

Теперь перейдем к плохому.

Если немного обстрагиваться и окинуть взором весь текст, то можно увидеть, что в нем действительно нет никакого смысла. Небольшое сообщество подростков из золотой молодёжи, которое ничем не занимается кроме как просто куда - то ходит. Иногда из угла в угол, а иногда друг к другу в гости. Постоянно рассуждают о Лиге Капитанов. Как она зародилась, кого принимать туда, а кого не принимать.

Не понимаю, а зачем мне это нужно? Да и если честно, всем главным героям это тоже не особо нужно. Они не понимали, где находятся и что должны делать, а я не понимала, зачем они мне сдались.

По тексту нет общей проблемы, которая бы прослеживалась красной нитью через всю историю и тянула бы читателя до самого конца. Нет интриги и вообще непонятно с какой целью была написана данная книга.

Как только вырисовывается проблема в виде того, что Валентина посадили в тюрьму за какие - то слова, которые он имел неосторожность сказать не в том месте и не в том время, друзья сразу же пытаются его вытащить. А знаете, как? Они просят малознакомую бабоньку написать статью в газету.

И оп - ля! Нашего героя выпускают и даже пиджачок отряхивают!

Что?!?! Да как такое возможно?Просто написать статью в газету, и это сразу позволяет автоматически вытащить человека из тюрьмы?!

Такого я ещё не встречала.

Любовная линия здесь как будто есть, но как будто её и нет. Она проходит стороной и не позволяет проникнуться чувствами к главным героям.

И сама тема тайных обществ, на мой взгляд, так до конца и не раскрыта. Ведь они создавались для какой-то цели? Сделать совместный проект, может подчинить себе власть ну или для совершения эзотерических ритуалов (хоть я ине сильна в этой теме, но мне кажется, что тут должен быть какой - то смысл).

Здесь же кучка подростков, которые просто не знают, чем себя занять. А я не знаю, как вообще сюда попала.

Экзистенциальный кризис у меня случился в тот момент,когда после взрыва Элиот получил рану головы, которую даже пришлось зашивать, он все равно собирался отправиться на очередной светский раут, но ведь рана на голове – это же некрасиво! А давай – ка мы украсим ее красивыми камушками и все будет идеально!

Объективно понимаю, что мир укатывается так быстро, что я ему даже вслед посмотреть не успеваю, но на мой взгляд, это был откровенный перебор. Когда женственность для мужчины стала приоритетной? Меня пугает то будущее, которое может наступить с такими неженками... (даже несмотря на то, что они относятся к привилегированному обществу, которое никогда и не при каких обстоятельствах не должно замарать руки)

Если бы я не взяла в руки эту книгу, часть нервных клеток осталась бы в живых...

Помянем их.

Возможно, мой отзыв не будет настолько объективным и целостным, как мог бы быть, прочти я книгу полностью, но что есть, тратить время на столь шедевральное ничего не хочется. Разберу те моменты, что прям сильно бросились в глаза.

Сразу скажу, что против авторши, как человека, я ничего не имею, моя рецензия, вероятно, будет агрессивной, но мой гнев направлен на текст ознакомительно фрагмента, а не на авторшу. Читать с осторожностью и моральной подготовкой, постараюсь, как всегда, не только позлиться, но и пошутить.

1. СЛОГ. Напомню, что я прочла 3 ознакомительные страницы, предоставленные мне Литрессом, до момента, как Валентина облили краской. Есть вероятность, что к концу книги авторша раскачалась, и слог улучшился, однако то, что я успела прочесть, ввело меня в тихий ужас. К сожалению или к счастью, я склонна первым делом думать, что раз человек старше меня и работает в книгоиздательском бизнесе, вертится в кругу писателей и наверняка знает какие-то фишки писательства как ремесла, то его текст будет если не шедевральным, то просто лаконичным и легко читаемым... ага, много хочешь.Текст не плохой, видали и пострашнее вещи, однако в некоторых моментах читать ну невозможно из-за обилия неизвестных терминов, которым не даются сноски (кроме бельэтажа почему-то, чем он так авторше понравился, что именно его она решила пояснить?), десятиуровневых описаний и странных речевых оборотов. Так как текст книги нельзя воспроизводить без разрешения авторши, я не осмелюсь вставлять сюда то, что меня смутило больше всего. В то же время слог, откровенно говоря, слабый, но изредка проскакивают абзацы с попытками в стиль Набокова, что выглядит нелепо. Никогда не думала,что скажу это, но «Песнь Сорокопута» мне было читать в сто раз приятнее, а я главный хейтер Сорокопута на этой планете. Возможно, авторша и знает значения всех этих терминов, но среднестатистический читатели - нет. Зачем вписывать их,если знаешь, что тебя будут читать с интересом подростки ну и молодые люди лет до 21, не более, а я в жизни не поверю, что София Цой писала такой заезженный сюжет с такими карикатурными персонажами с целью понравиться взрослой или серьезной аудитории. Я уверена, что для 98% читателей такие слова, как «эркер», «несессер», «шатлен» и многие другие были просто пустым звуком. Ну вот зачем разбрасываться терминами, если книга - не историографическое произведение, а низкосортное чтиво для подростков, а это, извините за грубость, становится понятно еще с обложки и пафосных артов?

2. БОГАТЫЕ ТАКИЕ БОГАТЫЕ. Вот здесь вообще смех да и только, я прям вижу, как авторша сидела такая: так, надо добавить еще чего-нибудь богатого, чтобы все поняли, какие мои персонажи богатые. Мое любимое: инкрустированный перламутром столик. Боже, как же я завывала на этом моменте. Проблема в том, что авторша зачем-то описывает убранство дома того же Келси не с точки зрения Софи, которая никогда там могла раньше не быть и сильно удивиться увиденному, а с точки зрения почти ХОЗЯИНА, который почему-то уделяет внимание материалу плитки на полу, цвету диванов, шикарности пианино (я все же прочла книгу полностью, и это пианино мне уже в кошмарах снится, будто ничего другого в доме Элиота нет, кроме него). Возможно, этот пункт звучит как придирка, но читать все эти откровенные любования богатыми было смешно и неловко. Мне еще было угарно с того, что Винсенту все обслуживают так, будто у нее рук нет (может я что-то пропустила и это действительно так, тогда извиняюсь); последней каплей для меня стало то, что ей в ресторане повязали платочек на шею, чтоб не запачкалась. Для справки: по правилам этикета салфетку кладут на колени, но никак не обвязывают вокруг шеи, как, прости господи, маленькому ребенку слюнявчик. Кормил её лично шеф-повар заведения с ложечки, я надеюсь.

3. ПЕРЕГРУЖЕННОСТЬ АКА ПЛОХАЯ РЕДАКТУРА АКА АНТИЛОГИКА. За прочитанные страницы встретилось два хороших примера сырости текста: 1) Софи остается в доме Винсенты ночевать, хочет выключит свет в своей комнате, но погружается в темноту весь особняк, Софи пугается так, как не испугается человек из XXI века от резкого отключения электричества, зачем-то идет к окну, где, вот так совпадение, кто-то стоит на газоне и смотрит в окна дома Винсенты. БУУУ, ИСПУГАЛИСЬ? Зачем Софи пошла к окну? Почему она испугалась того, что свет выключился везде? На дворе 1900-ый год, я уверена, тогда с проводкой дела обстояли не так же, как в современности, и велика вероятность, что из-за замыкания проводов свет погаснет везде, даже если ты просто хотел у себя его выключить, тем более, особняк Винсенты наверняка старый, и электричество в него провели уже через много лет после постройки. 2) Найджел, Софи и Винсента приезжают в ресторан к Келси и Валентину (уф, мой любимый квирбейтинг, обожаю, дайте десять) -> мужчины стоят на пороге, ждут троицу -> к ним подходят Винсента и Найджел и говорят, что с ними приехала Софи -> Валентин обижается и уходит во внутрь, за ним следует Келси -> к Винсенте и Найджелу выходит Софи, и они заходят в ресторан -> Келси СНОВА здоровается с ними так, будто не видел их до этого... что, простите? Келси, дорогой, деменция прогрессирует? Зачем была нужна сцена на пороге ресторана? Чтобы мы точно поняли, какой Валентин грубый мужлан-угнетатель, и как он не любит нашу крутышку Софи за одно её существование и потому, что она шепотом суфражистка...? (господи, так суфражисток еще никто не оскорблял)

4. Я РУССКИЙ. Отдельным для меня искусством является то, как российские авторы незаметно пытаются показать в тексте, что они таковыми являются, и вот уже у нас Винсента в Россию ездит, и Валентин по-русски шпрехает, а Освальд его понимает, и какой-то случайный прохожий русским оказался, и главный злодей русский (ой, простите, русский поляк). Короче, русских в Париже больше, чем французов. Проблема не в наличии русских персонажей, если что, а в том, как авторша зачем-то впихивает их в историю, в которых место действия и национальности персонажей никак не связаны с Россией. Ладно бы впихивала, она же никак не поясняет, что все они забыли в Париже. Зачем было переносить действия книги в Париж, если француза у нас всего два, все остальные понаехали откуда только можно?

5. ЧОНГУК-ОППА. Птички нашептали мне, что авторша просила, чтобы на артах Освальд был похож на Чонгука из BTS, а по дальнейшему описанию убранства его квартиры невозможно не заметить слона в комнате в виде принадлежности Софии Цой к фэндому данной к-поп группы. Описание Освальда как человека с «монгольской» внешностью убило во мне человека. Так внешность Чонгука еще никто не описывал, дайте авторше медальку как первопроходцу. Если попытка завуалированно описать корейца через монгола исходила из того, что они относятся к одной расе, то с таким же успехом можно было написать, что Освальд-Чонгук похож на индейца. К тому же, опять отсутствует понимание контекста времени: в начале XX века европейцы встречали преимущественно китайцев (вспоминаем Ост-Индскую компанию, прошедшие опиумные войны, торговлю чаем, шелком и фарфором) и были сколько-то да ознакомлены именно с китайской культурой (в 1895 году в Париже открылся «Дом Нового искусства», где были изделия с Востока и произведения французских художников, вдохновленных азиатской культурой). К тому же, в Европе и Америке был популярен шинуазри, так называемая «китайщина», когда все, от предметов гардероба до оформления садов, мебели и архитектуры, косило под китайский стиль через призму европейского взгляда.

6. ОТСУТСТВИЕ ПРИЗНАКОВ АРИСТОКРАТИИ. Возможно, этот пункт не совсем нужен и просто я не дошла до момента, где это было сказано, но меня напрягло отсутствие аристократических титулов. То есть, в книге просто все персонажи супер богатые не в одном поколении, а почему они богатые, вообще не сказано. У кого-то из них, вроде, у Освальда, отец вообще посол в Корее (боже, да поняла я, что тебе нравится к-поп, ЮК и что ты этническая кореянка, хватит пихать Корею во все дыры, мне как человеку с образованием корееведа читать это прям кринжово, потому что выглядит как позерство ради хайпа), но ведь если родители персонажей - высокопоставленные люди в правительстве, то они должны быть как минимум графами, простых людей без фамилии на эти должности не брали. Нужно понимать, что в Европе знать зависела от титулов, которые создавали свою иерархию общества: барон, виконт, граф, маркиз, герцог. Титул можно было получить даже за заслуги (например, что первое вспомнила, спасший Александра II в 1866 году от покушения Каракозова картузник Осип Комиссаров был возведен в потомственное дворянство) или через замужество/женитьбу, к чему часто прибегали богатые купцы. Так вот, к чему это, за те страницы, что я прочла, на глаза мне не попалось ни одно упоминание титула хотя бы одного персонажа, что означает, что они или нетитулованные и очень богатые в нескольких поколения, что странно, или нувориши, или что София Цой так сильно вдохновлялась аристократией, так сильно, что даже не удосужилась титулы добавить персонажам для солидности.

7. МОДА. Вот тут хоть стой, хоть падай, честное слово. Так скажу, по обложке уже все стало понятно, но надежды оставались. Когда же Софи надела штаны с пиджаком и пошла так на улицу, человек во мне повторно умер и уже не воскрес. Если София Цой так хотела разодеть свою self-insert крутышку Софи в штаны, почему не перенести события книги в 1920-ые или хотя бы в 1910-ые, когда женщинам рабочего класса пришлось идти на заводы вместо ушедших на фронт мужчин? В 1900-ых годах женщины носили не "мужские" штаны, а шаровары ака блумерсы (чтобы найти эту информация, мне пришлось выполнить очень сложную и долгую комбинацию действий: потыкать по клавиатуре в строке поиска Яндекса и щелкнуть на enter) или широкие штаны, которые выглядели как юбка, но в повседневную жизнь женщин штаны вошли в 1920-ых благодаря Коко Шанель, которая сделала их практичными и удобными. На мой взгляд, это еще раз показывает неуважение Софии Цой не только к описываемой эпохе, но и к суфражисткам, которых она так "старательно" прописывает (просто орущие женщины-декорации и Софи, которая думает только о том, как хочет принадлежать этому богатому-невероятному-прекрасному-husband material-Элиоту и штанишки носит, вот это да, круто, а причем тут суфражистки первой волны, боровшиеся за равные мужчинам юридические и гражданские права? Суфражистки, благодаря которым женщины смогли получать образование, заботится о детях после развода, выходить в декрет и получать материнский капитал, контролировать свои финансы и собственность, голосовать, работать. Благодаря которым открылись первые учебные заведения для женщин, множество женских организация по борьбе за права и защиту и т.д.?). Если что, с мужской одеждой там тоже беда конкретная, это ж надо было так постараться, чтобы нарушить все законы мужского гардероба времени, когда они ничего, кроме брюк, рубашек, жилеток и пиджаков не носили особо в повседневной жизни, особенно элита, где с этим во все времена все очень строго было (головные уборы в счет не брала, раз уж София Цой их послала куда подальше в те времена, когда появляться без них на публике И мужчинам, И женщинам было неприлично).

8. МОЛОЧНЫЙ УЛУН. Это так, на добивочку. Молочный улун был выведен на Тайване в начале 1980-ых годов. Что там на самом деле пили персонажи всю книгу, мне неизвестно, возможно, его более раннюю версию, технология производства чая с молочным привкусом, вроде как, появилась раньше, но именно тот самый "молочный улун", который мы знаем, только в 1980-ых. Это такой испанский стыд, что словами не передать, будто Софию Цой во всех поисковых системах заблокировали. И она еще и умудряется выпускать оправдательные видео и выставлять тупыми читателей вместо того, чтобы просто признаться, что про 1900-ых год ничего не знает и просто писала все, что в голову взбрело перед сном.

Таким образом, подводя итоги, хочу сказать, что книга не стоит вашего внимания. Судя по всему, выпуская книгу, София Цой хотела показать себя еще раз показать интеллектуалкой и утонченной личностью, но на деле только опозорилась. По всем фронтам глупейшие ошибки, хотя история разворачивается во время, с которого у нас сохранилось множество фотографий, книг и жизнеописаний, найти которые не составит труда даже будучи среднестатистическим человеком, а не историком. Лучше почитайте фанфики, за них хотя бы деньги платить не придется, да и со 100% вероятностью наткнетесь на автора, который действительно постарался над описанием указанного времени и вложил в свою работу всю душу. Читать было натурально неинтересно, даже кринжово. Хороший пример книги, которая появилась на свет только потому что авторша хотела быть писательницей и, видимо, не отставать от своих друзей из издательства, но при этом должным мастерством и фантазией не обладала.

Всем добра и побольше хороших книг в наступающем Новом году!

Что ж, здесь очевидно узнавания не произошло, как и мэтча с книгой. Много красивых слов, приятный язык, чарующая эстетика — но увы, на этом всё.

Как и многих, думаю, меня книга привлекла и визуально, и благодаря образу писательницы в целом — как блоггер, арт-директор и просто прекрасная девушка, София великолепна, спору нет. Но вот к книге есть вопросики.

Эстетика и атмосфера Парижа начала XIX века звучит многообещающе: тут у нас и дорогие рестораны, и шикарные наряды, и протесты на улицах, и тайные общества. Правда, по факту у нас все сводится к посиделкам то в одном, то в другом богатом доме, то в богатом ресторане, то на очередном светском приеме. Ну да ладно, спишем это на обещанный old money вайб, к которому примкнула вроде как из среднего класса девушка, благодаря знакомству с богатой подругой (кстати, как они вообще подружились и сошлись — непонятно, как Софи из среднего класса оказалась на женских курсах при Сорбонне — тоже непонятно).

Софи у нас вообще дитя сюжета получилась — не такая как все, ибо носит короткую стрижку и брючные костюмы в начале XIX века, но при этом критично смотрит на феминисткие протесты по делу сестер Мартин (местных сестер Хачатурян), и в целом ее "суфражистское" начало сводится только к тому, что она настояла оставить женское имя под своей статьей.

- Проблемы дома? Не бойся, поживешь у богатой подружки Винсенты.

- Приглянулся богатенький симпатичный аристократ? Как удачно, что Винсента с ним знакома да еще и давала ему твои тексты почитать.

- Будучи журналисткой, ни разу не писала для газет и журналов? Не страшно, благодаря связям Элиота получишь возможность написать биографию их осужденного по ошибке друга и попадешь на первую полосу. Разумеется, статья вызовет фуррор и его освободят (разумеется, мы так и не узнаем, что именно было в статье и как написано, из-за чего она получила такую большую огласку).

Ну и разумеется тот самый богатый красавчик влюбится в нее и они сразу же прыгнут в постель (да, как раз, когда они обеспокоены тем, что их друг в тюрьме), класс, здорово.

При том, что у нас аж семь главных героев, большая часть мужских персонажей сливалась для меня воедино, ведь они все прекрасные, благородные, изысканные и утонченные. Напоминаю, что мы все еще говорим про детей богачей (кроме Софи). Не слишком ли идеальная картинка? Разбавляется лишь некоторыми чертами вроде ссор Элиота с родителями (из-за Софи), ссоры Винсенты с отцом (из-за Найджела), трагичной гибелью родителей у Валентина и тем сюжетным поворотом, что главный модник на районе оказывается руководителем группы спецназа и хладнокровно посылает бойцов к недругам, чтобы силой заставить тех сознаться в плохих делишках (очень благородно).

Кстати, вы еще помните, что у нас тут детектив? Я вот забыла об этом почти сразу — уж очень много времени было уделено скорее отношениям персонажей, нежели терракту, в котором обвинили Валентина. И когда его задержали, я уже выдохнула — ну вот, наконец-то сюжет и движ начнется! Не тут-то было.

Его лучшие друзья скорбно поджимают губы и решают, что лучшей идеей будет дать Софи написать про него статью, что он — жертва обстоятельств, а не преступник. Ну а так, как Софи ничегошеньки о нем не знает, все персонажи по очереди приходят и начинают рассказывать о трагичном прошлом Валентина (простите, но я чуть не уснула).

Напоминаю, у Валентина было много сочувствующих профессиональных коллег, но статью доверили писать ноунейму, потому что она "Друг Лиги" (стала вот буквально только что). В итоге: статья выходит, главным героям докладывают, кто был виновником, Валентина выпускают и... больше ничего не происходит до конца книги. Потому что что? Правильно, главный преступник уже давно слинял из Франции. В общем, если это был детектив, то это был наискучнейший детектив из всех, что я читала.

Как я уже сказала, атмосфера, описания и эстетика — сильная сторона книги, но и здесь меня выбивали из колеи современные вставки. Например, Элиоту дарят браслет Картье в виде гвоздя (которые появились в 70-х, если не ошибаюсь), персонажи пьют молочный улун (который вывели в 80-х), а персонажи переговариваются цитатами из статусов вконтакте и мемами:

Я, конечно, люблю мемы, но здесь они выглядят совершенно неуместно.

В общем, подводя итоги, просто скажу, что мне книга не зашла. Возможно, понравится вам, но я все же предпочитаю истории где сюжета чуть больше, и он не так размазан по страницам описаниями нарядов и еды, богатых домов и сомнительных тайных обществ, о которых почему-то все в курсе. Осталось впечатление, что я посмотрела видео-клип на какую-то песню: красивый видеоряд, эстетичные костюмы и атмосферная картинка, но очень слабый сюжетно.