Тайна эшафота

Жанр коротких рассказов прекрасен, вся суть и мысль преподнесены сразу и без прелюдий. Также рассказы хороши для тех, у кого мало времени на чтение, по паре рассказов в день - самое то, чтобы и познакомиться с новой историей, и не утонуть в сотнях страниц и во времени. В этом плане сборник "Страх" - достойный спутник. 

Но читать их скопом, сразу все подряд (практически то, что сделала я), плохая идея: все истории смешиваются, и не успеваешь порефлексировать над историями. Также мне было трудно переключиться с объемных книг на такие короткие-короткие рассказы. Не успевала разогнаться, как уже конец.

По содержанию и настроению большая часть мне показалась безликой и не брала за душу. Но есть фавориты, явные и умеренные.

Безусловно, Пышка - это явный фаворит. Самый объемный рассказ и самый сюжетный. Он про общественное мнение и мораль общества XIX века. Про то, насколько общественное мнение превалирует над общечеловеческими ценностями и банальной благодарностью.

С момента написания рассказа прошло более 100 лет, и прекрасно, что ситуация сейчас стала меняться! Поступки человека, общечеловеческая честь стали выходить на передний план, а не социальное происхождение и статус. В текущих реалиях похожая ситуация так же могла бы возникнуть. Но мне искренне хочется верить, что найдется хотя бы один человек, который прямо и без стеснения сможет сказать Пышке "спасибо" и предложить ей свою помощь, хотя бы в обмен на ту доброту, которую проявила она.

Из других рассказов я могу выделить рассказ "Госпожа Батист". Также про сильнейшее влияние общественного мнения на судьбу главной героини, которую совершенно несправедливо избегало всё общество. Сейчас есть тенденция говорить и заявлять о таких случаях, как раз для того, чтобы избежать того завершения, который ждал Госпожу Батист. Мне правда радостно, что настроения общества меняются. Вопиющие случаи "отмены" на почве морали без права на реабилитацию постепенно искореняются, и дают людям возможность прожить достойную жизнь.

Также могу выделить рассказы "Кто знает?" и "Орля", где главные герои балансируют на грани рассудка и сумасшествия.

Вопреки мнению, что рассказы пошлые, спешу заверить, что если появление в паре рассказов куртизанок (без лишних подробностей) не оскорбит ваших чувств, то можете не опасаться морального разложения )

Многие рассказы прошли мимо меня, но это не значит, что они плохие, а то, что я неудачно распределила время для прочтения. Через какое-то время планирую к ним вернуться.

Местами витиевато и многословно, но отнюдь не бессмысленно, ведь перед нами великий и прекрасный Оноре де Бальзак. Я как родитель естественно многозначно покачала головой над методом воспитания главного "проказника". Какой ужасный и непростительный промах со стороны отца! Да и сама жизнь, а тем более смерть его отпрыска не вызывает никакой зависти.

Молодой человек научился наслаждаться жизнью сполна, но не постиг высших ее ценностей. Никакие высокие и прекрасные чувства не тронули его сердца, а попавший в руки шанс на бессмертие только усугубил пагубные наклонности. Автор сильно прошелся по церкви и ее служителям, да и вообще по вере. Дон Хуан использовал ее по своему усмотрению, манипулируя близкими ради своих эгоистичных целей. Аббат который так ловко воспользовался случаем исключительно в корыстных целях, тоже далек от праведного верующего. Ну и наконец то люди, пришедшие преклонить голову пред новым святым, одни грешники.

Добротная философско-поучительная повесть.

Спустя три прочитанных рассказа мне казалось, что главная тема сборника - это люди и их острые зубы. Но во второй половине книги настроение кардинально меняется и мы вместе с автором погружаемся в пучину страха и безумия.

Далеко не все рассказы мне понравились, но о некоторых хочется написать чуть подробнее.

Мой фаворит - «Пышка». Главная героиня сама по себе не вызывает сострадание. Но то, как с ней обходятся ее спутники, настолько ужасно, что невольно проникаешься симпатией к бедной Пышке, какой бы образ жизни она не вела. После таких историй все меньше хочется делать добро незнакомым людям.

«Маррока» - это история о страсти и ее пугающей силе. Рассказ проносится как ураган, но оставляет после себя ощущение тревоги.

«Ночь» - короткий рассказ о постепенном наступлении безумия, о том, как восприятие мира меняется на глазах. Любимое время суток становится самым большим кошмаром.

В итоге получается, что сборник очень разноплановый. Конечно, в нем есть и довольно проходные произведения, но общее впечатление осталось хорошее.

В названии скрыта истина так же тщательно, как и в главном герое его суть. Граф, как и многие люди, окунается в проблему дуализма, его растягивает и сжимает, отравляет и порабощает его собственная двойственность, которая была заложена в нем самой природой. Он пытается сам разгадать свою загадку, но книги лишь создают новые вопросы ( ах, эта метафизика) и он тянется за помощью к единственному, на его взгляд, разумному человеку - профессору Виттенбаху, от имени которого и ведется рассказ.
Граф Михаил Шемет тщетно борется с самим собой; его любовь к панне Юльке только усугубляет и без того опасный внутренний диссонанс, последствия которого, вполне ожидаемо, показаны в финале.

Мериме называют мастером новеллы, и после "Локиса", я склонна этому верить.

Но это тот самый «кусь», который вернул автора в мои планы на чтение. Ведь после его абсолютно никакой для меня «Жизни» я и не думала, что мы ещё встретимся как автор и читатель.

Совсем небольшая зарисовка на тему «что же такое страх?». Как и следовало полагать, страх для каждого совершенно своя уникальная ситуация, свое видение этой ситуации и своя шкала эмоций. Три эпизода из жизни мужчины. Совершенно разные: два противоположных друг другу природных катаклизма и страх потустороннего.

Столь мало страниц, а сколько я уже сижу рассуждаю. Как чётко просматривается эта шкала эмоций каждого участника ситуации. И как по-разному смотрит на конкретную ситуацию каждый участник. Один даже не отдаст внимание какой-то одной детали, а второго именно она насторожит, а то и жутко напугает. А в итоге каждый испытает одинаковый страх.

Это я вот сейчас сижу и рассуждаю. А сначала-то и мне страшно было от чтения. И зачем я на ночь глядя решила прочесть это? Сижу со светом одна дома.

- Испугалась?

• Обосралась!

По мнению автора-француза, Литва (в его время) — это дикий край, где медведи ходят по улицам.
Названный зверь в новелле, действительно, упоминается часто.
Медведь утащил когда-то мать графа Шемета, после чего она сошла с ума.
Сам молодой граф Шемет лазит по деревьям, как медведь.
Домашние животные пугаются его, словно медведя.
Напавшая на графа медведица не загрызла его, а лишь облизала и ушла.
А сам граф, видимо, загрыз свою невесту в первую брачную ночь. Как медведь?
...Бедный граф Шемет. У него было наследственное психическое заболевание, до поры - до времени скрытое. А медведи... Да, в то время в Литве их водилось много. И никакой мистики.

Я, видимо, избалована русскими писателями. Нет для меня у Мопассана ни обаяния Загоскина, ни мистики Жуковского, ни отчаяния Дуровой. Все рассказы только о земном, реальном. Да, оно бывает жутким (та же Пышка в своей прозаичности) и напоминает, кто на самом деле монстр. Возможно, я просто ожидала большего как Меримэ или Бальзак. Возможно, просто не учитываю контекст времени (хотя видела и обратные примеры). Меня не зацепило. В данном случае, просто поставила галочку, что с писателем ознакомилась.