Purity

Прежде всего мне кажется неудачным перевод названия книги как "безгрешность". Грех это библейский термин, он основан и исходит из самого существования Бога и религии, но Бог не является персонажем данной книги, название как будто вводит в заблуждение. К греху предъявляются другие критерии.
В оригинале используется слово "purity" - "чистота", что представляется мне более подходящим и универсальным, особенно в данном случае.
Какова разница между тем какие мы без прикрас и какие мы внутри? Почему столько людей одержимы идеей чистоты, тогда как она не достижима человеческим существом ни при каких обстоятельствах? И, в конце концов, в чем она заключается? Именно эти мысли разбередили мне душу при прочтении.
Персонажи в книге делятся условно на "чистых" - Пип, Том и "грязных" - Анабел, Андреас. Лейлу и Аннагрет я затрудняюсь отнести к какой-то категории, тем более, что подобная градация на мой взгляд к людям вообще не применима, я исхожу только из конкретного произведения. Условно.
Пип и Том далеко не идеальные люди, у них есть свои желания, пороки и печали, окружающим они кажутся таковыми только благодаря своим моральным ориентирам и застенчивости.
Анабел и Андреас яркие и творческие, амбициозные и эгоистичные и их желания, с которыми они не могут справиться, соответствующие. Все это убивает и окружающих и их самих. Их крики о помощи звучат все громче, но они скорее ужасают тех, к кому они направлены. Первые влекут вторых, как гавань в которой можно передохнуть, и подтверждение что они не так уж плохи как им об этом показывают окружающие.
Это трагедия человеческой коммуникации, которая возникает из-за стереотипов о том какие люди "хорошие", а какие "плохие", ложных или завышенных ожиданий и естественного желания уберечь себя.
Таким образом, одна мысль влечет за собой другую и вот я уже размышляю о современной тенденции восстановления личных границ, желании жить только для себя и т.д. и т.п.
Роман не пустой, язык богатый и образный, техника повествования и раскрытия персонажей на высшем уровне, эмоции после прочтения яркие и разнообразные. 9 из 10!

Сегодня история книжная. Печальная.
Давно ждала своей очереди книга Джонатана Франзена «Безгрешность». Долго, потому что, книг у меня много, ещё больше в списке запланированных, а чтобы выбрать эту книгу для чтения нужна серьёзная решимость и время. Вот и оставляла я её на лето, ведь в учебном году я её, пожалуй, читала бы пару месяцев. В книге 733 страницы, формат у неё большой, толщина впечатляет, такой книжицей и прибить можно... Вот она меня и прибила, в переносном, конечно, смысле. Я уже говорила, что читатель я благодарный и упорный, даже книги с неявным читательским удовольствием стараюсь одолеть, понять, найти интерес, но тут... Нет, я честно старалась, а прочитала я, между прочим, 500 с лишним страниц. Сначала ждала, что скоро начнётся интересное, допуская, что на такой объём и разгон будет немалый. Ближе к трёхсотой странице начала скулить, но проявляла силу воли и читала, а после пятисотой страницы всё же бросила, не смогла... Расстроилась. Жаль времени, денег, жаль того, что не поняла я книгу.

Каждый раз в таких случаях анализирую провал. Почему купила книгу? Почему не пошло? Давайте посмотрим на аннотацию:
«Двадцатитрёхлетняя Пип ненавидит свое полное имя, не знает, кто её отец, не может расплатиться с учебным долгом, не умеет строить отношения с мужчинами. Она выросла с эксцентричной матерью, которая боготворит единственную дочь и наотрез отказывается говорить с ней о своем прошлом. Пип не догадывается, сколько судеб она связывает между собой и какой сильной ее делает способность отличать хорошее от плохого. Следуя за героиней в ее отважном поиске самой себя, Джонатан Франзен затрагивает важнейшие проблемы, стоящие перед современным обществом: это и тоталитарная сущность интернета, и оружие массового поражения, и наследие социализма в Восточной Европе. Однако, несмотря на неизменную монументальность и верность классической традиции, “Безгрешность”, по признанию критиков, стала самым личным и тонким романом Франзена».
Вы видите интерес? Я вижу. Тут заявлена интрига, тайна, отношения, эксцентричная мать, необычная героиня, интернет, личный тонкий роман. Видите сколько интересных моментов. А на обложке, если бы вы видели, какие отзывы. Позволю себе некоторые моменты привести в пример: «Франзен пишет о виртуальной реальности, вносящей поправки в нашу свободу. Дети и родители ищут и не находят друг друга в трагикомическом лабиринте событий, раскрывая секрет за секретом и не давая читателю перевести дух...». А вот ещё один отзыв: «Это такая смешная, такая мудрая и блестяще остроумная книга, что вам ни на секунду не захочется отвлечься от неё на другую...».

У меня возникло ощущение, что отзывы вообще не про эту книгу. На протяжении 500 страниц я не нашла ни одного момента, где можно просто улыбнуться. В книге, на мой взгляд, все события очень затянуты, просто безумное количество «воды», что и позволило ей приобрести такой объём. Масса пустопорожних диалогов, много героев с предысториями их жизни, которые, на мой взгляд, не имеют особой ценности в рамках сюжета. В книге просто масса тем: политика, интернет, убийство, отношения полов, психология и философия и бог знает что ещё. Все эти темы обязательно приправлены откровенными интимными моментами и фрейдистскими мотивами, я так думаю, чтобы держать внимание читателя, и это мешает, обесценивает впечатление.

Я, конечно, не великого ума человек, во многих вещах вроде политики и наследия социализма в Восточной Европе не разбираюсь, но согласитесь, после такой аннотации и отзывов имею право ожидать от книги хоть фрагментарного интереса. А тут полная ассоциация с образом чемодана без ручки–и нести трудно, и бросить жалко. Трудно уловить суть событий, нет единой линии, очень много каких-то токсичных персонажей. Главная героиня в определённый момент повествования пропадает из поля зрения на приличное время, про неё даже успеваешь хорошенько забыть, а потом возврат к ней, но она уже в каком-то другом контексте... в общем не сюжет, а недоразумение. Да простит меня автор, я не поняла роман, разочаровалась.

Справедливости ради скажу, что много и хороших отзывов в сети на эту книгу, я специально посмотрела, чтобы уж быть объективной, так что решайте сами–достойна ли книга вашего внимания.

В книге четыре главных героя. Пип Тайлер, циничная молодая женщина, работающая неполный рабочий день, тонет в студенческих долгах и не знает, кто ее родители, хотя она все еще поддерживает связь со своей невротичной, ипохондрической матерью, которая не раскрывает свое настоящее имя или дату рождения. Хитрый, харизматичный Андреас Вольф вырос в Восточной Германии, прежде чем начать проект, подобный Wikileaks, в Боливии. Лейла Хелу-ливано-американская журналистка, которая замужем за стареющим писателем и вскоре начинает работать в частном онлайн-издании новостей. И Том Аберант владеет этим изданием и является любовником Лейлы.
Медленно, о, так медленно начинают проявляться связи между этими людьми, но только после бесконечного изложения, которое не развивает сюжет и лишь немного добавляет характера. Существует так много обходных путей, в том числе странный мета-отрывок о знаменитых американских писателях по имени “Джонатан", что искушение сдаться очень велико.
Тематически книга богата идеями о невинности и цене свободы – будь то экономической или политической. Материал о жизни при Штази и последующем воссоединении Германии увлекателен и более амбициозен, чем все остальное, что пытался сделать Франц. Но персонажи, даже Пип и ее не очень большие ожидания, такие же деревянные, как фигуры на шахматной доске.Но персонажи, даже Пип и ее не очень большие ожидания, такие же деревянные, как фигуры на шахматной доске.
Книга "населена" женщинами, которые либо фантастически великолепны (Аннагрет, Анабель, все стажеры), особенно непривлекательны для рассказчика(ов) (Люси, мать Тома с ее накачанным стероидами лицом), либо, как Пип и Лейла, не откровенно великолепны, но, не беспокойтесь, на самом деле супер привлекательны, если присмотреться.
Франзен больше фокусируется на теме личной чистоты: как человеку оставаться морально нетронутым посреди всех капиталистических и интернет-соблазнов? Как обращаться с секретами, с уверенностью и с предательством, особенно в наше время, когда секреты почти всегда пересматриваются. Франзен рассматривает эти темы с разных сторон, но я не думаю, что ему удается дать четкие очертания, и сюжетные линии развиваются в разных направлениях. Размышления об Интернете, новой и старой журналистике и моральных нормах интересны, но они кажутся довольно скупыми и вынужденными. Роман хорошо структурирован, но он также содержит некоторые очень простые отрывки, и эволюция некоторых персонажей в конечном итоге показалась неестественной.

Интуитивно возлагала на Франзена большие надежды, которые, конечно, не оправдались. Первое, что оттолкнуло - книга нарезана крупными кусками, и порог вхождения в каждую из частей слишком высок. Во-вторых, "Безгрешность" критично патологична. Один мой хороший друг уверен, что меня привлекают отклонения, но здесь все герои увязли в неразрешенных проблемах отцов и детей, каждый тянет на себе груз родительской недолюбви/гиперопеки, безуспешно пытаясь вытравить в себе перекочевавших по наследству тараканов. Более того, аномальны и все остальные межличностные отношения. Что говорить, когда самые симпатичные персонажи - шизофреник и умственно отсталый.
Линия Андреаса Вольфа - настолько концентрированный Эдипов комплекс, что углубление в него невыносимо. Человек, который быстрее, выше и сильнее, умнее и честнее Ассанжа, не может выбраться из капкана больной любви-ненависти к матери. Отношения Тома и Анабел - такой же степени невозможности слепая зависимость и жестокое манипулирование. Франзен оставляет для Пип надежду на разрыв замкнутого круга патологий, но то, как начинаются ее отношения, внушает большие опасения: она не так эксцентрична, как ее мать, но точно так же доминантна.
Интересно сравнение Интернета с тоталитарным государством, где можно быть партийным, можно - диссидентом, но откуда невозможно вырваться. Интересен взгляд на героев нашего времени, сноуденов и ассанжей, революционеров нового информационного пространства. Но контекста маловато для такого вороха психологических проблем, слишком душно даже при всей нежной любви к тематике.

Может и стоит, как все, поговорить о художественном мастерстве Франзена, рассказать о каждом из многочисленных взаимосвязанных между собой героев, которые выписаны до невозможности реалистично, но я напишу о другом. На мой взгляд о важном, если не сказать о главном.
Эта книга безусловно интересная, и если вас не смущают моменты, когда у одного из героев встаёт член при закапывания трупа, то смело читайте её! Но у меня осталось такое ясное ощущение грязи. Знаете, когда её уж слишком много...
Единственное, чем зацепила книга, это историей Тома и Анабел. Правдиво. Истерично. Печально. Не жалею, что прочла, что не бросила, утопая в грязи, что всё-таки нашла "ту самую" истину, на которой построилась книга. Вот только любимым писателем Франзен для меня не стал. Поэтому нет "Поправкам" и "Свободе".
Кому читать: любителям психоаналитеческой драмы, но будьте осторожны!

Нерецензия. Просто впечатления.
Я читала эту книгу очень долго: откладывала, бросала, возвращалась, удалила, а потом снова закачала, а когда вошла, вросла в нее, то хотелось, чтобы она не кончалась, несмотря на... на многое несмотря. Достаточно долго трудно было понять, какова же основная сюжетная линия, за кого переживать, кого ненавидеть. И, к счастью, выяснилось, что однозначно отрицательный герой только один. Остальные персонажи, как в жизни, и симпатичные, и очень симпатичные, разумеется, Пип и зрелый Том, и утомляют и бесят, как Анабел, и непонятно зачем нужны в этом романе, как Стивен, например. Но главное для меня в другом. Читая, входишь в такой плотный массив мыслей, побуждений, чувств, событий, что начинаешь в нем просто жить. Интересным становится абсолютно все.
Интрига выстроена достаточно замысловато, мы не сразу догадываемся, кто есть кто. Но когда сообразили, кем является нежная и ранимая мать Пип, как заманил девушку к себе на работу Андреас и зачем он это сделал, тут уже фабула и подтекст, размышления, авторские отступления играют абсолютно на равных. Но, мне кажется, автор умышленно разбросал на страницах романа "необязательных" героев и их поступки. Какую роль в развитии сюжета играет то, что Стивен и Мари усыновили взрослого человека инвалида Рамона, рассказ о желудочных болезнях матери Тома, бесконечные разговоры-препирательства Тома и Анабел? Думаю, это возможность для читателя остановиться, "споткнуться" и задуматься. И тогда глобальный, всеобъемлющий (наверное, это не совсем точное слово), планетарный смысл книги снова и снова пересечется с линиями человеческой судьбы.