Кортик

Я не могу быть объективной к этой книге - она, как и фильм, это одно из любимых произведений моего детства. Это история начинается в Ревске, вымышленном городе, находящемся в Черниговской губернии. В стране не так давно отгремела революция, но банды на окраинах страны ещё есть. И вот Мишка Поляков, который гостит у бабушки летом, однажды утром видит, как их квартирант Полевой что-то ищет под собачьей будкой. Ну как можно пройти мимо такого? И вот, пока никто не видит, Мишка смотрит что там и находит кортик. А затем налетает банда Никитского, захватывает Полевого и требует этот кортик. Как мы потом узнаем кортик, как и история с ним связанная, очень странная и таинственная. А разве могут мальчишки пройти мимо тайны? Конечно нет! Их расследование конечно местами наивно, местами им подыгрывает автор, но от этого не менее интересно. Герои получились просто на загляденье! Мишка Поляков- очень серьёзный, принципиальный, с правильными жизненными установками. Генка Петров- безшабашный, болтливый, честно скажем не очень умный, но милейший парень. И Славка Эльдаров- домашний интеллигентный мальчик занимающийся музыкой, осторожный, но не чуждый авантюрам. Как там было у Гоголя? Если бы Ивану Никифоровичу приставить нос... Если бы Мишке Полевому, слегка разбавить его правильность и принципиальность безбашенностью и безалаберностью Генки, и наоборот, то получились бы два просто прекрасных мальчишки))))). В детстве я никак не могла определиться кто же из них мне нравится больше, Мишка-слишком правильный, Генка - наоборот. Они живут, учатся в школе, хотят быть пионерами, дружат и... пытаются раскрыть тайну кортика и шифра на нём.

Действие книги вертится вокруг Мишки и кортика, полученного им на память от моряка-красноармейца. Но декорации в сюжете стремительно меняются. Сперва это город Ревск и Гражданская война, с которой пусть и не очень плотно, но все же пришлось столкнуться мальчику. А потом Москва, уже мирное время, но враги народа не дремлют. Не дает покоя и тайна кортика, которую не раскрыть без ножен. И Мишка с товарищами ввязываются в авантюру по раскрытию бандитов, которые в свою очередь тоже ищут кортик.

Чего-то мне в этом произведении не хватило. Атмосферы пионерства, сплоченности что ли. Да, наверное, потому, что это еще самое начало того периода расцвета молодежных движений с их принципами и нравом. А пока все еще ощутимы отголоски трудных годов революций и войн.
Детективная составляющая довольно простая, но она как раз под стать подросткам. Они хотят сделать правильно, но сомневаются и даже опасаются, однако все-равно делают.

Прочитай книгу я раньше, она наверняка понравилась бы мне больше. А теперь я уже жду от произведений чего-то большего.

«Кортик» — литературный дебют Анатолия Рыбакова. Начинающему писателю порой не хватает мастерства, кое-где проглядывает остов «схемы», не облечённой художественной плотью. Однако опыт дело наживное, а писательский талант Рыбакова не вызывал сомнений уже в «Кортике», — автор тонко чувствует законы приключенческого жанра, сюжет увлекает с первых страниц. Писатель «вытягивает» своё повествование не только за счёт детективной интриги. «Кортик» читается с большим интересом ещё и потому, что ты сопереживаешь героям, веришь в их подлинность, начинаешь интересоваться их делами. И в какой-то момент загадка кортика меркнет на фоне перипетий отношений Генки со свой тётей и друзьями.

Эта троица — Генка, Миша и Славка — изначально были созданы с таким запасом прочности, что их хватило на целую трилогию: «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел».

Прочитала с удовольствием. Вопреки восторженной пропаганде детской смертности (героической) ради блага общества. Или даже одного взрослого дяди со значком коммуниста на кителе (буде такой был). Это я об эпизоде, когда еще пока не-пионер Миша Поляков мечтал погибнуть молодым и юным, спасая "товарища комиссара" Полевого. И о том, где тот самый товарищ комиссар вручил 11-12-летнему мальчику опасное оружие, за которым охотятся серьезные суровые люди (убийцы). Вспоминался анекдот с противопехотными минами: "Иди, Гюльчатай, иди!" И недавно просмотренный сериал по книге Пищеблок , в котором один из персонажей несколько раз говорил "Нас с детства учат умирать" и цитировал стихи: "Возьми своё сердце, зажги его смело, отдай его людям, чтоб вечно горело!"
Опять же - вопреки всему перечисленному - прочитала с удовольствием. Понравилось то, что книга почти слово в слово повторяет одноименный советский фильм (да! конечно же, наоборот - фильм повторяет книгу). Если только это не переписанная версия (что тоже может быть). Рыжий Генка запоминается лучше всех - и в фильме, и в книге. Очень правдоподобно описано то, как общаются между собой мальчишки. То бишь характеры очень живые, яркие.
И да, наконец-то я поняла, почему пионеры носили красные галстуки! В России в то время еще оставались скауты, которые носили такие же галстуки, но только синие. Пионерам галстуки явно нравились, но не нравились скауты ("недобитые отголоски" царского режима - они тут мимоходом тоже есть, кстати). Поэтому галстуки они позаимствовали и перекрасили (вместе с девизом "Будь готов", кстати), а скаутов выгнали. Как-то так))
Несмотря ни на что - легкая повесть о дружбе.

Обожала в детстве первые две книги цикла. И хотя Бронзовая птица была любимой, но началось все именно с Кортика.
В руки двум школьникам попадает старинный кортик, в котором явно зашифрована какая-то тайна. Кортик морской и принадлежал ранее кому-то из офицеров царского линкора. На пацанов и на кортик начинается охота. Их преследует бывший белогвардеец, он идет буквально по трупам, а герои убегают и попутно расследуют тайну своей находки.
Наверное, как и каждый ребенок, я мечтала оказаться на месте тех ребят. Тяга к приключениям была всегда и никуда не делась) Вечно я бьюсь за добро и справедливость в меру сил и способностей. Но в детстве хотелось попасть в настоящую заварушку с загадками, спрятанными сокровищами, пусть даже в мечтах, а сейчас уж не дай Бог))
Герои данной книги и восхищали меня и бесили одновременно. Мне бы этот кортик, так злодею Никольскому не поздоровилось бы)
В книге, помимо приключений, еще масса сведений о настоящем линкоре Императрица Мария, названном так в честь императрицы Марии Федоровны. Спущен на воду в 1913 году и в 1916 затонул после взрыва порохового погреба. Историю я всегда любила и эти подробности впитывала, как губка.
Эх, мое счастливое детство без интернета и смартфона)

Всё-таки не все книги советского периода я могу сейчас читать. Вот и "Кортик" при всех своих плюсах мне не очень понравился. Не потому что книга детская, просто слишком в ней всё идеологизировано, просто, чётко разделено на плохих и хороших, а в жизни всё тоньше и неоднозначней.

При этом несмотря на то, что действие происходит во время гражданской войны, чувствуется атмосфера детства, дружбы и взаимовыручки. Трое друзей становятся обладателями кортика с зашифрованным посланием и пытаются его разгадать. Сложность в том, что не только им нужна разгадка.

К сожалению, про саму тайну кортика в книге не так много страниц. Больше про дружбу, организацию пионерского отряда, про жизнь в целом. Мальчишки мне понравились, характеры их хорошо описаны. В целом же хотелось побольше приключений.

После прочтения пересмотрела экранизацию. Всё-таки фильм мне нравится больше.

Повесть о детстве ранних советских лет, случайно прошедшая мимо меня в далеком детстве, оставила после себя очень неоднозначные впечатления.

С одной стороны, в ней собрано все, что так нравилось мне и обязательно понравится даже современным детям: страшилки и блуждания по подвалу, организация собственного драмкружка, вылазки на природу веселой компанией и, конечно, приключения, героизм, разоблачение настоящих злодеев.

Однако книга насквозь морализаторская и очень сильно пропитана тем неповторимым советским пафосом, от которого нас, детей советского и постсоветского пространства, с души воротит. Мальчишки, только что беззаботно болтавшие друг с другом, внезапно вытягиваются в струнку и произносят какую-нибудь лексически невероятную и безупречно идеологически выверенную фразу о долге, чести, народе, интернациональном братстве и прочих атрибутах.

Герои, высказавшие адекватные мысли, представлены занудами и несознательными элементами. А ведь дядя мальчика по-своему прав, говоря о том, что детей нельзя втягивать в политику, рано, пусть научатся думать своей головой. Но дядю быстро затыкают, потому что в этом и был смысл воспитания будущих граждан - права та партия, которая победила.
Мама Миши, удивленная тем, что он пригласил в дом беспризорника, тоже вряд ли вызовет симпатию у маленьких читателей. Ведь автор изобразил ее волнение о сохранности вещей, а не о круге общения сына. А кто как не мама должен был объяснить, что Миша просто чувствует себя виноватым перед беспризорным мальчиком за то, что сам он сыт и одет? Нет, это просто мама не очень сознательная, а будущее - за молодежью!

Миша как главный герой тоже порой удивлял. Он откровенно любуется собой, проявляет высокомерие, любит похвастаться и приврать. Зато одноклассника, вполне невинно пошутившего, обвиняет в подлости. Интересно, а как тогда называется попытка впарить своему другу заведомо неинтересную для мальчика книжку, получив взамен что-нибудь получше? Или подстрекательство друга тайком сбежать в Москву, ничего не сказав родителям?

В какой-то момент морализаторства становится так много, что его можно разгребать лопатой. Брать деньги за свой труд - это стыдно. Все заработанное нужно отдавать нуждающимся, и плевать, что вы с мамой кроме картошки ничего не видите. Старших надо уважать. С друзьями надо дружить. В школе надо хорошо учиться. Белые - подонки, красные - молодцы.

И на протяжении всей книги я думала: "ну да, так и положено было в то время писать для детей. И не только для детей". А потом вспомнила Николая Носова, который писал в то же самое время. Его повести и рассказы о шкодливых мальчишках, пионерах, отличниках и двоечниках. И там тоже есть нотации, и какая-то идеология прослеживается. Но нет такого налета непробиваемой воспитательной советчины. Намного больше забавных примет того времени.

Впрочем, мальчишки и девчонки, привыкшие к нравоучениям, наверняка пропускали все лишнее мимо ушей. И сегодня они вспомнят о таинственном кортике, о походной романтике, о ребятах-циркачах и походе за грибами. И как знать, быть может, не случайно затесались на страницах книги все эти сомнительные моменты. Вдруг это Рыбаков, который не мог выражаться прямо, передает таким образом привет своим читателям?

Замечательная книга. Именно то, что нужно в подростковом возрасте. Я бы ее с удовольствием тогда прочитала, но не сложилось. Просто я ненавижу когда мне начинают настойчиво советовать книгу – я никогда не начну ее читать, пока окончательно не забудется то, что мне про нее рассказывали. Я и сейчас не читаю рецензий и отзывов перед чтением. Очень хочется собственное мнение. И вот, наконец, все забылось и я смогла приступить к чтению.
Эта детективная история начинается в 1921 году, когда маленький мальчик Мишка при весьма захватывающих обстоятельствах становится обладателем примечательного кортика, а также встает на пути белого командира – бандита Никитского. Проходит несколько лет. Мальчик и его друзья учатся в школе, становятся пионерами, - в общем, живут обычной жизнью обычных школьников. Но тайна кортика им покоя не дает.
Я прочитала книгу практически моментально, не останавливаясь. Повесть очень меня затянула. Очень люблю подобные приключения. А мальчишкам я просто завидовала, - кортик, тайна, пионеры, школьные постановки. Может, и хорошо, что я не прочитала ее в детстве. А то бы только расстроилась. Мне с подобным не повезло – пионеров уже не было, а учителям всякая самодеятельность школьников – только головная боль.
Про героев тоже хочется упомянуть, - сумасбродный Генка, умный и целеустремленный Миша, артистический Слава. Да и взрослые тоже не подкачали. В общем, симпатичные, обычные люди. Чем и подкупают.
Случаются, конечно, и разглагольствования на коммунистические темы, и практически не прикрытые нравоучения. Но они как-то в глаза мне не бросились и совершенно не раздражали. Все-таки идеи в них звучат очень не плохие и весьма полезные. Тем более сейчас.
В итоге, отличная книга. Классика, которую каждый человек должен прочитать. Если уж не получилось в детстве, то хотя бы сейчас. А у меня на очереди «Бронзовая птица». Не сомневаюсь, что не разочарует.

Совсем иначе эта книга воспринимается и оценивается, нежели в детстве, конечно. То есть, если брать в целом, то она мне понравилась ничуть не меньше, чем тогда. Читать было так же интересно и увлекательно. Просто очень многое рассматривалось совсем под иным углом, чем в детстве.

Пожалела, что не перечитала книги цикла в прошлом году или ранее. Тогда бы ничто не омрачало чтения, как сейчас. Тяжело и больно в наших реалиях читать про гражданскую войну, и понимать, как циклична история. И пытаться найти ответы на вопросы, на которые ответов нет и, наверное, не может быть.

Вместе с тем книга дала мне очень много, дала понимание того, что нельзя винить сегодняшних детей, из которых чертовы взрослые лепят как из пластилина, что хотят — то, что им выгодно. Так было всегда. История повторяется.

Больно было читать про то, как эти дети горят желанием воевать и убивать. Да, они верят в то, что их дело правое. Но почему? Почему никому никогда даже в голову не приходит, что вместо того, чтобы убивать, можно попытаться решить дело миром?? Даже детям!!

Удивительна человеческая память. Я совершенно ничего не помнила про книгу, кроме того, что в детстве она мне очень нравилась, когда бралась за чтение. Более того на протяжении всей книги у меня ни разу (за одним исключением) не было, чтобы я что-то вспомнила и подумала, а дальше будет вот так! Чистый лист. Но при этом один-единственный фрагмент книги я помнила почти дословно. Когда беспризорник украл у Мишки деньги на рынке, и Мишка догнал его и повалил на землю, я сразу вспомнила и про оборванные рукава, и про то, что Мишка поведет его к себе домой обедать. И сразу понятно, что в книге произвело наибольшее впечатление в детстве.

И все же, несмотря на все душевные переживания, связанные с сегодняшними событиями, прочитала я книгу с большим удовольствием. Детская любовь она такая, нержавеющая. Автор очень здорово нарисовал портреты детей, их характеры. И декорации к сюжету подобрал замечательные.

Еще очень понравилось то, как много интересных фактов вплел в сюжет автор. Причем ненавязчиво, они вообще не отделимы от сюжета. И некоторыми я настолько прониклась, что они даже рискуют запомниться надолго.

Такие книги нужно читать в свое время. Время, когда не задумываешься, а зачем вообще было прятать в кортик шифр. Почему нельзя было разбить ...
Прибавим к этому своеобразный подход ребят к решению проблем. Логика их действий прослеживается, но это же семиклассники! Поэтому я лично не удивлялась, что до чего-то они не додумались.
Меня абсолютно не захватили части с расшифровкой и поиском контры. Слишком наивно, и как удачно, что все оказались в центре Москвы! Вот первая часть заставляет задуматься. Особенно дядя Семен, через которого нам автор пытается донести важную мысль. Дети должны быть вне политики. Но его никто не слышит.