Рецензия на книгу

• 

  CatMouse

  29 июня 2017

  Повесть о детстве ранних советских лет, случайно прошедшая мимо меня в далеком детстве, оставила после себя очень неоднозначные впечатления.

  С одной стороны, в ней собрано все, что так нравилось мне и обязательно понравится даже современным детям: страшилки и блуждания по подвалу, организация собственного драмкружка, вылазки на природу веселой компанией и, конечно, приключения, героизм, разоблачение настоящих злодеев.

  Однако книга насквозь морализаторская и очень сильно пропитана тем неповторимым советским пафосом, от которого нас, детей советского и постсоветского пространства, с души воротит. Мальчишки, только что беззаботно болтавшие друг с другом, внезапно вытягиваются в струнку и произносят какую-нибудь лексически невероятную и безупречно идеологически выверенную фразу о долге, чести, народе, интернациональном братстве и прочих атрибутах.

  Герои, высказавшие адекватные мысли, представлены занудами и несознательными элементами. А ведь дядя мальчика по-своему прав, говоря о том, что детей нельзя втягивать в политику, рано, пусть научатся думать своей головой. Но дядю быстро затыкают, потому что в этом и был смысл воспитания будущих граждан - права та партия, которая победила.
  Мама Миши, удивленная тем, что он пригласил в дом беспризорника, тоже вряд ли вызовет симпатию у маленьких читателей. Ведь автор изобразил ее волнение о сохранности вещей, а не о круге общения сына. А кто как не мама должен был объяснить, что Миша просто чувствует себя виноватым перед беспризорным мальчиком за то, что сам он сыт и одет? Нет, это просто мама не очень сознательная, а будущее - за молодежью!

  Миша как главный герой тоже порой удивлял. Он откровенно любуется собой, проявляет высокомерие, любит похвастаться и приврать. Зато одноклассника, вполне невинно пошутившего, обвиняет в подлости. Интересно, а как тогда называется попытка впарить своему другу заведомо неинтересную для мальчика книжку, получив взамен что-нибудь получше? Или подстрекательство друга тайком сбежать в Москву, ничего не сказав родителям?

  В какой-то момент морализаторства становится так много, что его можно разгребать лопатой. Брать деньги за свой труд - это стыдно. Все заработанное нужно отдавать нуждающимся, и плевать, что вы с мамой кроме картошки ничего не видите. Старших надо уважать. С друзьями надо дружить. В школе надо хорошо учиться. Белые - подонки, красные - молодцы.

  И на протяжении всей книги я думала: "ну да, так и положено было в то время писать для детей. И не только для детей". А потом вспомнила Николая Носова, который писал в то же самое время. Его повести и рассказы о шкодливых мальчишках, пионерах, отличниках и двоечниках. И там тоже есть нотации, и какая-то идеология прослеживается. Но нет такого налета непробиваемой воспитательной советчины. Намного больше забавных примет того времени.

  Впрочем, мальчишки и девчонки, привыкшие к нравоучениям, наверняка пропускали все лишнее мимо ушей. И сегодня они вспомнят о таинственном кортике, о походной романтике, о ребятах-циркачах и походе за грибами. И как знать, быть может, не случайно затесались на страницах книги все эти сомнительные моменты. Вдруг это Рыбаков, который не мог выражаться прямо, передает таким образом привет своим читателям?

  17 понравилось

  1,1K