Собачье сердце. Повести

Собачье сердце читать можно, но не факт, что нужно. Особо приятного там нет, равно как и особо неприятного.

Роковые яйца читать тоже можно, но СОВСЕМ не факт, что нужно. Приятного там крохи и в самом начале, но во второй трети начинается неприятное (к примеру, мне неприятно в подробностях читать о том, как большая змея сожрала толстую жену председателя совхоза).

Дьяволиаду читать НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ. Это бред наркомана... Хотя, у Булгакова и так примерно половина творчества бред наркомана, но обычно в этой половине и не больше половины текста только бредовая, а тут полностью весь текст - абсолютный бред.

«Собачье сердце» входит в школьную программу и мне было интересно перечитывать это произведение в более зрелом возрасте, со своим жизненным багажом. Для меня книга - сатира на 1925 год, про то, что пришло что-то новое, неприглядное и в попытке построить новый мир. Но все потерялось. Я чувствую боль Булгакова, сквозь всю книгу сквозит идея, что на смену интеллигенции пришло новое, необразованное общество, которое не понимает, что им делать дальше.

Взять к примеру галоши, которые жители дома могли смело оставлять у входа на полочке, не пачкая величественные ковры. Пришли новые жители: галоши стали пропадать и ковры безвозвратно испортились от грязной обуви.

Очень много печали, потому что люди вынуждены были подчиниться новой власти. Интеллигенция старалась уехать, мало кто хотел остаться в новом мире. Булгаков будто пишет главного героя с себя, потому что он тоже вел частную практику в Киеве, и оба его дяди по маминой линии были также врачами.

Еще я для себя вынесла – нельзя вмешиваться в естественный процесс вещей, нельзя сделать из собаки человека, омолодить женщину, пересадив яичники макаки. Непременно нужно нести ответственность за свои действия. Главный герой смелый, мало кто из врачей решится на новые эксперименты. И что мне еще понравилось -он смог взять ответственность за свои действия и попытался все вернуть на свои места. Произведение закольцовано, оно заканчивается тем с чего началось.

Булгаков наделен особым талантом. Все его произведения идеально подходят под современное время. Проблемы повторяются, история циклична...

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Михаила Афанасьевича!Я его постоянно откладывала,считая,что не доросла до его сложных по слогу произведений.
Итак,я прочитала эту необыкновенную (в плане сюжета и замысла) повесть и сразу же познала значение словосочетания "булгаковский сюрреализм".Начинается книга как обыкновенная,ничем не примечательная история,зато к концу уже напоминает полу-фантастическую,полу-легендарную историю с новыми смыслами.

Поскольку с произведением и автором я встретилась впервые,я читала именно ради сюжета,немного внимания обращая на художественные средства выразительности,отсылки и т.д., поэтому не могу судить о слоге автора и его манере писать.Единственное,что я заметила - это лёгкость прочтения,я не замечала как прочитывала одну главу за другой.

Мне очень понравились все герои,особенно Шарик-пёс (его человеческое воплощение просто не может нравится) и профессор со своим помощником Борменталем.
Такие они живые,интересные и какие-то "тёплые",близкие моему сердцу,наверное это потому,что я представляла в образах героев только актёров советского фильма,чьё мастерство не могло не поправить авторские недостатки.
После прочтения мне даже захотелось себе такого же пёсика,хотя я и особо не жалую собак,но от обаяния Шарика просто невозможно устоять и остаться равнодушным:))

Почему же я поставила "4,5"? Просьба любителям Булгакова: не закидывать меня тапками,но мне оказалась просто не близка медицинская тематика,за это я снизила немного книге:)
Я не очень люблю подробности об операциях и врачбных приемов,поэтому эти моменты старалась прочитать быстрее и перейти к более интересному.

Резюме: хорошая,интересная книга,подойдет для знакомства с творчеством автора

СЮЖЕТ
Время действия - 20е годы 20го века. Профессор Преображенский  и его помощник доктор Борменталь решились на сложный эксперимент по пересадке человеческого гипофиза животному.  Цель эксперимента  - выявить способ  омоложения организма. Для этого они отлавливают бездомного пса Шарика. Шарик был вполне себе добропорядочным, пусть и бродячим псом. Но эксперимент профессора Преображенского дал неожиданный результат. И теперь Шарик уже и не Шарик вовсе, а Полиграф Полиграфович Шариков - лицо, мягко скажем, неприятное и, я бы даже сказала, аморальное.
Как так получилось? Почему добродушный, порядочный пёс превратился в настоящего мерзавца? Как общественность восприняла Шарикова? И чем все это закончилось? Об этом вы узнаете прочитав данную повесть.

ПЕРСОНАЖИ
Профессор Преображенский - именитый хирург,  светило мировой науки. Он уже явно в годах, честолюбив и капризен. Он яркий представитель старой буржуазии. Открыто критикует советскую власть, пользуясь своим высоким положением в научных кругах. Профессор Преображенский быстро понимает и признает свою ошибку в проведённом эксперименте. При этом он всё же пытается воспитать из Шарикова настоящего человека.

Доктор Борменталь -  ученик профессора, его правая рука.  Он питает к своему учителю огромное уважение и готов пожертвовать многим ради благополучия Преображенского. Пожалуй, если бы не безграничная преданность и твёрдость характера этого человека, история с экспериментом закончилась для профессора менее драматично, чем могла бы. Отмечу, что некоторые фрагменты повести написаны как раз от лица Борменталя в стиле дневниковых записей, наблюдений за ходом эксперимента.

Однако основной рассказчик - это Шарик.
Шарик - обыкновенная бездомная дворняга. Он неимоверно благодарен профессору за то, что тот подобрал его на улице.  Профессор кормит Шарика и лечит. Шарик счастлив. Но потом происходит что-то странное.  Совершенно непонятное для пса.

И перед нами появляется новый персонаж - Полиграф Шариков. Лицо, мягко говоря, отталкивающее. Он мелочен,  изворотлив, хитер. Он с лёгкостью пойдёт на преступление и переступит нормы морали ради своей выгоды. При этом Шариков совершенно не зрел морально и беден духовно. Его мысли и желания просты как пробка.

АТМОСФЕРА
Очень многослойное произведение.  Очень плотное. При этом, как всегда у Булгакова, ироничное.
Затрагивается большое количество проблем. Например,  вмешательство человека в законы природы, этический аспект в науке, взаимодействие нового общества и общества старого, отсутствие морали, безкультурие,  невежество, глупость народных масс. Также, отношение к людям, животным, родине. И ещё много-много чего можно найти для себя в этом небольшом произведении.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Лично для меня главным посылом этой повести стало определение сущности конкретной прослойки людей. Тех, кто не имеет собственной воли,  не желает даже попытаться критически мыслить. Тех, кто не способен взять ответственность за свою жизнь, но свято верит, что кто-то должен прийти и решить все его проблемы. Эти люди озлоблены и завистливы к тем, кто чего-то добился. Да, эти люди очень  преданны, но не себе и своим идеалам, а "хозяину". Как "хозяин" скажет, так и должно быть. Они бедны духовно и их ценности меняются взависимости от изменения ценностей "хозяина". К сожалению таких людей с "собачьеми сердцами" не мало в мире сейчас и они были всегда, а Шариков лишь собирательный образ.

Собачье сердце! Это произведение покорило меня ещё у школе, и вот в 22 года я перечитала и стала восхищаться Булгаковым ещё больше. Так как Михаил Афанасьевич был врачом, то читать его произведения, в некоторой степени связанные с медициной - это большое удовольствие. В этом произведении рассматривается много тем, которые были актуальны в прошлом и актуальны сейчас. И пусть я не очень хорошо разбираюсь в истории, но видно, как Булгаков высмеивает тот уклад, который был в России в то время. Ну и конечно сама идея с превращением хорошего пса Шарика в неприятного невоспитанного и отвратительного Полиграфа Полиграфовича - гениальна. 

Также в этом сборнике находится биография Мольера, которая тоже написана очень интересно и благодаря таланту Булгакова читается очень легко, хоть я и не знакома с творчеством Мольера и вообще не читаю биографии.. Но мне было очень интересно читать ее в исполнении Булгакова.

Единственное, я бы, на месте издательства, соединила «Собачье сердце» с такими произведениями как «Роковые яйца» и «Дьяволиада», а биографию Мольера напечатала бы отдельно или соединила с другими произведениям.

Начну с того, что моё знакомство с творчеством Булгаковым началось в 7 классе с "Мастера и Маргариты", в 10ом я перечитала это произведение. И на этом всё. В школе я не читала "Собачье сердце". И этот сборник я начала читать именно с него, а продолжила "Роковыми яйцами" и "Дьяволиадой". Как только я начала читать, я поняла - здесь русский дух, здесь Булгаковым пахнет, то есть в повестях ярко прослеживаются стиль и слог автора.

Итак, «Собачье сердце»
На мой взгляд это лучшая повесть из этого сборника. К ней я испытывала интерес, что-то понимала в ней и проследила какую-то логику, смысл и т.д.

«Роковые яйца»
В первую очередь хочу отметить, что в этой повести очень хорошие цитаты:
Побеждали лучшие и сильные. И эти лучшие были ужасны.
Человек, борющийся за своё существование, способен на блестящие поступки.
Не зарьтесь, господин Юз, на наши яйца, - у вас есть свои!
Все граждане, владеющие яйцами, должны в срочном порядке сдать их в районное отделение милиции.
Также здесь (как и в прошлой повести) чётко видно, что автор обладает медицинскими знаниями (у автора есть мед.образование)

«Дьяволиада»
И здесь моё чтение прошло под девизом:"Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться".
Да, произведение действительно является наброском "Мастера и Маргариты", но это прям вот вообще набросок-набросок. Я в принципе ничего не поняла и прошла мимо этого произведения

В целом этот сборник я оценила на . То ли он действительно такой, то ли я глупая. Но я однозначно буду продолжать знакомство с творчеством Булгакова, потому что мне нравится как он пишет.

Брав эту книгу на чтение, я думала, что это будет грустная история про пса и его хозяина, но я даже представить себе не могла, на сколько я ошибалась.
По объему она совсем не большая. Казалось, вот сяду за вечер и прочту, но и тут меня ждало разочарование. На прочтение этой книги я потратила аж восемь дней, учитывая то, что вместе с "Собачьем сердцем" я ничего не читала.
Из плюсов: повествование от лица собаки (очень интересно было знать что думал Шариков о людях разных классов), цитаты на все случаи жизни.
Для меня на этом плюсы заканчиваются.
Из минусов: подробности операций, во время чтения постоянно было ощущение чего-то давящего на психику, нет определенного накала событий (лично для меня).
"Собачье сердце" - моя первая книга из Булгакова, которая ясно дала понять, что это "не мой" автор. Очень многим эта книга нравиться, но как говорится "Сколько людей, столько и мнений".

Мое знакомство с классической литературой началось с этого писателя. Правда с " Мастера и Маргариты", но это произведение тоже одно из самых любимых, как и автор.

Очень понравилось читать этот роман, местами смешной, местами грустный. В нем описывается эксперимент доктора Преображенского по превращению собаки в человека.
Книга написана в стиле сатирического юмора ( сразу видно стиль Булгакова).

''Собачье сердце" - это шедевр мировой классики, который кроме граждан России никто до конца понять не сможет.
Мы имеем возможность читать замечательную повесть, в которой немного философии, много интеллигенции и много пролетарской гадости.
Эта книга была запрещена в СССР из-за того что в ней высмеивается политический строй того времени. В этой повести хорошо показаны пороки всего общества и отдельного человека.
Глубокое и остроумное произведение.
Тема революции и тяжелого времени вперемешку с фантастикой - всё это присутствует.