Николай II

Удивительно насколько актуальны эти слова, написанные 98 лет назад...

Эта книга не для одного прочтения. Автор вплетает в повествование очень много дополнительной информации, сюжетных линий, героев и намеков, что необходимо прочитать книгу как минимум дважды, чтобы уяснить для себя хотя бы половину.

У Радзинского особая манера изложения: то он неожиданно быстро забегает вперед, то надолго останавливается на каком либо эпизоде, то частит метафорами и иносказательностью, но главное, что он остается великолепнейшим рассказчиком. Наверно, поэтому мне больше нравится его слушать, нежели читать.

Радзинский хороший драматург, несмотря на то, что всем известна хотя бы в общих чертах развязка этой истории, тем не менее, замирая, ждешь трагической концовки.
В данной книге автор очень скрупулезен. Вообще, Радзинский очень интересная личность, у него как в поговорке: «На ловца и зверь бежит» (кстати, в книге этот факт про себя отмечает и сам автор). Во время работы над какой либо из книг (соответственно, эта книга не исключение) случайно находятся какие-либо интересные или засекреченные документы, случайные свидетели или очень важные свидетели про которых забыли или умолчали, неожиданные ночные звонки этих важных свидетелей – всё как в детективе.

Эту книгу нельзя воспринимать как научную работу, скорее это, своего рода, частное расследование. Читателю дается возможность взглянуть на личность Николая II, его жизнь, жизнь царской семьи, их приближенных, страны в целом под другим, под более эмоциональным углом.
Во время чтения я все пыталась понять как сам автор относится к ГГ повествования. Радзинский то рассказывает весьма отстраненно, то вскрикивает, обращаясь к Николаю II – «Рассердись!!!», то вздыхает от безысходности, но все же чаще сочувствует. Поскольку «всё могут короли…», но

Лично я восхищаюсь Николаем, я не верю в его мягкотелость и ведомость.

Потому что не перестаю удивляться, что элементарную воспитанность путают с безвольностью. И Радзинский говорит о том же, что Николай не только

, но и

...

.

А возможно, автора интересует не столько личность царя, сколько мистика, персоналии эпохи, революционный террор.

Это не просто книга о русском царе с трагической судьбой, еще это книга о России и о русских, только вот русские показаны не с самой приглядной стороны. Страшное время – страшные люди.

Самое интересное, что никто причастный к расстрелу семьи хорошо дни свои не закончил: кто-то сошел с ума, кого расстреляли, но большинство были замучены в лагерях режима, за который боролись с такой остервенелостью и разнузданностью (а что мы хотим? Революция пожирает своих детей). Потому что понимали, что натворили и потому стыдились, настолько стыдились, что до последнего пытались или замолчать, или оправдывать себя до последнего вздоха с пеной у рта.

Детская доверчивость - чарующее качество для человека обычного - и роковое для правителя

Для меня всегда было тяжело писать рецензии на произведения, в которых в той или иной степени речь ведется об истории, но с чем именно это связано, остается лишь гадать – быть может, с тем, что я пока еще не чувствую за собой морального права кого-то судить (ведь речь идет о живших когда-то людях, а вовсе не о вымышленных персонажах); быть может, очень мало еще знаю эту тему и не очень представляю, кому из историков вообще можно верить; быть может, просто очень тяжело привести в порядок мысли и чувства, решить для себя что-то однозначно после подобных книг – вообще, на самом деле, по моему глубокому убеждению, для того, чтобы составить объективную оценку какому-либо историческому событию, нужно как минимум прочитать не одну книгу на эту тему. Поэтому, возможно, я так и подхожу к ним, к этим книгам – осторожно, с опаской, долго ходя вокруг да около. Однако, в противовес всему сказанному выше, надо заметить, что, как только мне на глаза попадается что-то в той или иной степени историческое, я сразу хватаю это – хотя бы просто прочитать, разобраться, обдумать самой – возможно, кстати, поэтому, что рецензия эта будет в большей мере рассуждение о прочитанном, нежели нормальный, полновесный отзыв.

С Эдвардом Радзинским я была к этому времени уже знакома – недавно читала у него случайно найденную в библиотеке «Гибель галантного века» - помню, тогда эта книжка мне понравилось, однако же не произвела такого сильного впечатления, как эта, быть может, потому, что в ней были в большей степени собраны легенды восемнадцатого столетия (хоть и тоже производящие впечатление), нежели настоящее изучение какого-либо исторического лица.

Я не знаю, насколько Радзинскому вообще можно верить, но скажу сразу – я ему поверила.
Да, я была там, и была молчаливым наблюдателем – сидела в царской ложе и вместе с молодым цесаревичем Николаем наблюдала восход будущей звезды русского балета – великолепной Матильды Кшесинской; вместе с ним же первый раз увидела девушку, гессенскую принцессу, которой суждено будет переменить всю жизнь Николая, Аликс, а позже танцевала на их помолвке; переживала дни спокойного счастья, а затем и крушение всех надежд царской четы, была вместе с ними в заточении, а потом наблюдала их казнь в той самой полуподвальной комнате Ипатьевского дома.
Радзинский пишет увлекательно – и это определенно идет в плюс книге. Также огромным ее плюсом можно считать то, что фактически все повествование построено на дневниках царской четы, в особенности, последнего русского царя – в тексте постоянно встречаются цитаты из его дневников, а отдельная глава даже целиком состоит из писем Аликс к нему и его ответов ей – я благодарна за это Радзинскому, ибо очень интересно было читать их, вчитываться, пытаться найти скрытый смысл между кружевом слов, столь красиво выстроенных в строки…

Не хотелось бы сейчас никого судить – скажу только, что мне показалось, что Радзинский не так уж и негативно относится к Николаю, как может показаться на первый взгляд, напротив, порой, в некоторых моментах, он даже оправдывает последнего русского царя. Зато, как мне кажется, легко читается между строк негативное отношение писателя к его жене – к тому же, надо отметить, Радзинский практически никогда не называл императрицу Александрой Федоровной, предпочитая употреблять имя Аликс (так звали будущую царицу до ее восшествия на русский престол), и Григорию Распутину. Впрочем, не скажу, что у меня сложилось к супруге Николая II полярно противоположенное мнение – скорее, примерно то же, если исходить из ее дневников, и порой чересчур эмоциональных и давящих писем к мужу.

Многие говорят, что в этой книге чересчур заострено внимание на разных мистических совпадениях – и это действительно так, хотя иной раз совпадения действительно выпадали любопытные. Также говорят, что из всех углов торчат уши автора, что, в любом случае, не есть хорошо – да, иной раз меня и саму раздражали порой весьма неуместные упоминания автора о себе. Порой действительно казалось, что уж очень пафосно написаны некоторые моменты, хотя, к слову сказать, произведению этому подобная манера письма странным образом идет. Однако, в конечном итоге, все эти минусы все равно не помешали мне насладиться этим произведением.

Кстати, Радзинский довольно часто использует необычный прием (во всяком случае, в каких-то других произведениях я ничего подобного не встречала) – к примеру, он пишет о маленьком мальчике, каком-либо родственнике царской семьи, и сразу же рассказывает читателю, как и при каких обстоятельствах он погибнет. В итоге создается напряженное, довольно зловещее впечатление от прочитанного, однако, опять же, прием любопытен, и в контексте данной истории не вызвал негативного впечатления.

Как итог, могу сказать, что мне понравилось – да, читать было тяжело и даже больно, на некоторых моментах я даже прерывалась, чтобы подумать или просто выдохнуть, но затем, не выдержав, вновь брала книгу и погружалась в текст с головой… И потому вопросов о том, какую оценку поставить, под конец уже даже не возникало. Думаю когда-нибудь почитать у Радзинского еще что-то – хотя, если это и произойдет, то явно еще не скоро.

Интерес к последним Романовым у меня появился ещё в детстве, когда я листала огромную книгу с красивыми фотографии семьи, а бабушка мне рассказывала то, что было написано в этой книге.
И о конце этой истории я знала с самого детства, и этот самый конец, никак не давал мне покоя. До 11 класса, пока я в первый раз ни прочитала книгу Эдварда Радзинского ,,Николай 2,, меня мучил один вопрос: ,,можно было ли избежать такого трагического провала и падения империи,,. И даже после первого прочтения я не совсем поняла все рассуждения автора. Но позже, когда я перечитала данное произведение с уже имевшимся у меня багажом знаний истории России, в моей голове всё встало на свои места.
Это произведение ясно и понятно объясняет почему произошло падение дома Романовых.
И объяснение довольно логичное и правдивое.
Читалось легко, как говорится, оторваться было невозможно.
Многие в своих рецензиях на данную книгу писали о том, что автор часто забегает вперёд, тем самым сильно спойлерит о дальнейших событиях. Но, как я полагаю, мало есть в России людей, которые ничего не слышали про Николая 2, а потому всем известно, чем закончится произведение. Здесь важно понимать контекст и всю реальность тех событий. И автор в этом помогает разобраться.

Советую всем, кто хоть немного интересуется историей.

Жизнь и смерть последнего российского императора просто насквозь пронизана огромным количеством вопросов. Ответов на которые дать не может ни один учебник истории. Столько загадок и тайн. Меня эта тема интересует еще с детства, точнее после мультфильма "Анастасия" с коварным злодеем Распутиным во главе. Пересматривать могла его бесконечно. Ну да ладно, это позже я узнала, что на самом деле все было по-другому.
Неготовность быть императором, трагедия на Ходынском поле, возрастающее волнение народных масс... И в конце концов революция, отречение, арест, заключение... Так много событий вели к тому, что #империядолжнаумереть
Как много прочитано и просмотрено, как много домыслов и точек зрения изучено - но все они до сих пор не утолили мой голод.
Предопределение царствования Николая II безусловно. Но события последних дней царской семьи ужасны.
Когда книга оставляет после себя много мыслей и эмоций - она достойна прочтения. Пожалуй, это один из переломных моментов в нашей истории: одна система сменила другую. И как важно, чтобы каждый человек находился на своем месте. Возможно именно от этого зависит, будет он победителем или поверженным...

Хотела поставить оценку книге, но не могу. За элегантность языка, за литературные обороты, за энтузиазм автора в исследованиях, или широкую библиографию в конце? -- все это неважно. Важно то, как эта книга заставляла сжиматься мое сердце. Важно, как Радзинский описывает бытовые будни императора, его лаконичность и царственность до последних своих минут. Важны слова исполнителей этого приговора, хвастливо делящимся своими"подвигами" - какая гнусность!

В 2000 году РПЦ причислила Царскую семьюк лику святости «страстотерпцы». Расстрелять, чтобы канонизировать -- в этом наверно вся суть человечества.

Фигура Николая II, последнего российского царя всегда занимала историков и любителей истории.
Вот и я не удержалась, решила почитать про его жизнь.
А получилось, прочитала про его смерть.
У Радзинского довольно странная манера повествования: он не дает забыть о том, что все закончилось плохо. Вот он описывает помолвку Николая и Аликс. Все радуются, празднуют. И тут же:

Но мне очень понравилось, что он не высказывает своего конкретного мнения. Он представляет факты. И представляет их так интересно, что хочется читать дальше.
Страшная гибель целого семейства (да еще какого семейства!) представлена во всех подробностях. Описаны различные версии и судьбы людей, которые принимали в этом участие.
Конечно, в этой истории остается еще множество загадок. Но

Что же такого знал шофер, отвозивший убитую императорскую семью к шахтам?

Это моя первая прочитанная библиография, и я очень переживала, когда начинала читать ее, просто не хотела разочаровываться, но интерес к семье Романовых пересилил меня. Этим летом мне удалось попасть в Ливадийский дворец и немного окунутся в ту эпоху, и у меня опять проснулся интерес к этой семье. Сколько было фильмов пересмотрено, сколько всего на экскурсиях в том или ином дворце рассказывали, но все равно я понимала и понимаю, что каждый автор вносит свою лепту, как внес ее и Радзинский. Хотя, как на мой взгляд, он постарался как можно более детально описать жить Николая II. Книга состоит в основном из переписок Николая и Александры, из выписок с дневников (в то время практически все вели дневники, не то что сейчас: к сожалению, жизнь сейчас у многих людей скучна), из различного рода иных документов. Порой хотелось остановится и не читать книгу, ведь я вспоминала о том, как закончилась жизнь Николая, а я не люблю отсутствие хэппиендов. Что касается главного героя, то я своего мнения о нем не поменяла; как писал Радзинский "он был истинным тельцом", и я в этом никогда не сомневалась; я считаю, что по знаку зодиака можно узнать основные черты его характера. Было прискорбно узнать, что он при своем уме и мудрости все равно, как и все правители, являлся пешкой, увы, это, наверное, натура человека, ведь каждым можно управлять если знать, за какие ниточки потянуть.
Царская Россия, Советская Россия, Федеративная Россия - интересно каким в будущем будет это мощное государство?!
Очень обидно, что всегда смена власти сопровождается насильством. Как много хороших людей погибает.
Увы, как бы наша цивилизация не развивалась - все равно в нас будет оставаться первобытность.

Одна из любимых песен Николая:
«Вниз да по речке,
Вниз да по Казанке,
Серый селезень плывет.
Вдоль да по бережку,
Вдоль да по крутому
Добрый молодец идет.
Он со кудрями,
Он с русыми Разговаривает...
Кому ж мои кудри,
Кому ж мои русые
Достанется расчесать?
Досталися кудри,
Досталися русы
Старой бабушке чесать.
Сколь она ни чешет,
Сколь она ни гладит,
Только волосы дерет».

Вашему вниманию представлена рецензия на книгу Эдварда Радзинского «Николай II».
Впечатления о книге положительные. В произведении освещены как общеизвестные исторические события («репетиция гибели империи» - «Кровавое воскресенье», убийство царской семьи в доме Ипатьева, Первая мировая война, революция 1905-1907 гг. и две революции 1917 г.), так и малоизвестные факты истории России начала прошлого века и жизни царской семьи (многочисленные факты биографии монарха, детали расследования убийства следователем Николаем Соколовым и его коллегами и т.д.).
Автор провел основательную работу над произведением. Особенно хотелось бы отметить исследование психологических особенностей личности императора и его окружения. В книге последний русский император предстает как человек интеллигентный, тихий, очень набожный, примерный семьянин, однако недостаточно жесткий для того, чтобы быть правителем огромной империи (во многом это привело Николая II к трагической кончине, а Российскую Империю к распаду). Помимо Николая, «Аликс» (императрицы Александры Федоровны) и их семьи также исследуются личности и биографии придворного старца Григория Распутина, фрейлины и потомка незаконнорожденного ребенка Павла I Анны Вырубовой (Танеевой) и других.
Автор мастерски демонстрирует ужасы и трагизм той, страшной и переломной для России, эпохи. В книге присутствуют элементы детектива и мистики, когда автор анализирует предсказания Григория Распутина, Серафима Саровского, а также пытается выяснить причины и детали убийства царской семьи. Это достаточно спорное решение Э. Радзинского, поскольку необходимо осторожно пользоваться этими приемами при историческом анализе, чтобы не опуститься на уровень квазинаучной и квазиисторической популярной литературы, однако это его право как писателя, и, кроме того, исторический анализ все же был тщательно проведен, в том числе на основе большого количества архивных документов.
Интересным литературным решением автора являются вставки из дневника последнего императора, а также дневников, мемуаров и материалов переписки других исторических личностей начала ХХ века, благодаря чему читатель имеет возможность погрузиться в атмосферу той эпохи: будто воочию увидеть и блеск дворцовых залов, и совещания в ставке, и кабинеты большевистских деятелей, и ужасы революции и войны, и подвал Ипатьевского дома. Более того, читатель узнает о многих, в том числе малоизвестных, исторических фактах, что называется, из первых уст.
Также интерес вызывает манера изложения материала: помимо материалов из первоисточников автор повествует о событиях эпохи заката империи как об «игре», спектакле с «действующими лицами».
В целом книга читается на одном дыхании. Стоит отметить как сами факты, изложенные в книге и представляющие большой интерес и для неискушенного читателя, и для человека, интересующегося биографией императора Николая II и соответствующим периодом истории, так и особый стиль изложения материала. Рекомендую данное произведение к прочтению.

Книга меня впечатлила, это без сомнений. История жизни и смерти царской семьи, к которой никто не останется равнодушным. Особенно много внимания в книге автор уделил женщинам. Очень больно было читать о последних надеждах и вере заранее приговорённых людей. Их дни в предсмертном заточении протекали по-царски с достоинством: они не получали нормальных продуктов питания, медикаментов, практически не выходили на улицу, но держались благородно и совсем не истерили... Кто знает, может, потому что они до первого выстрела не осознавали, какая участь им уготована...

Особенно советую любителям исторической прозы, хроник и мемуаров.