Князь Серебряный

Не сложилось у меня взаимопонимания с книгой. Автор либо романтизировал героев, либо делал из них исчадие ада-середины не дано. Все было слишком гротескно и преувеличено: если любовь, то неземная и с горючими слезами (не верю, что мужчинам свойственно это состояние). Все мужчины вдруг лишились маскулинности, спрятались за религией и не могли решить вопрос с 2 неадекватными мужиками. Зато наглядно показано как за 500 лет навязали чувство раболепия и терпимости. Чуть не забыла про еще один важный аспект: человеку можно стать живодером, убийцей, пытать людей, украсть, а потом достаточно помолиться и заплатить денежку, чтобы все списалось (сейчас к этому добавился ритуал с смс «прости за все!», без осознания того, что сделал и за что просишь прощения)

А.К.Толстой «Князь Серебряный»

Исторический роман о временах правления Ивана Грозного, который, на мой взгляд, является одной из самых загадочных фигур. Действие разворачивается во время опричнины. Тут мне повезло и дочь, которая готовится к ЕГЭ по истории поведала мне все, что знает об этом периоде. Если често, то очень боялась брать именно это произведение, думала, что будет нудновато-скучновато, но это не так абсолютно живой роман, а какой язык повествования!

Так же хочется подчеркнуть, что это художественное произведение, а не учебник по истории, и да, возможны исторические неточности. Но мне было все равно! 10/10

Как художественное произведение книга прекрасная,написанная красивым языком.В тоже время для меня познавательна, так как для меня допетровская Россия,вопреки здравому смыслу, представляются строгим, в большей своей массе невежественным теократическим государством. Однако, как всегда, всё гораздо сложнее.
Главный герой предстаёт нам идеалом русского человека. Может не умного, но зато удалого, прямодушного, поступающего по добру и справедливости. Оценка других персонажей происходит отталкиваясь от него.
Из минусов, здесь изображение опричнины и самого Ивана Грозного, у которого вся жестокость от его нрава и некой потребности в крови. Как по мне, весьма однобоко

Неприятно удивлена.
Тщательно изучала историю Ивана Грозного. Почему-то надеялась на нейтральность Толстого в изображении царя. Но нет. Он жесток, взбалмошен, несправедлив, недальновиден, человек настроения и прочее, прочее, прочее.
Как оказалось, исторические факты о царе Толстой брал у Карамзина, который придерживался норманнской теории происхождения Руси.
Понятно, откуда истоки негатива на русского царя. Сколько грязи на него здесь вылили и приумножили.
И как обычно. Никаких заслуг.
Почему Толстой решил выделить опричнину, но умышленно скрыл громаднейший вклад царя на становление и расширение русского государства - мне, наверное, понятно. И от этого становится очень грустно.
Заговоры против царя на самом деле имели место быть. Он был очень неудобен многим. Но Толстой выставил их как паранойю царя, и как следствие устранение хороших людей вокруг.
Поэтому не смогла смириться с несоответствием.
Грустно, что прочитав такую книгу, обычный читатель запомнит царя в негативном ключе.
Отсюда и оценка.

О чём? Князь Серебряный возвращается на родину после войны и находит её в разрухе, разграбляемую людьми царя - опричниками. Пылая праведным гневом, он отправляется к Ивану Грозному, чтобы лично доложить царю о бесчинствах творящихся на Руси.

Продолжаю своё знакомство с творчеством Алексея Толстого Вторая работа тоже попала в сердечко, не могу могу сказать, что это вау, но работа проведенная писателям просто феноменальная - за счёт языка, фольклера и исторических подробностей складывается ощущение полного присутствия в описываемой эпохе

Главный герой - князь Никита Серебряный располагает к себе с самых первых страниц, ведь он образец честности, справедливости и мужества. Первая его встреча с опричниками заканчивается наказанием последних людьми князя. Ведь эти наглецы посмели назвать себя людьми царя и при этом грабили крестьян, уводили девушек и всячески измывались над простым людом! Как может высокородный князь стерпеть это?

Толстой мастерски показывает читателю все тонкости взаимоотношений различных сословий. Особенно ярко разница между людьми разного достоинства демонстрируется на примере Малюты Скуратова - палача царя, который всеми своими действиями стремился "подлизаться" к Ивану Грозному, дабы тот даровал ему боярство. Малюта не побрезгует ни наветом, ни обманом, ни лжесведетельством - лишь бы убрать с дороги неугодных ему. По сути Малюта является антиподом Серебряного, который в свою очередь всегда говорит правду, даже когда над его головой уже завис меч палача

По другому я взглянула и на фигуру Бориса Годунова и уровень его влияния при дворе. Если так подумать, то в учебниках истории крайне мало рассказывается о том, каким образом он смог удержаться подле царя, во времена когда головы приближенных регулярно слетали с плеч. Здесь же автор с фантазией изобразить Годунова как тонкого политика, который умел и рук не замарать, и всех своих целей достичь.

По итогу "Князь Серебряный" оказался прекрасным образцом исторического романа, где благодаря кропотливой работе автора смешались исторические факты, народная молва и фантазия самого автора, а на выходе получилось произведение, которое интересно почитать, особенно если вы интересуетесь историей

Книга мне очень понравилась, оценила на 8/10 (виновата концовка, протест души).

Князь Серебряный Никита Романович возвращается на родину после 5ти лет на Ливонской войне. Портрет его наполнен любовью к родине, царю и зазнобушке Елене. Герой храбрый, во всем живущий по совести, категоричный и горячный.

И тут поверить не может - теперь власть в руках опричников (разбойниках царя Ивана lV). Убийцы, насильники, в своих зверствах поддерживаемые царем.

Первый русский царь - жестокий, с признаками психического расстройства. Маниакально боявшийся предательства и прикрывавший свои зверства борьбой с предательством на Руси.
Не смотря на описание тяжелейших времен, читается произведение легко. Интересный сюжет, наполненный событиями. Тут реальные личности легко взаимодействуют с воображаемыми персонажами. Легкий и при этом очень специфичный слог произведения, словно погружает в атмосферу Руси.

После прочтения захотелось больше узнать о том времени, книга подогревает интерес к истории России.

На протяжении всей книги только и задаешься вопросом - почему? Как же так может быть, что люди не боролись с этой ужасающей тиранией. Неоднократно в книге герои оправдывают царя - это Господь нас наказывает руками Царя!

Тирания, деспотизм и жестокость так просто оправдать.

Сам автор в предисловии так определил свои задачи "... изображение общего характера целой эпохи и воспроизведение понятий, верований, нравов... русского общества во II половину 16 столетия." Книга писалась тяжело, 10 лет, так как перо ни раз выпадало из его рук при чтении источников, "тяжёлое чувство негодования мешало необходимой объективности".
Итак, 1565 год. Опричнина.
Главный герой пробыл 5 лет в Литве, пытаясь подписать мирный договор. Будучи храбрым воином, он не был рожден для переговоров. Возвратившись в Москву, он увидел такие перемены, которые не мог принять ни умом, ни сердцем.
По законам приключенческого жанра в какие только передряги не попадает главный герой, это позволяет писателю познакомить читателей и с жизнью царских палат, и с жизнью разбойников, перенести действие на боярский двор, в крестьянскую избу, в монастырь, на мельницу, на поле битвы, в леса, поля. Раскрутили роман «Три мушкетера» Александр Дюма , а наш исконно русский забытый тонкий роман поинтересней будет, похудожественней. Не заслужено забыт и писатель Алексей Константинович Толстой. Князь Серебряный - благородный и отважный рыцарь, русский мушкетёр, витязь по-нашему.

Потрясающий роман о тяжелейшем периоде в истории нашей страны, о величайшей любви, патриотизме, вере в Бога и как это ни странно верности царю, даже такому как Иван Грозный.

Князь Никита Серебряный вернулся с литовской войны домой и не узнал новых порядков. Всюду разбойничали опричники. Он не может поверить в то, что все что они они делали было с разрешения царя, котрый для всех был Божьим наместником на земле и считался неприкосновенным. Сам же Грозный страдал душевным расстройством, кошмарами, всюду мерещились предатели, колдуны и отравители. Описание казней на Красной площади в Москве потрясает своей жестокостью, Грозный пощадил лишь юродивого, который сказал ему правду в глаза, вместо него ярость пала на другого.

Вся жизнь князя Серебряного была пронизана трепетной любовью, но Елена Дмитриевна вышла замуж за боярина Морозова, чтобы не выходить замуж за князя Вяземского. Странный поступок, Морозова она тоже не любила и он ей годился в отцы.

Роман очень понравился, интересный, динамичный, захватывает с первых страниц и до конца.