Князь Серебряный

Князь Никита Романович Серебряный (да, это якобы настоящая фамилия) возвращается на родину после войны в Литве. За время его отсутствия на Руси закрепилась опричнина, а царь окончательно спятил. Князь сначала не может в это поверить, потом - смириться, и, естественно, попадает в большие неприятности. К тому же, пока он воевал, его подружка вышла замуж за другого.

Неприятная книга. Главным образом потому, что описывает крайне гнусное время (справедливости ради - автор это прекрасно понимал и разделял эти чувства) и омерзительную личность Ивана Ужасного (как его справедливо называют на английском). Я и раньше к нему относилась плохо, а теперь ещё хуже. Тошнотворно, лучше уж про маньяков читать, чем про этого упыря, у них и жертв поменьше. Что касается главного героя, то он не особо выразительный, но ничего плохого про него сказать нельзя. Что же касается его дамы сердца Елены, то она какая-то недалёкая, сама не знает, что ей нужно, только мужиков путает.

Само повествование, хоть и имеет некоторое развитие, но не очень торопливое, честно сказать, читать не особо интересно, если бы не обязательства по играм, бросила бы в самом начале. Аудиокнига в исполнении Олега Мартьянова, хоть и качественно начитана, даже со звуковым сопровождением, но тоже очень неспешная, пришлось слушать в ускоренном режиме, чтоб не заснуть.

Что ещё не понравилось, так это тотальная чернота. Понимаю, что автор так и хотел - чтобы показать, какая безнадёга царила во времена Ивана IV, но это всё прилично угнетает, Толстой даже не попытался дать хоть кому-то из персонажей капельку света и позитива, всё максимально депрессивно, а время и так у нас сейчас невесёлое и такого чтива точно не хочется. Больше всего выкосило, что геи добрались и сюда! Этого я вообще не ожидала, было очень неприятно. А книга ещё и к школьной программе относится (хорошо, что я её ни в школе, ни в универе не изучала). Что касается языка, то он странный. С одной стороны, автор явно пытался стилизовать речь героев под стародавние времена, с другой - постоянно скатывался в современность, все эти гой еси довольно сильно раздражают и их слишком уж много. Ещё автора явно сильно клонило к фольклору, поэтому он, не парясь, просто вставлял в текст всякие там баллады и прочее, что называется, без купюр, в очень больших объёмах. Это было невыносимо.

Кажется, это моё первое знакомство с творчеством Алексея Толстого, на этом и завершим. Не могу никому посоветовать этот роман, ни широкой аудитории, ни любителям классики (есть образцы и получше), ни любителям истории (лучше почитать Борис Акунин - История Российского Государства. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой ).

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Олег Мартьянов) -

«Простим же грешной тени Ивана Васильевича, но помянем добром тех, которые, завися от него, устояли в добре, ибо тяжело не упасть в такое время, когда все понятия извращаются, когда низость называется добродетелью, предательство входит в закон, а самая честьи человеческое достоинство почитаются преступным нарушением долга!»

Роман Алексея Толстого «Князь Серебряный» погружает в сложную эпоху Ивана IV Грозного, когда главному герою, князю Никите Ивановичу Серебряному, вернувшемуся на родину из Литвы после долгого отсутствия, пришлось столкнуться с изменившимися обстоятельствами в государстве и в его личной жизни. С одной стороны, встречает его опричнина, а с другой, – любимая Елена Дмитриевна, опасаясь назойливых ухаживаний Афанасия Вяземского, согласилась стать супругой уже пожилого и в опале у царя находящегося боярина Дружины Морозова. Прямой, честный нрав князя Серебряного не позволяет ему юлить душой и смириться с бесчинствами, творимыми в родной стране, но сложнее в личном деле, ибо, несмотря на любовь к Елене, у Никиты есть и уважение к её супругу…

Перипетии сюжета увлекли и держали интерес до самого финала романа, хотя, конечно, нет в повествовании непогрешимого следования исторической правде, о чём, впрочем, честно в предисловии указывает Алексей Константинович. Герои романа живые и яркие, как положительные, так и отрицательные. Образ главного героя, безусловно, олицетворяет человека благородного и справедливого. Князь Серебряному нелегко признаться самому себе в том, что поступки царя не иначе, как осуждения достойны, и в том, что любимая Елена Дмитриевна другому отдана. А несчастная Елена тем временем разрывается между чувством и долгом, продолжая оставаться предметом страсти опричника Вяземского. Интересно выписан и Иван Грозный, вечно боящийся заговоров, в каждом видящий изменника, и обряжающий опричников в священнические рясы. Интересен и умный, ловкий Борис Годунов, умеющий правильно отстаивать свою позицию, даже перед таким тяжёлым правителем. Любопытна и линия буйного, лихого Афанасия Вяземского, и переменчивого, наружно красивого и весьма сложного Фёдора Басманова. Кроме того, трагична и история сына Малюты Скуратова (хотя, кстати говоря, сына у него и не было в действительности), который отвергал поприще отца и не желал пойти по его стопам. Между тем, весь исторический фон приправлен колдовским антуражем, который так же делает роман еще более красочным.

Как же это так, батюшка? Ведь Крым-то наш.(c)
Ах, люблю всякие цитатки! Ну, да ладно.
А их, оказывается, трое. Вот это поворот, да? Тоже не ожидали?
Так вот. Князь, значит, Серебряный. Хоть куда парень, добрый молодец, богатырь земли русской, ващще. В шапке с мехом, в сапогах красных, на коне вороном, как по заказу, ну. Россиюшку защищает, в царя-батюшку верует, не то что там всякие, не буду пальцем показывать.
Сюжетец без вихров, тишь да гладь, как говорится. Персонажи... ну как сказать, есть там, в общем, персонажи... какие уж есть. Выделить, в хорошем смысле, можно только Перстня, Митьку да Михеича, тетка его подкурятина! Ну, Серебряного накрайняк. А остальные, э-ээ. Что царь, что Морозов, что боярыня его, и Вяземский, и Скуратовы оба, и мельник этот, и чёрт знает кто там был ещё... Да какая, впрочем, разница, если они все ни рыба, ни мясо. Отдельный вопрос по Бориске Годунову. Он как вообще, с нами или против нас?
Автор молодец, да. Пишет, старается. Правда, получается у него не то чтобы не очень...Вот только не надо мне говорить, дескать критикуют тут всякие, а сами... А сами мы хоть двух слов связать не можем, но и в пейсатели тоже не лезем. В общем, сливает наш автор ненужных героев прямо оптом, а если уж берется описывать чувства и мысли всякие, то просто тушите свет.
Но неплохая книжка, да. Простенько, живенько, для школьничков в самый раз. Этакая смесь "Айвенго", "Двух Диан" и русских сказок.

Исторические романы - это особый жанр, в котором авторы умело замешивают правду и вымысел в соответствии со своим замыслом. Правда, как правило, вещь общеизвестная, ее легко проверить, обратясь к нужным источникам, а вымысел на то он и вымысел, чтобы удовлетворять авторские задумки.
Роман А.К. Толстого "Князь Серебряный" посвящен эпохе Ивана Грозного, личности исторической, но тоже время овеянной легендами и домыслами, на которых и основывается наше представление об этом правителе: жестокий и беспощадный самодур, упивающийся собственной властью, поперек которого ни один и слова сказать не мог. У Толстого он немного другой. Он тоже упивается своей властью, но с другой стороны писатель хочет показать царя справедливого, царя, который хотя бы для видимости, но все-таки чтит закон. Он стоит как бы над всеми остальными героями, он умелый кукловод. И его поданные люди-куклы стараются угадать его желания чуть ли не с полуслова, с полувзгляда.
И среди них оказываются и такие, которые не хотят быть просто послушными чужой, даже царской, воле. Они хотят жить и живут по законам совести. Среди них и главный герой - Никита Романович Серебряный. Он красив внешне, справедлив по совести, силен внутренне. Он никого не оставляет равнодушным: друзья им восхищаются, а враги завидуют и мстят. Но он до конца остается верным собственным жизненным принципам, и он смог выбрать свой путь так, что это устроило и царя и его самого. Им нельзя не восхищаться. Князь Серебряный — это такой герой, благодаря которому веришь, что именно на таких людях и держится земля Русская.

Не хочется писать слишком много, оставлю небольшой отзыв. Книга просто потрясающе написана. Читая ее, понимаешь насколько могуч и богат наш русский язык. Вся самобытность и душа русского народа изложена не только в самой книге, но в самом ее языке. Потрясающие эпитеты, обороты и слог, читаешь, и полностью погружаешься в дух того не простого времени. Начинаешь вспоминать свои корни и богатейшую культуру, немного позабытую за новыми гаджетами и западными направлениями и проникаешься настоящим патриотизмом, осознавая, на сколько богата и по-настоящему велИка наша страна. И это не просто потому, что ты знаешь как давно началась история России и уже поэтому это великая страна. Но ты буквально чувствуешь свое родное через эту книгу, всю саму суть России..Даже несмотря на довольно тяжелые и смутные времена, не переводились на нашей земли настоящие богатыри. Читая книгу, содрогаешься от того произвола, что творился при Иване Грозном, но вместе с тем тут очень хорошо представлен русский дух, богатырство и русская удаль. Всем дворцовым интригам (которые ни разу не уступают французским или английским), произволу, морю пролитой крови и абсолютной невменяемости царя противопоставляют доблестного князя Серебряного, который вопреки всему продолжает жить по совести и бороться с несправедливостью несмотря на грозящую ему опалу царя, а также Дружину Морозова и Максима Скуратова, сбежавшего от своего отца - самого лютого опричника Малюты Скуратова и неприемлющего царский способ "очищения" матушки России от предателей и врагов.

Вобщем, любите Россию, читайте о России, узнавайте Россию и тогда вам никогда даже в голову не придет назвать нашу страну Рашкой, а тем более уехать из нее.

Книга-сказка, написанная по всем законам жанра. Главный герой – благородный, храбрый и красивый; его слуга – забавный и преданный; героиня – конечно же тоже девица невиданной красоты, в которую герой влюблен без памяти, но обстоятельства мешают им быть вместе. Немного только необычный для сказки конец. Не понравилось мне вот эта самая «сказочность» романа, хотя я ни в коем случае не умаляю заслуги Толстого – видно, что автор очень тщательно изучил особенности исторического периода (времена царствования Ивана Грозного) и особенности характера царя – персонаж получился очень глубокий, если можно так выразиться. В целом, роман скучным назвать нельзя. Сюжет развивается динамично, полностью погружаешься в атмосферу тех времен, сопереживаешь героям. Моя оценка – нейтрально. Плюс- атомсферность, минус- излишняя сказочность.

Сердце полно восторгов! Обогащение словарного запаса с диковинными выражениями теперь обеспечено плотно и надолго, на удовольствие свое и негодование других. Рука писателя легкая, потому манера письма приятная к чтению даже не смотря на обилие архаизмов, давно выпавших из употребления в русской речи. Искрометное чувство юмора делает произведение пестрым, контрастным и увлекательным, один только Митька чего стоит! Лихо автор завернул, позволяя заглянуть, как дураки и аспиды супротив царей за одним столом потчуют. И подлецы, и честные сердцем, все в одном мире живем, все под одним небом ходим. Время идет через века, а люди те же на том же месте, что столетия назад, что сейчас псы грызутся за царскими креслами из бархатов и драгоценных каменьев, народ потешается как может, тужит, но не кручинится. На все воля божья, как говорят. Прекрасное произведение!)

Про И. Грозного:

С удовольствием перечитала о страшном периоде российской истории. Наверно только у нас столько мудрых выражений о законе. Вот нам истоки кадровой голодовки - тронные сидельцы по нервной слабости выкосили умнейших оставив подхалимов с ворами.
А если серьезно, произведение необходимо читать со среднего школьного возраста - именно тогда закладываются будущие Малюты Скуратовы с легкостью сдирающие кожу с живого человека, или Никита Романович не жалеющего жизни ради родной земли. Ну с хроническим садистом понятно, а к второму есть претензии - уж слишком парень нарисован идеальным. Может поэтому к нему не возникла симпатия, его претензия к несчастной Елене, вынужденно вышедшей замуж за пожилого Дружину Андреевича - пять лет тягался в командировке по Литве, ах, не дождалась. Не легка бабья доля во все времена.