Лего

Во-первых, давно не попадал в такой книжный downstreak, черную полосу чтения. За десяток последних прочитанных книг единственным светлым пятном была небольшая повесть Точинова "Полкоролевства в придачу". Остальные, хоть и тщательно отобранные, вещи читал как будто из-под палки. То ли из-за этого словил вялотекущий "нечитун", то ли нечитун стал причиной слишком критического восприятия книг. От нечитуна, помимо перерыва в чтении, есть проверенное средство — практически любая книга Бориса Акунина. Что у Акунина не отнять — невероятную легкостью слога. Ни один другой автор мной не читается быстрее и легче. При этом вещи не самого последнего пошиба, хоть и могут казаться легкомысленными. Ещё один аргумент в пользу "Лего" — люблю, когда автор играет со мной-читателем в литературные игры. В "филологическом романе", написанном как вызов ChatGPT, двенадцать частей, стилизованных под двенадцать авторов, представляющих шесть поколений русской словесности. Скольких отгадаю я?

• "Дневник герцога Лермы". Отгадка, под кого стилизована первая глава, кроется уже в названии, картинке гусарского ментика и упоминаний белого паруса.
• "Ловець". Картинка характерного гоголевского носа.

• "Темрюкский ужас". Картинка — простая рубаха-толстовка. Стилизация под Льва Николаевича. История маленького пустого человека. Элементы из жизни и литературы — Кавказ и немирные горцы.
• "Сон Агафьи Ивановны". Нет, не Чернышевский. Достоевский — картинка рулетки и характерный вязкий стиль с "как бы", "довольно" и так далее. Элемент из жизни и произведений — азартные игры.
• "Запоздалое". Рисунок чайки и история чахоточного композитора и его жены-певицы. Конечно же, Чехов. Тут, пожалуй, стилизация проглядывает меньше всего. Нет бойкости рассказов и надрыв недотягивает до пьес автора.
• "В Ялту". Картинка буревестника, сюжет про эксы и революционеров. Конечно же, Горький.
• "Шустер и Риорита". Картинка — черная шапочка с буквой М. Сюжет — пересказ "МиМ". Конечно же, Булгаков.
• Антитезой к Булгакову — зарисовка "под Гайдара" про революционера.

Кошка она чему учит? Что тебе Бог дал, тому и радуйся. Жмурься на солнышке, оно тебе и счастье. А человеку жить лучше, чем кошке. Мы чай не мышами кормимся.

О чем эта книга? О двух половинках, которые стремились стать единым целым... на что им потребовалось далеко не одно (и даже не три) поколение.

Что интересного? Книга сложная, но похожая то ли на изящное кружево сложной вязки, то ли на искусную паутину, в которую читатель попадает, чтобы навсегда запомнить её (и с трудом выбраться... когда закончится книга, ведь до этого она не будет отпускать). И в целом если понять логику повествования, а она здесь есть и она кричит о себе на каждом углу (=на каждом новом витке истории), то сложность останется только в качестве дополнительной специи к основному блюду.

Что ещё интересного? Здесь есть отсылки на культовые истории и некоторые цепляют ого-го как (но да, это уже чистая вкусовщина, ну а как вы хотели?)). Меня так бесконечно зацепила бесконечно мною любимая "Мастер и Маргарита", которые здесь получают очень неожиданный, но такой крутой ретеллинг (хотя здесь даже как будто смесь au, альтернативной вселенной, где есть те же герои, но меняется, например, их мотивация, и свободного продолжения, потому что здесь история течёт дальше тех событий, которые происходили в основе). Но тут в целом много свежих идей, которые в сочетании дают потрясающий эффект. Ой, а какой здесь финал... настоящая эмоциональная мясорубка, которая пережует тебя, но как же это было круто... (и тут я не шучу насчет того, что это было классно).

В общем, определённо советую