Отзывы о книге Лего

  • Аватар пользователя
    MissGray
    29 октября 2026

    Сюжет: 2 половинки старинного песо путешествуют от человека к человеку на протяжении веков и притягивают их друг к другу.

    Когда читала первую часть, мне стало досадно, что это вдруг оказалась мистика - один из моих самых нелюбимых жанров (единственная книга ГШ, которую я не дочитала, как раз тоже мистика). Потом оказалось, что показалось. А ещё позже - что всё-таки нет.

    Естественно и ожидаемо, что написано хорошо, ладно, красиво и интересно. Жаль, что новеллы, а не цельная история, но в конце в любом случае всё сложится в подобие цельной картины.

    Каждая глава книги имитирует стиль какого-то знаменитого писателя, можно по ходу дела поугадывать кого. Стоило, конечно, прочесть эту книгу хотя бы ради того, как увидеть, как Акунин пишет от лица Пелевина.

    ГШ использует не только авторские приёмы и особенности писателей, но и заимствует их биографические данные.

    Так, композитор Климентьев и его жена-певица - явная аналогия с Чеховым, который был драматургом и умер от чахотки, и его женой, Ольгой Книппер, актрисы, которая играла в его пьесах. И жил Антон Павлович тоже в Ялте.

    Антонина Аркадьевна у меня ассоциируется с Ириной Аркадиной, героиней "Чайки", а сын у неё был как раз Константин. Ну и вся эта чеховская, дачная, интеллигентско-упадническая атмосфера передана прекрасно, будто он сам написал.

    У ГШ, кстати, есть своя версия "Чайки", точнее, её продолжение, где врач расследует убийство, и каждый из главных персонажей последовательно оказывается виновным. Мне, впрочем, не понравилось, оригинал мне слишком дорог, это мой любимый спектакль.

    По некоторым частям можно понять, насколько сильно ГШ не любит Советский Союз и Россию - нынче он старается это ввернуть в каждое произведение довольно прямолинейно. ГШ выбрал неприятных персонажей и даже преступников на роль тех, с кем он разделяет убеждения, как будто бы намекает, что они (и люди, и убеждения) и самому ему не нравятся. Ну, или мне просто хочется так думать.

    Финал, конечно, омерзительный. Но ГШ любит плохие финалы, объясняя это верой в то, что если в книге случилось что-то плохое, то в жизни минует. А ещё он любит открытые финалы, как он говорит, когда книга заканчивается на вдохе. Когда финал плохой или открытый, у человека не закрывается гештальт и он продолжает думать о книге и несправедливости бытия. А когда всё хорошо - закрыл и забыл. Мне кажется, резон в этом есть.

    Читать было интересно, хоть и не особо приятно. Минус за русофобию, гадкий финал и мистику.

    like9 понравилось
    35

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым