Рецензия на книгу

• 

  LiveAlex

  21 декабря 2024 г.

  Антропология или жизнь животных и растений

  Роман официально 2025 года. Признаюсь, не сразу «раскусил» Иванова. Поначалу решил, что он просто сдал позиции (виновен – каюсь). Я его знаю, как писателя умного, хотя и жесткого – реализм так сказать, проще пареной репы. Но на середине романа я поменял свое мнение. Иванов продолжает то, с чего начинал - «Общага-на-Крови» (плюс «Ненастье»), только без мелодраматической линии. Там спасала любовь – здесь уже ничего не спасает. Первую половину романа (да и вторую тоже) мы наблюдаем примитивные бандитские криминальные разборки под маской соуса «не мы такие – жизнь такая» и «мы все равно всех победим» (Китай с китаёзами (так в романе), Запад с пиндосами, «погнали наши городских»). Весело и с прибаутками. На деле мы видим – удовлетворение своих естественных потребностей, в том числе оргазма (природа – мать наша) – собственно вот и все потребности. Но если Оруэлл писал о скотах (то есть о животных), то Иванов пошел дальше. Он пишет о человекообразных животных, которые уверенно движутся в сторону растительного мира, то есть превращаются в растения. «Вегетация» – это роман не про природу! «Вегетация» – это про «назад к природе» в худшем смысле. На середине романа проявляется авторская сущность (на мой взгляд) через единственного приличного персонажа (он даже не матерится! – разве такое нынче возможно?) – ученого, который вынужденно начал с чистого листа (потерял память) и теперь пытается понять, что он тут делает? Собственно это вопросы автора. Кто он такой, как он сюда попал и что он тут делает? Не там!!! А вот непосредственно тут! Среди человекообразных, превращающихся в растения? Зачем нужен Леонардо да Винчи, если мы движемся вперед – понятно. Непонятно, кому он нужен, если мы движемся назад.

  Книжка получилась противная. Типа как «Трудно быть Богом» Стругацких или «Прокляты и убиты» Астафьева – нужная, ценная, но неприятная. Веселого мало!..

  С другой стороны Иванов многостаночник и он реализовал свой интерес к фантастике и разным механизмам – убил даже более двух зайцев одним выстрелом. Реализовал, естественно убедительно мастерски, с многочисленными интригами. Но на мой взгляд есть и более сильные книги в направлении этого романа. Скажем, Вера Богданова - Павел Чжан и прочие речные твари – лучше на порядок (вру – на три балла)! Тоже, кстати, про «болото» (из которого ученый вылез)! В романе «Вегетация» убийство обыденно, но что странно – читателей это не слишком беспокоит, судя по рецензиям. Беспокоит чаще что-то другое, нецензурная лексика, примитивизм, насилие по отношению к женщине. А чаще ничего не беспокоит: «...приключения, смертельная опасность, суровая романтика, любовь и предательство» – вы это серьезно? «Суровая романтика» – что стало с нашими романтиками? Так прав ли Иванов относительно происходящего? Риторический вопрос... И рядом «Русский лес» и «Вегетацию» я точно не поставлю. Все-таки я - «человек читающий». А Иванов - пишущий – должОн понимать...

  PS
  И напоследок: Харуки Мураками уже всё сказал и смотрел он дальше Алексея Иванова: «... нельзя сказать, что Асахара односторонне контролировал умы своей паствы. Члены его секты сами стремились к тому, чтобы их контролировали». Харуки Мураками - Подземка (1997)

  9 понравилось

  374