Вегетация

Я так долго собиралась прочитать этот роман, что мне почти не понравилось...

И дело даже не в завышенных ожиданиях. Это как раз тот случай, когда ожидания настолько сильно совпали с сюжетом даже в каких-то мелочах, что уже неинтересно.

Нельзя сказать, что я как-то уж слишком много читала постапокалипсиса и экофантастики, чтобы можно было списать на зажратость.

И у Иванова прочитано всего несколько романов.

Одно из двух. Либо роман настолько клише, что считывается еще на аннотации, либо вот такой крутой коннект с мировоззрением автора.

Тут та же история, что и с «Пикником на обочине» Стругатских. Да, зона, радиация, собирание всяких штук, тут, правда, не инопланетного происхождения, а последствия человеческой глупости. Но роман вообще не о собирании штук. Он о том, к чему мы целеустремленно идем, ослепленные ненавистью ко всем, и в том числе к себе. А может быть, уже пришли?

Очень колкий и злободневный роман, в котором практически не осталось места для света. И он совсем не об экологии.

Пока писала отзыв, передумала и накинула звездочек. Все же хорошая книга. Будет мне уроком, что надо вовремя читать, а не придумывать сюжет.

Книга – экшн, текст читается стремительно, как будто обладает собственной сильной реактивной энергией. Действие кинематографично летит вперед, не отпуская читателя, не давая ему опомниться. Мы знакомимся с новым Алексеем Ивановым, удивляемся , как ему удается каждую свою книгу написать непохоже на другие, восхищаемся расносторонностью его личности, зигзагами его творческих свершений, владением множеством литературных жанров; он, как уникальный полиглот в каждой книге использует единственно возможный, органичный, богатый язык и стиль. И если в этом романе на каждой странице матерщина, это продиктовано необходимостью соответствовать атмосфере, героям, содержанию. Содержание такое: визуализация постапокалипсиса. Место действия – любимый автором и мною Урал , родные места,знакомые, близкие, коренные, исхоженные. Будущее страшно : “… дело в том, что у нас остался только один способ существования - обслуживать бризоловую индустрию Китая, этим и занимаются малые поселения при лесоперегонных заводах … “. Вариантов образа жизни ничтожно мало – либо завод, либо бригада добытчиков коллигентных деревьев, мутантов леса. Эта работа не только трудная, но и опасная. Мир будущего изменен варварской деятельностью людей. Люди подстегивают природу, чтобы мародерствовать - за короткое время вырастить и добыть лес,ресурс для производства. Они воздействуют электромагнитным излучением на огромные территории для того, чтобы селератный лес рос неестественно стремительно и был неисчерпаемым возобновляемым ресурсом для производства, а следовательно потребления. При этом в мировоззрении пролетарских масс, жителей поселений создан миф о том, что идет война с Западом, что везде радиация как последствие этой войны, а они сами помогают стране бороться с врагами. В больших городах жизнь другая, люди другие и карта мира у них – надо дружить с Западом и перенимать западный образ жизни, чтобы избавиться от китайского ига. Налицо гражданский конфликт, сепарация, раздел нации. Конфликтов обозначено множество – лес, как единая система, пытается защитить себя; техника, зараженная вирусными программами воюет с людьми; бригады бьются друг с другом; ученые в недрах горы Яман-Тау ищут варианты выхода. Блокбастер-блокбастер. Не растут ли такие кошмары будущего в настоящем?

Если книги серии "S.T.A.L.K.E.R" и "Метро" уже сливаются в одну кучу, а побродить по миру постапока все еще хочется, новая- новейшая!- книга Алексея Иванова станет для вас спасательным кругом (сталкерской аптечкой,то есть)

Талантливый человек талантлив во всем. И в исторический экшн может, и в грустный современный роман, и в жуть про пионеров- вампиров (в закат российской империи не может, но это частное мнение). Вот с постапокалиптической фантастикой не прогадал. Книжка вышла- дай бог каждому так писать.

Тут вам и драйвовый роад-муви, и человеческая трагедия, показывающая как легко население возвращается к постулату "человек человеку волк" при первой же возможности, и классические приемы постапокалиптического жанра- эхо ядерной войны, обломки былой цивилизации, трансгуманизм. Только вот в этот раз врагами выступают не мутировавшие люди и звери, а природа. Безобидные деревья, грибы и лишайники, которые всегда были и будут, в этот раз дают людям огня, показывая, кто тут на самом деле царь природы. Ну а люди пытаются как-то приспособиться к реалиям и даже что-то с этого поиметь.

Необычно? О да, могу поспорить, что воевать с березами на книжных страницах еще никому не приходилось. Пусть даже жанр уже заезжен до дыр, такое в нем впервые (наверное). Так что не тратьте время зря. Заваривайте термос чая, разворачивайте сухпай и вперед, следить за уникальным противостоянием!

Любую современную человеческую агломерацию можно изучать изнутри. Быть частью ее. страдать всем тем же, чем страдают окружающие. Смотреть и видеть ровно то, что видится вплоть до поворота, ощущать тот же запах гари, что доносится из-за леса, внимать гулу толпы и радоваться тому, что у соседа рухнул забор. Словом, все то, что прикручивает жизнь индивида к движению, волнению и бурлению толпы. Но можно поднять дрон вверх, в небо, и попытаться окинуть взглядом чуть больше, чем заворот улицы, край села, увидеть чуть больше мира, чем было доступно там, внизу. И попытаться получить чуть более цельную картину этого мира, оценить масштаб, величину, замысел создателя. И забыть про собственные страхи, страсти и нелепые воззрения. Отойти от вечного желания утолить голод, нажраться, заполучить и ничего не дать взамен. Примерно так мне представляется центральное рациональное зерно этого романа. Ведь в жизни среднестатистического обитателя глубинки жизнь строится по одним и тем же законам бытия. День прожил - и ладно. Моя хата с краю. Своя рубаха ближе к телу. И если можно поживиться за чужой счет , то почему нет?! Таковы законы выживания в жестком мире людей. Лишенном цели, надежды и гармонии с миром и собой. И только разум, знания, только понимание сути вещей способно вырвать человека из тьмы варварства и невежества. Выживание как цель - путь в никуда, должен быть иной ориентир, более весомый, более человечный по отношению к окружающим, к ближним. Только тогда жизнь имеет право на существование.

Вот казалось бы эпоха, где из каждый фантаст писал постап, прошел. Но вот внезапно 2к25(24) год является Иванов со своей "Вегетацией". Но для меня это стало смесью игр про Сталкера и книг Пелевина. Нравится ли мне Сталкер? Не особо. Пелевин? В черном списке. Вот и получилось, что получилось. Типичное грубое, жестокое ради жестого повествование. Это похоже на байку, которую рассказывает пьяный хозяин гаража, а никто прервать не может - выставит на мороз. И остается, сидеть и ждать конца, периодически опрокидывая стопку за очередную жестокость.

Эта книга - роадмув по уралу, по лесу. Что такое лес? Ответ даст и пятиклашка, но тут лес это совсем другое. Мутировавший лес творит ужасы и чудеса, даже захватывает машины. Вся книга - это сплошной экшн с вставками про мир и происходящее. В какой-то момент читателю приходится отвечать на вопросы, в особенности, что же такое этот лес, что происходит и почему. И в итоге выходит история о наживе, о качествах, которые делают нас людьми, об ответсвенности.

Книга крайне интересная, описания леса простот что-то неверояное. Но для меня главное разочароание - герои. Бригада лесорубов, каждый из них личность, но и при этом они все как под копирку. Если убрать имена, получиться произведение про одного человека, ну двух, некий мальчик и некая девочка. Абсолютно все мрази и недалекие идиоты. При этом никаких изменений в них не происходит. Они не эволюционируют, они все мерзкие, как были так и остаются.

Что касается политмотивов книги. Даже думать не хочется. Не то, чтобы ее нет, куда ни плюнь "те плохие, те хорошие", но большинство все же стараются как то поизящнее это делать. А тут никакой красоты, Иванов прошелся по читателю катком, в самом плохом смысле. Добавить мысли читателю - неа, засунуть свои - попытался, не получилось. Извините, до свидания.

Видимо с Ивановым, как с Пелевиным "его тонкую философию мне не понять".

Перед нами новый роман Алексея Иванова "Вегетация". Название соответствует содержанию: в романе много говорится о растениях и биологии. Предлагаю бегло взглянуть, что здесь, так сказать, произросло, из чего оно состоит, и что таится в его корнях.


Вершки


Начиная чтение, вы столкнетесь с обилием мата. Герои романа так разговаривают. Кто-то развеселыми прибаутками, а основная масса - зло, серо и привычно. Практически в каждом диалоге вас ждет столь неприятный сюрприз. Прислушайтесь к своему внутреннему камертону: вы готовы к такому чтению? Если готовы, то скажу, что далее по ходу романа будет объяснение, зачем это так. Но до этого объяснения еще надо прорваться сквозь толщу обсценной лексики.


Зачин вкратце таков: у нас есть попаданец, потерявший память. Он не помнит ничего ни о себе, ни о мире, в котором оказался. И вот (это не спойлер, это событие на первых страницах) он встречает брата-близнеца. И брат, недолго думая, предлагает ему поработать! А мир, тем временем, переживает последствия неизвестной катастрофы. Люди скучковались в больших городах. Села и поля  позаброшены. Единственным источником дохода стал лес. На специальных комбинатах люди обрабатывают древесину, получая из нее новый вид топлива. А нелегально они сколачивают "бригады" из добровольцев и отправляются в леса, чтобы самостоятельно добывать особые деревья и с выгодой продавать их за рубеж. Вот брат-близнец и предлагает нашему герою поучаствовать в бригадной авантюре. Слово за слово, в общем, они поехали в лес. Главный герой постепенно понимает, кто он такой, а мир вокруг раскрывается все новыми и новыми подробностями. Место действия - окрестности Магнитогорска и Екатеринбурга, время - не указано.


Далее нас ждут фантастические приключения. Зеленеют и цветут пышным цветом отсылки к романам Станислава Лема и братьев Стругацких. Тем временем, проросли и окрепли мотивы роуд-муви: весь роман - это дорога, прямая линия, ровное повествование, перемещающее нас из пункта А в пункт Б. Поскольку придумать что-то новое на ниве фантастики затруднитедьно, автор щедро взрастил здесь  мотивы и темы разных направлений этого жанра. Разнотравье, разноцветье! Так, налицо имеется постапокалипсис с туманными причинами. Кроме того, экологические и техногенные изменения повлияли на лес, и он зажил своей жизнью - ускоренной и бурной. А еще начали оживать и самостоятельно перемещаться комбайны и вездеходы, тральщики и краны. Их с размахом, обстоятельно и ярко сталкивает в схватках автор. К слову, оживает не только техника, но и мертвецы. Да-да, бредут, во тьме, прорастая травкой, затянутые мхом. Хоть кусочек зомби-апокалипсиса, но и он есть. За киберпанк отвечают загадочные новые технологии и материалы. Они описаны не столь подробно, скорее, эскизно, но неизменно зелены и всепроникающи. Наконец, есть и явные черты производственного романа: описаны процессы лесозаготовки, устройство машин и механизмов. В таком вот диком симбиозе сосуществуют составные части романа, делающие его фантастикой. Но, это была поверхность, вершки. Взглянем теперь, что таится под землей.


Корешки

Мне не близки романы, в которых автор пытается донести свою политическую позицию через художественный образ. А здесь, на мой взгляд, именно это и происходит. И все вышеописанное цветение жанров и деталей работает только для того, чтобы манифестировать строго определенные идеи. В корнях "Вегетации" - либеральная конъюнктура и русофобия. Неуважение и ненависть к народу, попытка разделить общество на отсталых и передовых. Риторика прозападного пути, пресловутая продажа ресурсов Китаю. После считывания подобных посланий мой интерес к произведению, и так пошатнувшийся от обилия ругательств, падает.


В общем, вот такой вышел лес - ядовитый и темный.

Сюжет. Несколько десятилетий от нашего времени. Ситуация такая (из книги):
Мы с америкосами воевали и почти победили, тогда америкосы ударили ядерными ракетами. Мы их ещё в воздухе взорвали, только всю нашу территорию накрыло радиацией. Народ сдриснул в большие города, где защита была. Мелкие городишки и деревни вообще вымерли. И лес мутировал. Жить там нельзя. Но потом китайцы нарисовались. Поможем, сказали, справиться, а сами всё под себя загребли. Так и торчим теперь под решётками, на китайцев пашем. Одни лесозаводы и остались.
— Получается, мы проиграли войну? — осторожно уточнил Митя.
— Ни хера не проиграли! — тотчас рассердился Серёга. — Война ещё идёт! Запад там у себя затихарился, а китаёзы и морды свои к нам не суют!

(Персонажи в романе разговаривают матом).

Ну а дальше идёт развитие сюжета в самых для меня скучных фантастических сценах: охота машин в лесах за людьми, т.к. люди для них опасны. Деревья из-за радиации растут с огромной скоростью, поражаются радиацией ещё более и превращаются в источник энергетического вещества, из которого выплавляют бризол. Бризол — это то, что заменило нефть и газ.

Древесина переваривается в бризол в домнах, в которых раньше выплавляли чугун. Древесину воруют, перепродают; для этого организуются бригады, которые с риском для жизни рыщут по лесам.

Это я пересказал буквально несколько страниц, а дальнейшее в романе меня перестало интересовать. Хотя когда-то (20 лет назад) Иванову предсказывали будущее блестящего фантаста, я этого в «Вегетации» не увидел. Читать бросил.

Увидев в начале декабря, что вышла новая книга Алексея Иванова "Вегетация", не смог отказать себе в удовольствии отставить на время другие книги, чтобы прочитать/прослушать её.

На этот раз Иванов обратился к жанру фантастики. Совсем необычно такое читать от автора "Бронепароходов" и различных исторических романов ("Тобол", "Сердце Пармы"), но тем интереснее было познакомиться с новым творчеством писателя.

"Вегетация" - это роман-постапокалипсис, киберпанк, научно-фантастическое произведение, созданное на базе нашей, российской действительности, сюжет которого разворачивается в уральской глуши в недалеком будущем.

Герои книги - лесорубы, члены нескольких бригад, которые идут вглубь леса, зарабатывая тем, что добывают древесину, которую потом продают для, как они считают, военных целей. Но борьба за эту древесину вынуждает их конкурировать друг с другом не на жизнь, а на смерть.

Действующих лиц в романе относительно немного, но если образы главных героев (Сереги, Мити, Маринки, Егора Лексеича) довольно хорошо прописаны и их жизненные цели понятны, то некоторые второстепенные показались нераскрытыми и их поступки не всегда ясны (Вильма, Матушкин, Калдей).

Герои идут к горе Ямантау. Гора не придуманная, на самом деле существует в Башкортостане и название переводится как "злая гора". В Интернете можно прочитать про неё много различных версий. Пишут, что это и прибежище на случай ядерной войны, и военный объект там находится, и урановые руды там добывают, а рядом с ней радиационный фон повышен.
Думается мне, эти факты не последнюю роль сыграли в пользу того, что именно эта гора стала финальной точкой путешествия героев романа.

Читая роман, трудно не вспомнить недавних "Кадавров" Поляринова, "Пикник на обочине" братьев Стругацких, "Метро 2033" Глуховского, даже игру Fallout - можно увидеть в "Вегетации" что-то общее с этими произведениями. Но в отличие от того же "Пикника на обочине", "Вегетация" более современная, здесь речь героев сдобрена матом, порой даже чересчур.

По мере развития сюжета не отпускала мысль о том, что наверняка роман скоро экранизируют, либо даже сделают компьютерной игрой - он просто просится выйти за рамки, установленные книгой!

"Вегетация", возможно, не привносит чего-то нового в литературу. Но как чтение на несколько вечеров - мне кажется, это неплохое произведение. А смотря на то, что происходит сейчас в мире, невольно задумаешься, а не ждет ли и нас такое странное будущее?..

Я так не поняла, почему и за что все так любят этот роман. Если бы не Иванов, я бы вообще бросила эту книгу (а так и надо было сделать!) и не стала бы дочитывать.

Но мыши плакали, кололись...

Тут у нас постап без прикрас, то есть жизнь жизненная - с матом и таким настоящим общением, которое и должно случаться на стройках, в шахтах, при операциях мчс и в постап. Только за одну эту правдивость я поставила книге 2. Потому что ну не должны (да и не могут) обычные нормальные мужики разговаривать на языке Пушкина и Толстого в режиме выживания.

А все остальное - мне было крайне скучно, ни фига не понятно и очень нудно читать. В общем Иванов для меня не знак качества, и если не нравится - его тоже надо бросать сразу.