Вегетация

Поехали мы на днях с друзьями к карьеру в Эльсдорфе, чтобы посмотреть на гигантские драглайны. Зрелище и впрямь впечатляющее (я прикреплю фото). Там же мы обсудили, что неплохо бы посмотреть или почитать историю, где огромные машины будут файтиться друг с другом. Не прошло и двух недель, как я наткнулась на эту книгу - идеальное попадание - срочно читать! Действительно, в книге множество горнодобывающей, строительной и лесозаготовительной техники любого калибра; все эти машины имеют свойство "сходить с ума" и устраивать охоту на людей. Сюжет динамичный, как и должен быть у боевичка в постапокалиптическом сеттинге, страницы идут в лёт - чего я не ожидала, так это глубоких смыслов, скрытых за яркой оберткой.

Первое впечатление от прочтения было странное - как будто автор держит читателей за идиотов. Дело в том, что описания лора трещат по швам. В мире идет война? Отлично, почему же плебс ничего о ней не знает? Я не вижу на каждом перекрестке билбордов с призывами записаться добровольцем, да и местная гопота что-то не бежит в военкомат получить сколько-там-дают рублей за карьерные перспективы пушечного мяса, а покорно тянет лямку на заводе за три копейки (и продовольственные карточки на рис и водку). Способ защиты населения от радиации - будто троечник придумал. Предполагается, что решетки с каким-то (магическим) излучением нейтрализуют излучение радиоактивное.  То есть гамма-лучи, которые проходят сквозь бетонные плиты трехметровой толщины. Чернобыльские ликвидаторы видимо совсем тупые были: строили изоляционный бетонный саркофаг, укрепленный металлическими конструкциями. Таких деталей - множество, умело раскиданных по тексту таким образом, дабы усиливать фоновое ощущение, что тебя пытаются жестко обмануть. Как вы, наверное, уже догадались, это выверенный авторский прием.

Для себя я выделила три основные темы, по которым автор высказывается, хотя на самом деле их больше. Для начала, не буду игнорировать слона в комнате и расскажу про эко-составляющую. Книга пропитана любовью к Уралу, глубоким знанием его географических и природных особенностей. Лес (с большой буквы) здесь один из действующих лиц, его ускоренная вегетация одновременно и источник богатства, и угроза человечеству. Лес превратился в агрессивную среду вследствие антропологического воздействия, ему приходится эволюционировать, чтобы поддерживать собственное существование (как следствие - существование жизни на Земле). Вопрос, разумен ли Лес, ставится на протяжении всей книги, но мне понравилось, что автор выбрал концепцию, в рамках которой ответить на него однозначно нельзя. Это тоже самое, как пытаться ответить, обладает ли нейросеть сознанием. Чем-то концепт похож на Пандору Джеймса Кэмерона, только иначе вывернутый. С технической точки зрения реализация Иванова интересная, хотя будь я экологом или биологом, то оценила бы еще выше (или наоборот, нашлась бы откровенно ненаучная гипотеза - может и хорошо, что не специалист).

Вот что я невероятно высоко оценила, так это мораль о войне. Надо отдать должное автору: он не критикует какую-то конкретную войну и не ставит под вопрос ее политические или экономические стимулы. Здесь скорее описывается влияние идеи войны на нравственный облик населения. Посыл в том, что неважно идет ли война, и с кем именно; кто в ней проигрывает, а кому она выгодна: главное индивидуальная вера в могучего себя и то, что вот сейчас чуток поднажмем, еще немного пояса затянем, десяток-другой лет потерпим и как покажем всем. Выводы предлагается сделать самостоятельно.

И самое крутое в этой книге, конечно, ее персонажи. За всю свою читательскую жизнь я не могу вспомнить ни одного произведения, где бесили бы абсолютно ВСЕ персонажи. Здесь действующие лица обладают абсурдной самоуверенностью, иррациональным фатализмом и слепой надеждой на авось, вкупе с непреодолимым отвращением к смыслу,хотя официально отнести к социальной группе быдло можно только половину из них. Кстати, очень хорошо показано, что отсутствие образования и тупость - не одно и то же, как и то, что интеллигентность не предполагает наличие совести. Лесорубы раздражают мусорной речью, отрицанием объективной картины мира, полным отсутствием этики и бессмысленной, ничем не мотивированной жестокостью. Поначалу я еще пыталась оправдывать это низким уровнем жизни и агрессивной внешней средой - но это же противоречит эволюционным механизмам! Выживает не самая борзая особь, а та, которая быстрее всех адаптируется. Бригада выезжает в длительные командировки в дикую природу, где случайный куст может тебя убить. Я ожидала, что бригада - это сплоченная группа лиц, пускай жестких, пускай сквернословов, пускай с серой моралью, но товарищей, которые уверены в своих коллегах. Но там похоже набирают по объявлению кого угодно, чтобы потом, во время форсмажора, внезапно выяснялось, что в команде сплошные трусы, психопаты, идиоты, зеленые подростки и охотницы за мужьями, а так же шпионы и предатели. Как они там выжили вообще? Самое страшное, этих людей даже деньги не мотивируют - их тупо не на что в их поселках тратить. Вот кого деньги мотивируют, так это городских. Невероятно приятно было встретить героев, которые устраивают кровавую баню из жажды наживы, а не просто потому что дорвались до автомата. Ученые тоже бесят, хотя они резню не устраивали, но! Угадайте кто именно были те идиоты, которые развязали войну бригад на суперсекретном и суперважном исследовательском объекте. Раздражает даже Митя, как бы главный протагонист книги. Он таскается за свои братом-близнецом, ноет, жалуется, какие все вокруг недалекие (то ли дело он - великий ученый, филантроп и пацифист), очень удивляется, когда за такие высказывания ему дают по морде, и ничего не делает. Раздражают все так называемые "любовные линии" - такой кринж, если брать в расчет насколько жалкие, жестокие и глупые люди в них вовлечены. Отвратительно, и определенно нужен огромный талант, чтобы так красочно всю эту шваль нарисовать.

Итого: мне понравилась мораль, пейзажи Урала и исполнение; герои же настолько мерзкие, что мое уважение.Я получила и боевик с большими машинами, ради которых и взялась за эту книгу, хотя основными жанрами я здесь выделяю социальную и экологическую фантастику. Произведение вызывает множество эмоций и читается легко, не смотря на объем. Любителям жанра, скорее всего, зайдет.

P.S. Осторожно, триггеры!В этом произведении присутствует мой личный триггер, зная о котором я вполне вероятно бы не стала книгу читать, хотя по большинству критериев она и попадает в мой лист. Это сцена с групповым изнасилованием. Она коррелирует с моральным обликом персонажей и работает на их раскрытые, но слишком мерзко. Предупреждаю тех, для кого это может оказаться таким же шоком.

P.P.S. У издания очень красивый принт на обложке, но, помимо последнего, в нем нет ничего особенного. Я считаю, что нужно коллекционное издание со схемами чумоходов, или хотя бы основных машин-действующих лиц истории. От карты с маршрутом бригады Типалова на форзаце я бы тоже не отказалась.

Хорошая книжка. Вполне традиционная фантастика, но написанная сильным писателем. Правда, я понимаю, что вряд ли буду перечитывать, в отличие от его лучших вещей - Сердца Пармы и Золота бунта.
Сюжет получился увлекательным, сеттинг крайне убедительным. Описание мира после перерождения леса и причин, по которым это произошло, не вызывают сомнений. И заставляет задуматься, насколько хрупок мир и во что можно превратить природу "покоряя" ее и добывая ископаемые варварскими способами. Сам наблюдал во что превратились берега рек Балабанью и Кожим после золотодобычи. И несмотря на то, что там заповедник уже столько лет, берега выглядят все так же.

У писателя Алексея Иванова есть несколько положительных сторон его текстов. Он мастерски делает композицию и увлекательный сюжет. При этом его текст точен и последователен в деталях, преисполнен правдивыми, почти профессиональными техническими сведениями о предметах, машинах, механизмах, вокруг которых выстроены отдельные захватывающие моменты.

Поэтому местами «Вегетацию» читать было интересно именно с этих сторон. Кроме того, была надежда, что герои книги (или хотя бы один из них) как-то по-другому, по-хорошему раскроются, совершат через действие, катарсис свое развитие. Что появится хоть какая-то надежда.

Не появилась.

Иванов по отношению к нашей стране и ее людям так и не смог вырваться из своих знаний и представлений уровня 1990-х годов. И в либеральном писательском лагере он не одинок.

Герои «Вегетации», все до единого, словно именно из тех российских лет. В книге раскрываются типажи бандитов, отчаявшихся людей, деградантов в распаде человечности. Им так и не вырваться, не вырасти из своей низкой сущности. По определению. Я не почувствовал ни малейшего отражения чувств героев в себе, кроме отвращения.

Русофобское правило для литературы заключается в том, что при описании компании русских людей автор обязательно должен изобразить одного мерзавца, которому места нет на земле, а остальных просто моральными уродами. В «Вегетации» все это есть. Потому текст А. Иванова – еще один пример русофобии в литературе, культ индивидуализма и разобщённости.

Я очень люблю старые произведения Алексея Иванова - "Географ глобус пропил", "Блуда и мудо", "Общага на крови", исторические романы. Благодаря ним я открыла для себя богатую природу Урала, историю этого края. К относительно современным отношусь с недоверием, мне очень не понравился "Комьюнити". Я долго ничего не читала, но вот решила прервать ивановский целибат и сделать подход к снаряду - "Вегетация" показалась мне подходящей для этого книгой.

Опять Урал, только в будущем. Везде радиация (а точнее, излучение для ускорения вегетации) , промышленностью владеют китайцы, лес преобразился и растет раз в пять быстрее положенного, по нему разгуливают взбесившиеся роботы-агрегат, называемые чумоходами. Это некий road movie, герои держат путь из точки А (соцгород Магнитка) в точку Б (объект "Гарнизон") , и хоть двигаются по одному пути, цели у каждого разные.

Урал будущего, Россия, да и мир в целом не слишком-то привлекательны и удобны для жизни. Но что делать, времена не выбирают.

Книга совсем не весёлая, но встреча близнецов Сергея и Мити, разлученных в младенчестве, напомнила смешной эпизод из "Ширли-мырли".

Не очень поняла, почему в некоторых рецензиях нецензурная лексика отмечена как недостаток. А что делать автору, если его герои так разговаривают?)

Алексей Иванов отлично пишет, и на первый взгляд у него получился боевик, от которого не оторваться. Но если вчитаться, то это роман о философии мироустройства и психологии выживания, о необходимости социальных мифов, непримиримых противоречиях условных "города" и "деревни", да много о чем, на самом деле. Он очень кинематографичен; читаешь - и перед глазами встают живые образы, и лес видишь и чувствуешь, он - живой организм. Но если даже его экранизируют - это будет тот случай, когда кино гораздо хуже книги.

Я рада, что мне понравился роман. Я вспомнила, за что полюбила Алексея Иванова. За честность, здоровый цинизм, богатую фантазию, умение рассказывать истории и отличное владение русским письменным.

Почему-то Алексей Иванов как доктор Джекилл и мистер Хайд. Исторические романы пишет доктор. Золото бунта, Сердце Пармы, Тобол, Бронепароходы. Они прекрасны. Остальное пишет мистер Хайд. Вегетация худшее проявление его сущности. У меня было чувство, что я читаю сочинение рецидивиста только что откинувшегося с зоны. Я не ханжа и не святоша, но диалоги персонажей... Во многих книгах присутствует мат, но в этой книге "герои" на нем говорят. Да и нет тут ни одного персонажа, которого можно было бы назвать нормальным человеком. Это не человечки, это быдло. Идея книги тоже не нова. Чуть взял у Стругацких, про сумасшедшие машины писал Владимир Васильев, что-то от Метро и S.T.A.L.K.E.R и вышел венегрет приправленный матюками. Вот как в одном человеке могут уживаться два автора. Хорошо книгу не купила, слушала. Иначе денег было бы реально жалко. Очень неприятная книга. После нее хочется уши помыть, а автору рот

Сразу хочу отметить, что я не фанат книг данного автороа. Читал только Тобол (к которому у меня двойственное отношение).

Новый опус популярного писателя в непривычном (как я понимаю) для писателя жанре "фантастика", а если точнее - "постапокалипсис". Привычный нам мир в прошлом, лес заражен, по нему ходят безумные машины, цивилизации теплятся только в городах. Рецепт сюжета тоже классический -Бильбо Бэггинс с гномами идут к Одинокой горе.

По мере прочтения произведения сложилось впечатление, что автор сам толком до конца не определился что же происходит за рамками описываемой истории, что творится в мире.Каждый из персонажей верит в свою версию происходящего, а реальный расклад читателю так и забыли рассказать. От этого страдает другой аспект произведения - поначалу кажется, что автор пытается донести до нас какую то мысль относительно дня сегодняшнего и поразмышлять о днях грядущих, но мысль эта и так хрупкая вначале совсем иссыхает уже к середине и по итогу кроме бравых перестрелок и битв роботов ничего не остается.

Если в Тоболе некоторые шерховатости истории персонажей могли компенсироваться масштабными описаниями событий исторического характера, из-за чего каждый мог найти в книге что-то свое, то тут вариантов нет.

По сути Вегетация - в одном ряду с произведениями книжного цикла "S.T.A.L.K.E.R.". Аналогичный по качеству боевик в постапокалиптическом антураже. Нельзя сказать, что персонажи в даннйо книге какие-то запоминающиеся или интригующие. Однако у ГГ (который Сергей) можно наблюдать, если постараться, некоторый личностный рост и развитие персонажа, на чем и спасибо.

Большинство тут говорят так, словно только что закончили смотреть один популярный в начале 2024 года среди молодежи сериал. Возможно автор старался показать разницу между жителями больших городов и малых, но получилось совсем уж карикатурно.

Резюмируя, можно сказать, что любителям боевиков скорее всего понравится, остальным - врят ли. Среди представителей данного жанра есть гораздо более сильные представители, безусловно.

Люблю творчество Алексея Иванова, но с этой книгой опять у нас не сложилось.
В своих исторических романах он чертовски хорош, в современных же иногда поражает некой незамутненной чистотой восприятия времен и событий. На Советский Союз он по-детски обижен, что прекрасно показал в Пищеблоке. Наша реальность с её беспощадными когнитивными и реальными войнами досаждает ему не меньше. Напрямую говорить на политические темы он не мастак, вот и замаскировал свои взгляды под фантастическую историю.
В недалеком будущем наша страна пилит лес на два фронта. Часть идет в Китай на некое новое топливо бризол, а из особенных деревьев, которые местные называют вожаками, западные эльфы со светлыми лицами в своем европейском саду изготовляют высокотехнологичную начинку фитронику взамен устаревшей электроники. Вставляют её в гаджеты и продают остальному миру за дорого. Модно, стильно и экологично. Производство, разумеется, в загрязненном Китае, а у них чистота, красота и богатсво.
А у нас мрак, хтонь и ничего человеческого. Люди гибнут за металл на фабриках, чтоб купить заморский гаджет, китайский ширпотреб и еду. Помимо слухов про войну идет идеологическое расслоение между городскими, которые за западных эльфов с их мутными схемами, и глубинным сермяжным народом, который пашет на производстве, стоит за войну до победного над постылыми иноземцами, быдловат, хамоват и противоречив. Есть еще экотеррористы, устраивающие диверсии, чтоб китайцы у нас весь лес не распилили. И до кучи научные обдолбыши из Гринписа, непонятно чего изучающие в самой непролазной чаще и проводящие странные эксперименты.
Ну и отдельным персонажем у Иванова выступает лес. Его родная Парма трансформировалась и противостоит другим формам жизни. Ибо надо беречь природу — мать вашу!
Фантазия у писателя забористая и поэтому история одной лесозаготовительной бригады в условиях тихого тупикового для всего человечества апокалипсиса получилась весьма увлекательной. Местами действие провисает, когда автора уносит в описание разной техники, что шастает по заросшим тропам. Как бы Иванов всеми фибрами души против войны в любом виде, но когда доходит до битв гигантских лесозаготовительных роботов — держите его семеро, стартуем на третьей космической и погнали рубиться в щепки-опилки до последнего винтика. Так подробно все описано, с восторгом, видно, что человек от этого кайфует. А после битвы, стряхивая кровь-кишки-кровищу, с задумчивой печалью ударяется в размышления — эх, что ж мы, люди, такие злые...
Надо слиться с природой в душеспасительном экстазе, стать выше вот всего этого грязного, поглощать углекислый газ, выделять кислород, покрываться мхами и лишайниками, зеленеть хлорофиллом и кайфовать от сплетения грибного мицелия с чистым сиянием вечного разума. Люди, опомнитесь, надо бросить заниматься ерундой, взяться за ум, жить всем дружно по заветам кота Леопольда, совместно процветать в прямом и переносном смысле. Конкретики, естественно, никакой нет. Только как это сделать человечество за много тысяч лет не придумало.
Вроде и книга неплохая в целом, но общий посыл какой-то слишком наивный и явный, в лоб. Послевкусие с душком. Вроде нам Иванов буквально глаза открыл. Видимо, за что благодарное человечество должно изумленно воскликнуть — а что, так можно было?!?)

Достаточно интересная и необычная история вышла из-под пера Алексея Иванова. Действие происходит в недалёком будущем с жителями городского селения Магнитка (очевидный намёк на Магнитогорск), где после войны леса оказались охвачены радиацией.

Первая часть книги по атмосфере сильно напомнила вселенную "Сталкера": вместо сталкеров здесь "бродяги", вместо аномалий - опасные деревья и сошедшая с ума техника, а вместо зоны - вылазки в лес, ставший единой территорией поражения. Однако чем глубже я погружалась в сюжет, тем яснее понимала: сходство поверхностно. За экшеном и постапокалиптическим антуражем скрывается куда более сложная и оригинальная концепция.

Страна в романе разделена на "лесорубов" и "городских". Задача лесорубов - добывать особые деревья, так называемых "вожаков", которые идут на производство топлива под названием бризол. Война ведётся то ли с Западом, то ли с Китаем - неопределённость, отсылающая к оруэлловским мотивам. Для лесорубов всё просто: чем больше деревьев, тем ближе победа. Чтобы подчеркнуть разрыв между слоями общества, Иванов насыщает речь "лесорубов" нецензурной бранью, в то время как "городские" говорят красиво и правильно. Этот приём многие раскритиковали, но мне он показался вполне оправданным - как инструмент социального контраста.

Автор отлично прописал характеры центральных персонажей: многие из них корыстны, эгоистичны и движимы не только жаждой наживы, но и сложными внутренними импульсами. Сопереживать им трудно - они слишком неоднозначны, а подчас и откровенно жестоки. Иванов исследует психологию людей, запертых в системе, где выживание оправдывает любые средства, а идеология становится личиной для личных амбиций.

Пожалуй, самым запоминающимся элементом мира стали "чумоходы" - вышедшая из-под контроля техника, которая с помощью радаров выслеживает людей и пытается их уничтожить. Эти механические твари превращают лес в настоящий технологический ад, становясь символом того, как прогресс может обернуться против своих создателей.

Вегетация - это не просто постапокалипсис, а умное, многослойное высказывание о природе власти, социальном неравенстве и цене прогресса. Хорошо 8 из 10.

Вегетация очень ярко начинается: со сцены убийства, а затем с мощной загадки-цеплялочки, которая шокирует: как это вообще?! Правда, у меня сразу появилась догадка, которая в конце концов оказалась верной, но эффекта это не испортило, любопытство сходу распаляется.

А затем роман встает на рельсы и размеренно катится до самого финала. Впечатления четко разделаются на несколько частей.

Мутировавший лес – интересная тема, но хотелось бы, чтобы автор ее еще сильнее раскрыл. Лес таит множество загадок, значительная часть которых только краешком платья подразнит – да и исчезнет.

Битвы лесозаготавливающих машин – самая скучная для меня часть. Детальные, зрелищные, динамичные – но я не могла все это визуализировать вообще никак, поэтому пропускала мимо сознания.

Странствие по лесу от точки до точки – поначалу увлекательно, ближе к концу поднадоело. Ощущение, что роман можно подсократить без потерь.

Информационная путаница. Что-то произошло с миром, но очень сложно разобраться, что именно. Все стороны обвиняют остальных, все друг на друга пеняют и проклинают соседа, а факты раскопать с этом шуме невозможно.

Тема беспредельной человеческой мерзости (и маленькой надежды, что на дне этой бездны все-таки и что-то хорошее ютится). Опасность невежества. И как легко человеку расчеловечиться. Лучшая часть книги, пожалуй.