Моя реальная оценка 3. Поставила 4 после прочтения восхваляющих рецензий других читателей. Возможно я просто до неё не доросла. Всё что происходит в книге хаотично и непонятно. Главный вопрос на который не нашла ответ в чем обвиняют К.? Всё что пишется, всё поверхностное. Нет информации как шёл процесс... Просто его скитания, да и то я бы сказала что он ничего не довёл до конца. От адвоката отказался к художнику так и не обратился больше. Почему в конце убили? Что хотел донести автор? Книга оставила намного больше вопросов к себе, чем ответы полученные из неё.

Речи героев отражают самую сущность судопроизводства, мысли писателя о замешательствах, искаженной реальности, абсурдности событий, искусное описание повадок и отношения каждого к ситуации, непреступность к закону для обычных поселенцев.
       Мнимое правосудие.
Всепоглощающий механизм суда, попадая в шестерёнки которого благополучного исхода не увидать, цель которого лишь убедить в бесполезности сопротивления.
  Дикое, словно с жалким назойливым насекомым/паразитом, принятое всеми шутливое пользование, испугавшимися людьми, которых навряд ли ждёт спасение.
  Нескончаемая подпитка призрачными надеждами лишь с целью издёргать и без того потерянного обвиняемого, который снует в поисках закона, а он всё отдаляется.
  Следование бедного человека, не знающего чем свобода под надзором лучше тяжёлых оков, по заведомо ложной дороге.
Слепые усилия, вовсе не оправданные хоть малейшим просветлением, а ведь стоили куда больше всяких денег.

   Вечная неизвестность, как и случилось с героем (Йозефом К.), охватила его с головой.
Невыдуманная ли вина была сброшена на него, переменив жизнь?
  Разве сохранение здравомыслия и намерение немедленно вмешаться в своё дело даст вырваться или же смирение оставит в сохранности, не сделав хуже.
  А пути отсрочить приговор не смогут возвратить прежний покой?
  Неужели и похожие допросы, сотня советов, поиски помощников и собрание адвокатов излишние.

  К чему же все идёт. Узнаете при чтении:)

Меня поразила абсурдность этого произведения (в хорошем смысле). Сюжет достаточно затянут, НО, думаю, именно через это автор хотел передать гнетущее состояние главного героя во время "судебного" процесса.
Как и все произведения классики "Процесс" поднимает самые острые проблемы общества
Книга читается нелегко (но что можно было ожидать от Франца Кафки)
Я давно хотела познакомиться с этим автором и рада, что смогла это сделать с помощью именно этого произведения.
Для себя точно решила - буду перечитывать "Процесс" и читать другие произведения Кафки.
Советую прочитать эту книгу тем, кто любит тяжёлую классику и глубокие размышления

О книге
⠀
В день своего тридцатилетия Йозеф К. узнаёт, что над ним ведётся процесс. Сначала герой, думаю что все это ошибка. Пытается найти доступ к судье. Но все попытки тщетны. Ни судью, ни главную причину он найти не может. Господин К. все больше и больше вовлекает в свою жизнь этот судебный процесс. Все больше путается в паутине бюрократии. И сам начинает чувствовать неизбежную концовку этого дела.
⠀
️Отзыв️
Если Вы ещё не читали Кафку, то начать с этого романа не стоит.
Небольшое, легкое на слог произведение, но при этом очень сложное на восприятие.
Для тех кто не знаком с творчеством автора будет непонятна суть.
⠀
На мой взгляд «Процесс» ещё одно весьма завуалированное произведение. Начнём с того, что роман поделён на главы, которые не всегда являются продолжением друг для друга. Действие как всегда начинается в комнате.( это важно для автора, так как имеет свой отклик в биографии). Суд, которого так боится герой это- смерть. Процесс соответсвенно жизнь, которая начинается в день рождения.
⠀
Данная книга вызывает много разговоров, споров. Кто- то даже находить религиозный подтекст. Вообщем без эмоций она вас не оставит. Хотя и чувства вызывает двоякое.
⠀

В центре сюжета загадочный процесс без конкретных обвинений, смятение Йозефа К., накал непонятного и сюрреалистичного с каждой страницей. Книга, лишённая подробностей и понятной развязки, на деле повествующая вовсе не о подробностях дела. Она о несправедливости и произволе, о закостенелой глупости системы, о трагедии одного человека, во всех этих событиях безнадёжно потерявшемся. Работа достаточно сложная для понимания. Сначала кажется, улавливаешь, потом снова теряешься в символичных подробностях и продолжаешь искать глубинный замысел. Обращение к послесловию особенно открывает глаза, представляя толкование, связанное с биографией самого Кафки. С такими подробностями произведение играет новыми красками, из истории о несправедливости системы преображаясь в трагедию человека, ощущающего себя в заложниках отношений, общества и самой жизни в привычном для многих понимании. Книга захватывает своей таинственностью, своей загадкой и выстроенной на ощущениях трагедией. Она пугает и заставляет чувствовать, прислушиваться к самому понятию "свобода" и искать нечто похожее в собственной жизни.

Вообще, у Кафки целая трилогия, где фигурирует К. как главный герой. И если "Превращение" я осилила, а до "Замка" еще не дошла, то с "Процессом" дело обстоит немного иначе. Книга в целом неплохая, но чтобы прочесть всё от начала и до конца, не пропуская абзацы, страницы, диалоги... нужно постараться. Повествование очень затянуто, и, подозреваю, неспроста: если вглядеться в суть сюжета, то вся история про Процесс над Йозефом К., который кажется, тянулся бы бесконечно, если бы не то, что произошло в конце (и конец, кстати, достаточно абсурдный, если говорить о том, как он осуществлялся), можно сказать, что повествование намеренно затянуто, чтобы усилить это ощущение долгого процесса.
Несмотря на то что многие говорят о сюрреалистичности сюжета, я бы согласилась частично. В данном случае одновременно здесь можно проследить и сюр, и одновременно реальность, которая практически сразу угадывается. А именно - бюрократия, буквоедство, которое существует и сейчас. Так что произведение это не теряет актуальности.
Вообще, как и в "Превращении" по ходу чтения представляется душный серый мирок, где герой сталкивается с проблемами и вынужден как-то с этим справляться. Что примечательно, к главному герою приходят (и приносят известие о начавшемся процессе) в день рождения. Из общего с "Превращением" заметила и то, что главного героя и там, и здесь настигает "участь" и действие разворачивается утром, в собственной комнате. И опять же его свобода ограничена рамками помещения, где он карабкается и не может найти выход.

НЕ ПОНЯЛА

⠀

⠀⠀Именно такое ощущение ко мне пришло после прочтения «Процесса».

⠀

⠀⠀Я не поняла задумку автора и меня это не разгневало (а такое бывает). Наоборот захотелось разобраться

⠀

⠀⠀Представьте ситуацию: Йозеф просыпается утром, а у него дома посторонние люди, которые его арестовывают, не называя никакой причины...но Йозеф может жить своей обычной жизнью.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀На воскресенье назначают процесс в жилой комнате. Йозеф начинает речь в защиту себя, но так и не понимает, в чем же его обвиняют. Закончить свои рассуждения он не может – внимание слушателей и его, в том числе, отвлекает парочка, которая в углу решила попрелюбодейничать

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀Главный герой начинает поиски адвоката, ищет людей со связими, которые помогут ему подобраться к судьям и решить вопрос, минуя судебные инстанции.

⠀

⠀⠀Знакомый художник рассказывает ему про виды решений по приговору:

⠀

Полное оправдание – не бывает никогда

⠀

Мнимое оправдание – если и оправдают, то на время, в любой момент следствие будет возобновлено

⠀

Волокита – увеличивается срок следствия

⠀

⠀⠀Но оправдание в чистом виде абсолютно исключено, т.е. если в отношении человека начинается процесс, то выбраться из него он уже не в состоянии.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀И нет ни слово о мере наказания (тюрьма, штраф, изгнание, казнь).

⠀

⠀⠀В чем вина главного героя не понятно, суд по этому поводу не заседает, приговор никто не озвучивает.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я...

⠀

⠀⠀А Йозеф уже ничего не думает...

⠀

⠀⠀И несмотря ни на что, мне понравилась эта сумасшедшая книга, если бы не итог. В каком бы ключе не была написана книга, в конце меня должно ждать адекватное, логическое объяснение (для тех, кто в танке). Но Кафка до этого не снизошёл, я в прострации, нужна помощь

⠀

⠀⠀Кто как понял этот ооооочень странный «Процесс»?

Процесс может быть в трех состояниях :

• Полностью оправдан - это когда твой процесс полностью удаляется и про него история забывает, но правда такого никогда не случалось. Бытует легенда что такое когда то происходило, но живых свидетелей нет.
• Виртуально оправдан - это когда твой процесс закрывается и является оправданным, но документы остаются и процесс может начаться снова. Круговая порука.
• Затягивание процесса - постоянно откладывание и продления с запутываем процесса. Процесс длится вечно, и никогда не заканчивается, находится без вердикта.

  Занимательная книга, думаю стоит прочитать каждому. Кафка мастерски описывает закручивающуюся спираль засасывания персонажа в болото судебного процесса. Вместе с героем погружаемся и видим изменения в жизни. Да много абстракции и преувеличения событий.

Для человека, впрочем как я, впервые читающего Кафку, вся книга - сплошной абсурд, а может и чрезвычайная логичность?! Роман от и до похож на сон - странный, но в то же время обыденно реальный. Хотя сюжет настолько ровен и гладок, что иногда думается, по всей видимости Кафка не слишком отличался трезвостью ума и не дружил с с собственной головой, настолько он, как ни в чем не бывало спокойно описывает все странности. Но! Если воспринять весь роман как сплошную метафору, и уметь понять ее в данном автором нам подтексте, а точнее в религиозно-филосовском, то все будет разложено по полочкам. Главная цитата романа : « Суду от тебя ничего не нужно. Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь». В данном случае под словом «суд» подразумевается судьба человеческая, а «верховный судья» воспринимается как образ «Бога», которого никто, нигде не видел. Фильм, снятый по роману в 1962 году, по мне, самый близкий к тому образу, который сложился после прочтения романа. Обязателен к ПЕРЕчтению (!)