К этой книге я оказалась не готова.
Начало меня очень даже захватило: книга начинается с интриги и абсолютного абсурда. Собственно, тем же она и продолжается - абсурдом и абсолютным отсутствием сюжета и его развития. Все здесь преклоняются пред каким-то мифическим существом - Процессом, поведение которого может быть абсолютно не предсказуемо. Доходит до невероятного: многие герои, против которых было начато дело, считают Процесс своим детищем и меряются друг с другом его продолжительностью. Начинают и ведут процесс тоже мифические существа - адвокаты и судьи, которых часто никто никогда и не видел, и причины для начала процесса зачастую тоже весьма непонятные. Ах да, а рулит всем этим божество - Закон, которое практически никому не открывает двери в свои покои.
Поведение главного героя для меня тоже осталось загадкой. Хотя в аннотации к книге написано, что наиболее логичное поведение именно у него, для меня он абсолютно ничем не отличается от других персонажей, постоянных посетителей судебной канцелярии. И тот факт, что фамилии его мы не знаем, а по имени его называют крайне редко - автор именует его просто К. - делает его этаким ноунеймом, песчинкой в огромной серой массе. Хотя, возможно, именно такого эффекта автор и хотел добиться? Не знаю.
И вроде бы как всё лежит на поверхности, но у меня все равно осталось чувство, будто я всё не так поняла. А такие книги я совершенно не люблю, потому и поставила сему произведению такую низкую оценку - между нами осталось глубокое недопонимание и неприятное послевкусие, убивающее всякое желание читать другие книги этого писателя.

Философско-фантастический роман "Процесс" входит в список самых значительных книг 20 века, и анализирует такую проблему современного общества, как противостояние человека и системы. История создания романа очень необычна. С 1920 г издатель Кафки хранил у себя рукопись романа, и после его смерти в 1924 г при подготовке к публикации столкнулся с такой проблемой, что романа "Процесс" не существовало как завершенного целого, он представлял собой "большую кипу бумаг". Из шестнадцати глав романа по меньшей мере семь не были дописаны автором до конца. Отсутствовала нумерация глав и фрагментов. Кафка не возвращался к работе над заброшенным произведением (1914-1915 гг) считая его "в художественном смысле неудавшимся". К началу работы над ним писатель переживал расторжение короткой помолвки с Фелицей Бауэр в связи со своей собственной непригодностью к брачным узам. Свое положение в это время Кафка сравнивал с существованием обвиняемого, а заключительный разговор с возлюбленной, прошедший в присутствии её сестры и подруги, называл не чем иным, как «Трибуналом». «Процесс» - это метафора человеческой жизни. Неслучайно действие романа начинается в 30-ый День рождения главного героя и завершается накануне его 31-летия, а слово «суд» созвучно слову «судьба». С рождения и до самой смерти человек неизбежно ощущает себя его объектом: его судят и друзья, и враги, и общество, и Бог. Вероятно, в случае с «Процессом» можно говорить, в первую очередь, о процессе суда над самим собой. Главный герой попавший под арест так и не узнает в чем его обвиняют, и если сначала его попытки защищаться были смелыми и решительными, то постепенно система делает его вялым и напуганным. Никто не знает, что случится с ним завтра, в какой процесс он попадет и чем он закончится, – говорит нам Кафка. Он безжалостно облекает в слова наш самый сильный страх - страх неизвестности. Произведение очень мрачное. Сильно заметны несвязные главы и незавершённость романа. И вообще является ли это романом? Ведь Кафка так и не закончил ни одного. Он писал только рассказы, и "Процесс" тоже состоит из вполне самодостаточных глав способных существовать отдельно, но выглядящих порой нелепо вместе, так как они явно не доработаны и не имеют достаточного количества для одного большого романа. Я не люблю читать не дописаны книги, потому что в них теряется единое целое. А уж когда писатель сам не в состоянии довести свои произведения до конца, это не может говорить о его абсолютной гениальности.

Мое знакомство с творчеством Кафки началось с "Исправительной колонии", и ей же закончилось. Фу, какая мерзость, подумала я. И отодвинула предполагаемое знакомство с Процессом на неопределенный срок. Как оказалось, совершенно напрасно.

Некто Йозеф К., прокурист крупного банка, живущий крайне размеренной и однообразной жизнью, просыпается в день своего тридцатилетия и с удивлением обнаруживает, что в его комнате посторонние, которые поедают его завтрак и бессовестным образом заявляют, будто бы он, К., отныне и впредь будет находиться под арестом, так как против него возбужден процесс. К. не принимает это заявление всерьез, но его стражи ведут себя столь нахально, что ситуация начинает раздражать. При этом арест не доставляет К. никаких физических неудобств (ну, если не считать завтрака) - он по-прежнему ходит на работу, и вообще всюду, куда ему нужно, общается с кем пожелает и ни в чем не чувствует себя стесненным. Если бы не осознание неизбежности и неотвратимости процесса, гнетущего К., отравляющего постепенно каждую секунду его существования. Процесс, замещающий К. всю его жизнь и высасывающий все соки.

Итак, процесс представляется как автономная материя, развивающаяся параллельно, а иногда и вопреки законам развития общества. Процесс как нечто нематериальное, нависающее над случайно избранными Дамокловым мечом, как внутренние терзания и переживания отдельно взятой личности. Суд и Закон как абсолюты, коих никто не может и не вправе познать, они существуют вне зависимости от существования материального мира, не подчиняются правилам, установленным в обществе. Все осведомлены о наличии этой страшной в своей неизведанности силы, все знают, что бороться с ней нет смысла. Фатализм, злой рок, перст судьбы или сила внутренних переживаний человека? Можно ли бороться с процессом и победить его? Есть ли в этом смысл? Можно ли выстоять против всего мира, когда этот мир функционирует по каким-то совершенно непонятным разуму правилам, а то и вообще без оных?

И ты будешь жить, и бороться, и драться,
Брести против ветра, навстречу судьбе.
Бежать от себя и пытаться остаться.
Бежать от тумана, который в тебе.

Резюме: Хорошо бы положить на полочку в материальном виде и долгими зимними вечерами копаться в буковках. Потому что не оставляет ощущение, что за внешней психоделичностью и абсурдом можно увидеть очень и очень многое - как про процесс (который всамделишный уголовный), так и про человеческую изнанку.

Итак, все происходит примерно в 14-15 ые годы ХХ века. Господин Йозеф К. арестован, над его жизнью навис Процесс. Но он не знает, в чем виноват, и соответсвенно, не знает, как оправдываться и защищаться. Первая странность.
Все вокруг знают об этом процессе, считают своим долгом помочь, советуют, рекомендуют, принимают участие. Но вся эта помощь бесполезная, потому что она только видимость. Это мне напомнило людей, которые считают своим долгом дать совет в любой ситуации, и частенько он совсем не к месту. Вторая странность, но не последняя...
И кажется, весь сюжет надуман, хотя очень многое в нем похоже на нашу жизнь. Борьба человека с системой и с бюрократией.
Философский роман с довольно забавным сюжетом. Но скучноват и абсурден, на мой взгляд.

В начале 20-х роман казался антиутопией, шуткой над австрийским управлением или, просто, потоком больного сознания. Однако, роман оказался вневременным: формализованная машина государства, охраняемая законом и чиновниками, по мере государственной необходимости организует процесс(ы) над простыми законопослушными гражданами. Единственно, гражданин иногда может задавать вопрос "за что", но это уже не будет законным, так как суд всегда прав, и гражданин единственно может помочь суду (государству) и себе, если сам себя и накажет. Абсурд? Может быть, но насколько точный, если вспомнить современную историю последних ста лет.

из числа тех произведений , про которые нечего писать. По прочтении этого романа осталось очень много вопросов. Самый важный, из которых : а каков смысл романа? Какой лейтмотив?
Принято считать, что это философский роман с фантастическими элементами. Могу высказать только свое субъективное мнение и оно таково: абсолютно бессмысленный роман, который не окончен, что придает ему еще больше абсурдности.
Я так и не понял автора, не понял, что он вкладывал в свое произведение. Я не понял, что он хотел этим романом рассказать читателю, на что хотел обратить внимание.
Сложилось впечатление, что текст романа -набор обрезков, которые так и не сложились в единую картину.
Так что, уважаемые читатели, не обманывайтесь относительно этого романа, он не заслуживает вашего внимания. Никакой пищи для ума вы не получите.
Не рекомендую к прочтению.
Возможно, есть люди , которым понравится этот роман , но себя к таким не отношу.