Визионер

В начале января, когда в "Библиоглобусе" были большие скидки, увидела там эту красивую обложку и знакомое имя на ней. Ну и решила, надо брать. Недавно вот дочитала. Сейчас на сайте только ознакомительный фрагмент, однако, я решила, что вредным не будет повесить рецензию и здесь тоже - мне не трудно, а автору, приятно, да, может быть, и полезно.

Суть сюжета. Дело происходит в 1920 году, но в России, где не было революции. Некто убивает девушек и делает из них подобия скульптур в странных костюмах и позах в неожиданных местах. Чуть позже логика, по которой действует убийца, прояснится, но его личность, конечно же, останется неизвестной до последней главы. Расследование плавно перетечёт в невинный любовный роман между его основными участниками (тут уж спойлера нет, это сразу понятно, что будет).

Книгу я прочитала с удовольствием и, надеюсь, что в больнице, где я ее оставила, ее найдет еще хотя бы один читатель.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:

1. С первых строк появилось ощущение, что автор очень тщательно работал над историческим материалом: например, дал себе труд выяснить, где в дореволюционной Москве находилось полицейское управление или на какой день недели проходилась та или иная дата. Детальность мира, причём детальность, которая "по делу", а не просто описания нарядов, причёсок и других ненужных вещей, меня сразу очень расположила и привела к выводу, что книга куплена не зря.

2. Покорил эпизод из предыстории этого мира, когда 9 января 1905 года царь не стал стрелять в народ, а дал конституцию. Мне это показалось очень неожиданным и очень симпатичным. Такое поведение царей не больно-то популярно среди авторов АИ (а уж о реальных царях и говорить нечего).

3. В книгу очень легко входишь и легко ее читаешь на всем протяжении. Уютная такая очень вещь, ненапряжная, хотя и убивают там, и всё такое, но за героев не беспокоишься. Да, в общем, и за ход следствия не особо-то переживаешь. Книга льётся и льётся себе, как вода из душа, а ты под этим душем стоишь, и о частных недостатках ее не думаешь, тебе просто спокойно и хорошо, но при этом не скучно. Не знаю, все такую уютность любят или нет, мне вот она раньше особо не попадалась, а сейчас было кстати.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

1. То, чем закончилась детективная линия. Мотивы преступника представляются мне весьма сомнительными. Кроме того, остались не до конца понятными логика расследования и, главное, то, каким образом были осуществлены все преступления технически (особенно взрыв). Впрочем, учитывая достоинство №3 меня этот недостаток не расстроил, потому что особого напряжения по поводу расследования у меня и не было. Тем не менее.

2. Недоработанной и необоснованной представляется тема с религией и магией. Крошечные элементы магии не стыкуются толком с остальными миром и не влияют на него. Кроме того, в Российской империи, какая она в этой книге, вместо православия присутствует некое язычество с магами. Однако совершенно непонятно, зачем это нужно: опять же в сюжете эта религия не участвует и на характер мира не влияет. А должна! Всё-таки русская культура в очень большой степени создана православием. Если его никогда не было, то даже имена людей должны быть другие.

3. Также некоторые нестыковки есть и в других аспектах устройства мира. Например, женщин этой версии Российской империи берут в университеты, но при этом и высшие женские курсы остаются - зачем?

Вообще, обратной стороной и некоторым объяснением уютности книги (достоинство №3) является чрезмерная сладкота и бесконфликтность мира. Типа есть тут общественные условности, но их можно легко обходить; девушкам навязывают старомодные ограничения, но, если разок попросить родителей, но уже и не навязывают; парень девушке не ровня, ну и ладно. Эх, не верю я в такую сладкосливочную Российскую империю без классовой борьбы и тюрьмы народов...

Ну, это, может, дело моих личных предпочтений.

В общем, книгу я несмотря ни на что всё-таки прочитала с удовольствием.

Советую ее тем, кто ищет уютного чтения с тёплым клетчатым пледом, какао и всем таким.

"Заходи в мою обитель,
будешь дорогой мне зритель,
Я тебе спектакль волшебный покажу.
Ну а коль не согласишься —
сам в картину превратишься... "
( Спектакль Джо)
На целую неделю я из нашей реальности попала просто в волшебный книжный мир!
Изумительно неспешная, но в тоже время интересная история, где всего в меру и детективной нотки, и любовной линии, и человеческих комплексов и Москвы 1920 х годов...
Точно в новогоднюю ночь на Московской площади обнаружили Снегурочку - кто и зачем погубил молодую девушку, не ясно. И первое число февраля и первое число марта принесло новые жертвы...
Молодой сыщик Дмитрий Самарин со своей командой расследует эти дела. Параллельно им молодая, бойкая девица 17 лет - Софья Загорская,читая с интересом об ужасных преступлениях, понимает,что преступник копирует знаменитые картины и спешит, чтобы поделиться  этой информацией к
с сыщиками. С этого и начинается знакомство Мити и Сони...
По мере развития событий многие герои пройдут в качестве подозреваемых, в качестве свидетелей, одна боевая подруга Софьи - Полина Нечаева чего стоит! А уж сержант Карась! Он появится ближе к финалу, но внесëт свою лепту в расследование!
Мне понравился сюжет, манера повествования, пришлись по душе герои, даже оформление книги просто прекрасно! ( и отдельно радует, что книга достаточно объемная )
К слову, сюжет касается преступника, по своему копирующего знаменитые полотна, и я надеюсь многие, читая, захотят посмотреть на картины, узнать поближе их историю( вот чего мне не хватало в книге, так это иллюстраций!!!) я их нашла, рассмотрела и жаль, что не могу показать вам!
Итог: книга прочитана и я получила несравненное удовольствие, расследуя загадочные убийства вместе с героями романа!
Книгу к прочтению советую!
( с нетерпением ожидаю продолжения!)

Наконец‑то мне попалась книга, достойная твёрдой десятки! Представьте себе альтернативную Российскую империю 1920‑х годов — мир, где магия когда‑то существовала, но ныне словно растворилась в воздухе. Действие разворачивается в Москве, и в центре событий — молодой сыщик Дмитрий Самарин, который только‑только занял пост главы убойного отдела. И сразу же — дело не из лёгких.

Его противником становится маньяк по прозвищу Визионер. Этот преступник превращает убийства в своеобразные произведения искусства: он воссоздаёт сцены из известных картин русских художников. Каждая жертва — живая копия героини полотна: та же поза, одежда, причёска, выражение глаз и даже антураж. Но Визионер не выбирает картины произвольно — он следует календарю, выпущенному к Новому году. В нём 12 изображений русских девушек, и каждый месяц первого числа появляется новая жертва, точно воспроизводящая очередную картину.

В расследовании Дмитрию помогает Соня — студентка, случайно оказавшаяся втянутой в это дело. Между героями постепенно зарождаются чувства, и наблюдать за их развитием не менее увлекательно, чем за ходом расследования.

Что особенно подкупает в книге:

лёгкий, приятный язык повествования;

интересные исторические детали, отсылающие к реальным событиям 1920‑х;

атмосферная реконструкция старой Москвы — описания настолько живые, что кажется, будто сам прогуливаешься по её улицам.

А ещё — неожиданный финал! Я, например, подозревала совсем другого человека. Пусть кое‑какие сомнения насчёт истинного антагониста всё же закрадывались, развязка всё равно заставила меня приятно удивиться.

Книга открывает цикл, и я уже заказала себе продолжение. Хочется узнать, как будут развиваться отношения Дмитрия и Сони, а ещё — увидеть, как автор введёт магию в сюжет (по слухам, она появится во второй книге).

Узнала о произведении из восторженных отзывов блогеров. Поначалу немного опасалась: подозревала, что здесь будет магический реализм, с которым я не всегда нахожу общий язык. Но первая книга оказалась на удивление сбалансированной — магия пока лишь маячит на горизонте, а основное внимание уделено захватывающему детективу и обаятельным персонажам.

В общем, это тот случай, когда хочется сказать: «Браво, автор!» и немедленно взяться за следующую книгу цикла.

Я достаточно предвзята к современным русским авторам и от этой книги ничего не ждала. Как же приятно я была удивлена. Книга действительно написана, в ней есть язык, обороты, юмор, сюжет, мир, герои. Возможно герои несколько утрированны и прописать их можно было лучше, но они есть, и они интересны. Книга детектив, но как по мне расследование здесь лишь фон, в рамках которого высказывается автор. Основное здесь искусство - разное, противоречивое, простое и непонятное. Кроме классических картин, которые и воплощает преступник, в тексте множество отсылок на других художников, поэтов, муз, творцов и даже мемы, как один из вариантов современного массового искусства.
Убийства позволяют внимательней рассмотреть известные картины, персонажи говорят о перестройке искусства 20го века, которая теперь история, а в романе действительность. Отсылки на перформансы и мемы показыват будущее и делает произведение ближе современному читателю, а также добавляет юмора.
Мир книги, 1920 год так же прописан автором. История, которую мы знаем, подкреплена реальными хрониками и дополнена фантазией автора. Россия избежала революции, жизнь пошла несколько иначе, есть магия, но и наука и прогресс берут свое. Автор показывает и альтернативный путь развития, происходящий в Америке.
Подобное сочетание как по мне позволяет автору более открыто, но не нравоучительно говорить о темах актуальных и сейчас: религия и вера, права женщин, работа власти, самовыражение, война. Все эти темы поднимаются в книге, но обозначаются широкими мазками, давая читателю возможность задуматься, а при желании пройти мимо.
Учитывая все, написанное выше, книга лёгкая, увлекательная, но далеко не пустая.

жанр:

фэнтези - нет на 99,99%

детектив - да 100%

спорно называть историю детективное фэнтези. 

фэнтези в этой истории это: магическая легенда, на которой кое-что основано в настоящем, но этого давно никто не видел. Артефакты - имеются, но это не магия в чистом виде (например летать или напускать хворь), а нечто иное более скажем практичное. Этого так мало, пара эпизодов, незначительных, неощутимых. 

Детектив - расследование, убийства и тд. 

Сперва казалось, что это очень странный детектив, потому что мы ничего не расследовали напрямую. Но, если призадуматься, то все детективы разные. Например: уютные (расследование с бабульками без крови с вкусняшками); кровавые детективы (месиво, каннибалы, по типу мыслить как преступник, Декстер, реальные преступления Даммер и тд); современные тревожные (Лорен Уайт); классические (Уилки Коллинс: легкое повествование иногда запутанное не детальное обтекаемое). 

продолжение в комментариях

Эта история с интересной задумкой, необычной. Трудно ли догадаться кто виновник сего ужаса? Нет. Была ли интрига? Нет. Пыталась ли автор подкинуть нам варианты для разнообразия вычисления главного злодея? Да. Было убедительно? Нет. 

История подразделяется на 2 части. В первой части мы вникаем в суть, считаем преступления, но не расследуем напрямую. Мы отдаем распоряжения и собираем информацию. Я больше люблю путешествовать с героем, допрашивать, ошибаться, искать. Пусть даже если мы потенциально знаем с самого начала кто преступник, нам ведь нужно доказать, что это он. Собрать доказательства, найти. Бывает такое, что преступник вхож в сюжет с самого начала и пути следователя с ним не пересекаются, но мы читатели видим кто преступник и ждем пока пути пересекутся. А здесь преступник не такой уж скрытный, мы виляем и виляем, копаем. Поддаемся на волю случая. Во второй части все идет по-активнее, но будто бы как в фильмах: один нюанс, одно случайное не случайное и мы мчимся задерживать преступника. Счастливое стечение обстоятельств. Не особо смотрится реалистично по сюжету. Будто нам автор специально это подкинула в конце, чтобы справедливость восторжествовала. Это не заслуга нашего героя, а «так совпало».

Можно списать все нюансы на только-только создавшийся отдел, новички, но само расследование будто как в старых книгах, когда еще жанр развивался. Тогда когда еще в моду вошел Уилки Коллинс: идея, легкое расследование (мы больше философствуем, пьем чай или что по-крепче, за одну главу узнаем мини-ниточку), а потом бац и финал. Сейчас читатели более насытившиеся им уже нужны подробности, интрига обязательна, поимка (любыми методами) = справедливость, невылизанные герои (натуральные), не растянутый на подумать сюжет (например: если идет ливень, с трупа смывается кровь, как тогда N лет назад когда у героя -детектива умерла мать в детстве , он например  её нашел и это преследовало его всю жизнь ; короче нахлынувшие воспоминания). 

Этот детектив немного другой по подаче, сдержанный. Мы больше фокусируемся на атмосфере, деталях искусства. Изучаем все вокруг кроме убийства напрямую. Возможно это стиль автора и он не для всех как говорится. Кто ищет саспенс, накал, резвое повествование, все по фактам - тогда эта другая история. 

Местами история казалась загнанной в угол и тогда возникал невероятный подкинутый как бы не специально поворот. (И так несколько раз). Мне не очень понравилось само расследование. 

Стиль повествования, язык, антураж - убедительны. 

Понравились реальные случаи (происшествия) старой Москвы. 

Герои:

гл.герой Самарин - сюсечный, хоть автор и вписывает некие другие черты. 

Софья - смущает что всегда ест, даже на экзамене. (не перебор ли). Смущало, что ее вводили в курс расследования как своего сотрудника. 

Слишком правильные главные герои!? 

Больше всего понравились 2 персонажа: Полина и бабулька. 

Остальные просто персонажи. 

Оформление глав такое же как у графа Аверина. Это какой-то супер тренд старой Москвы/Петербурга и расследований?

понравилось:

идея, атмосфера

не понравилось:

расследование 

Объем большой, но большая часть как-будто антуражная. Бывают такие лекторы в универе, когда слушать приятно, лекция прошла, но о чем она была?

чего хочется: 

Больше информации о магии, введения в сюжет в роли уникального персонажа. (возможно убийство с помощью магического артефакта)

Погружение в расследование 

Неожиданного убийцы 

Новогодняя ночь 1920 года, январская Москва, веселье, подарки — и мертвая Снегурочка на площади под ёлкой. Идеально спланированное убийство: ни улик, ни свидетелей. За своё первое дело берётся молодой сыщик и бойкая барышня из дворянской семьи. Может, им стоит объединить усилия, ведь кто знает, куда заведёт их поиск убийцы? Потому что на одной жертве он явно не остановится…

Перед вами крайне атмосферный детектив, который при этом ещё и очень быстро затянет в сюжет!

У меня есть некоторые вопросы к книге, например недостаток улик для читателя и по факту все наши возможности это наблюдать и полагаться на интуицию. Или некоторые абсолютно ненужные книге вкрапления из других жанров (почитаете поймёте). Но все же, роман обладает куда бОльшим количеством плюсов, чем минусов и его хочется рекомендовать.

Во-первых: автор подготовилась и основательно. Она придумала сюжет, завязала его на реальные произведения искусства, нарыла кучу информации, которая дополняла сюжет и придавала реалистичности всему происходящему. Однозначно огромный плюс и уважение за такой труд;

Во-вторых: она создала не только интересный сюжет, читая который не ощущается объём, но и потрудилась над персонажами, сделав их и живыми и интересными;

В-третьих: эта книга ещё и очень атмосферная. И именно атмосферу романа хочется выделить отдельным пунктом. Снимаю шляпу!;

В-четвертых: книга подарит много эмоций и расширит кругозор. Для полноты картины (если не являетесь экспертом в искусстве или не увлекаетесь им) гуглите то, что будет в календаре, это дополнит картинку для вас в мельчайших деталях.

Я нечасто беру читать детективы, особенно действия которых происходят в 20 или 19 веке. Как-то больше мне нравятся расследования в современности, даже не знаю с чем это связано. Но когда я открыла "Визионера", поняла, что эта книга мне точно понравится! Действия происходят в альтернативной Российской империи, где ещё сохранилась капля магии, а наука далеко шагнула в своих открытиях. Во-первых, мне понравилось как автор детально описывает альтернативную Москву 1920-х годов, даже объявления в газетах взяты из реальных заметок того времени. Во-вторых, научный прогресс, развитие медицины так органично вплетаются в повествование, что в них сразу веришь. И конечно же герои, они получаются у автора такими живыми, колоритными! Главный герой - глава убойного отдела Дмитрий Самарин сразу мне понравился своей рассудительностью, а девушка из дворянской семьи Софья Загорская прекрасно дополняла команду сыщика. Герои расследуют серию загадочных убийств на улицах Москвы и буквально с первой страницы автор погружает читателей в процесс сбора улик, рассмотрения различных версий и отбора предпологаемых преступников. Как раз сам процесс расследования занимает большую часть книги и описан очень правдоподобно, с долгими поисками зацепок и раскрытием побочных преступлений.
Книга, которая начинается неспешно, с каждой главой набирает обороты и динамику. За действиями героев приходится внимательно следить, а где-то и переживать за их здоровье. Поэтому для меня "Визионер" оказался шикарным представителем своего жанра, историей, которую хочется читать не отрываясь! Теперь я с нетерпением жду вторую книгу с расследованиями Дмитрия Самарина,которая совсем сроко поступит в продажу.

Не жалую я коктейль из альтернативной истории и фэнтези: пару раз попробовала, не сильно впечатлилась, решила, что мы по разные стороны интересов.

Однако, увидев отрывки из текста с ноткой тонкого юмора, упоминаниями личностей мне интересных, а главное — маньячелой с необычным modus operandi, любопытство взяло верх, и я начала читать.

Не зря, ох не зря. Отлично провела время.

Что тут:

Альтернативная Российская империя.
Каждое начало месяца в Москве —чёрная дата в календаре.
Находят трупы девушек, с помощью которых убийца воссоздаёт известные картины русских художников.

Невероятное смертельное искусство и мастер тëмных дел, которого нужно найти начальнику убойного отдела — Дмитрию Самарину.

На счастье судьба его сводит с юной, но внимательной к деталям любительницей искусства Софьей, которая сначала из чувства долга и любопытства подкидывала идеи, где искать ответы, а после стала чуть ли не полноценным членом команды.

Вместе им предстоит найти визионера и прервать череду убийств.

В общем-то, большой плюс для меня здесь, что магии здесь совсем немного. Она там, где-то фоном, в чьих-то воспоминаниях, и не так чтобы на что-то влияла.

Второй момент, атмосфера. Пусть история альтернативная, но весьма убедительна (для меня).
Не было ощущения, что я смотрю сценку а-ля «Не может быть», только вместо хи-хи и ха-ха меня переполняет раздражение, что это не альтернатива, а просто отсебятина.

Ну и третий жирнючий плюс — детективная линия. Она просто прекрасна.
Нетипичные действия маньяка, много искусства и его представителей.

Пусть я поняла, кто скрывается под маской достаточно рано, удовольствие от чтения получила с лихвой.
Ну и, выписала себе имена тех, с чьими судьбами я хочу познакомиться поближе.

Книга погружает нас в увлекательное путешествие в альтернативную Российскую Империю (я бубнила, что долго не могла привыкнуть к многим нюансам этой вселенной, но это произошло быстрее, чем я рассчитывала) - и нет, это не то, о чем вы подумали - тут нет дивов, зато харизматичный сыщик имеется.

Мне всегда тяжело писать отзывы без спойлера на сюжет, поэтому постараюсь описать свои впечатления от прочтения.

По моему мнению, сейчас очень сложно написать что-то оригинальное. Книжная индустрия процветает - и это касается любого жанра. Да и оригинальность, в принципе, не всегда важна - мне кажется, больше важна идея, проработка и подача. В случае с Визионером, по каждому пункту я готова поставить «плюс»;

1. Идея книги тесно связана с искусством. Я всегда с восторгом знакомлюсь с книгами, в которых есть творческий подтекст. Особенно в том случае, когда этот подтекст очень качественно проработан автором.

2. Проработка персонажей тоже хороша - некоторые персонажи занимают не так много «места», однако их образ очень хорошо рисуется воображением - даже мальчишка по имени Лёнька, занявший в книге буквально 3 листа, очень четко отложился в памяти в своем яблоневом саду

3. Подача истории легкая и непринужденная, но, в то же время, в ней поднимаются серьезные темы. 

Повествование разбавляется юмором - от этого читать главы было легко.

Отдельного внимания от меня заслужили сержант Карась и изящное использование образа Тьмы.

На самом деле изящно здесь не только это - я с упоением читала, обращая внимание на красивые речевые обороты, чистоту речи и язык. Редактура и тексты в целом, на данный момент, повсеместно оставляют желать лучшего, поэтому читать такое - огромное удовольствие.

Понаписала я много, и как будто всё вилами по воде, но никак не могу быть «ближе» к тексту - так как рискую испортить впечатление от расследования тем, кто решится прочитать

Так в итоге то что? - спросите вы.

А  в итоге положительные отзывы не врут, получается.

Я знаю, что продолжение уже в процессе, и буду с удовольствием его ждать