Item: Визионер
Rating: 3.5
Author: sbobrovskaya

sbobrovskaya

29 декабря 2025

жанр:

фэнтези - нет на 99,99%

детектив - да 100%

спорно называть историю детективное фэнтези.

фэнтези в этой истории это: магическая легенда, на которой кое-что основано в настоящем, но этого давно никто не видел. Артефакты - имеются, но это не магия в чистом виде (например летать или напускать хворь), а нечто иное более скажем практичное. Этого так мало, пара эпизодов, незначительных, неощутимых.

Детектив - расследование, убийства и тд.

Сперва казалось, что это очень странный детектив, потому что мы ничего не расследовали напрямую. Но, если призадуматься, то все детективы разные. Например: уютные (расследование с бабульками без крови с вкусняшками); кровавые детективы (месиво, каннибалы, по типу мыслить как преступник, Декстер, реальные преступления Даммер и тд); современные тревожные (Лорен Уайт); классические (Уилки Коллинс: легкое повествование иногда запутанное не детальное обтекаемое).

продолжение в комментариях

Эта история с интересной задумкой, необычной. Трудно ли догадаться кто виновник сего ужаса? Нет. Была ли интрига? Нет. Пыталась ли автор подкинуть нам варианты для разнообразия вычисления главного злодея? Да. Было убедительно? Нет.

История подразделяется на 2 части. В первой части мы вникаем в суть, считаем преступления, но не расследуем напрямую. Мы отдаем распоряжения и собираем информацию. Я больше люблю путешествовать с героем, допрашивать, ошибаться, искать. Пусть даже если мы потенциально знаем с самого начала кто преступник, нам ведь нужно доказать, что это он. Собрать доказательства, найти. Бывает такое, что преступник вхож в сюжет с самого начала и пути следователя с ним не пересекаются, но мы читатели видим кто преступник и ждем пока пути пересекутся. А здесь преступник не такой уж скрытный, мы виляем и виляем, копаем. Поддаемся на волю случая. Во второй части все идет по-активнее, но будто бы как в фильмах: один нюанс, одно случайное не случайное и мы мчимся задерживать преступника. Счастливое стечение обстоятельств. Не особо смотрится реалистично по сюжету. Будто нам автор специально это подкинула в конце, чтобы справедливость восторжествовала. Это не заслуга нашего героя, а «так совпало».

Можно списать все нюансы на только-только создавшийся отдел, новички, но само расследование будто как в старых книгах, когда еще жанр развивался. Тогда когда еще в моду вошел Уилки Коллинс: идея, легкое расследование (мы больше философствуем, пьем чай или что по-крепче, за одну главу узнаем мини-ниточку), а потом бац и финал. Сейчас читатели более насытившиеся им уже нужны подробности, интрига обязательна, поимка (любыми методами) = справедливость, невылизанные герои (натуральные), не растянутый на подумать сюжет (например: если идет ливень, с трупа смывается кровь, как тогда N лет назад когда у героя -детектива умерла мать в детстве , он например её нашел и это преследовало его всю жизнь ; короче нахлынувшие воспоминания).

Этот детектив немного другой по подаче, сдержанный. Мы больше фокусируемся на атмосфере, деталях искусства. Изучаем все вокруг кроме убийства напрямую. Возможно это стиль автора и он не для всех как говорится. Кто ищет саспенс, накал, резвое повествование, все по фактам - тогда эта другая история.

Местами история казалась загнанной в угол и тогда возникал невероятный подкинутый как бы не специально поворот. (И так несколько раз). Мне не очень понравилось само расследование.

Стиль повествования, язык, антураж - убедительны.

Понравились реальные случаи (происшествия) старой Москвы.

Герои:

гл.герой Самарин - сюсечный, хоть автор и вписывает некие другие черты.

Софья - смущает что всегда ест, даже на экзамене. (не перебор ли). Смущало, что ее вводили в курс расследования как своего сотрудника.

Слишком правильные главные герои!?

Больше всего понравились 2 персонажа: Полина и бабулька.

Остальные просто персонажи.

Оформление глав такое же как у графа Аверина. Это какой-то супер тренд старой Москвы/Петербурга и расследований?

понравилось:

идея, атмосфера

не понравилось:

расследование

Объем большой, но большая часть как-будто антуражная. Бывают такие лекторы в универе, когда слушать приятно, лекция прошла, но о чем она была?

чего хочется:

Больше информации о магии, введения в сюжет в роли уникального персонажа. (возможно убийство с помощью магического артефакта)

Погружение в расследование

Неожиданного убийцы

6 понравилось

141

Отзывы о книге Визионер

Визионер

Комментарии 0