Сыновья Ананси

Люблю я всё-таки хэппи-энды, когда всем сёстрам по серьгам и так далее.

Вот живёшь ты себе, живёшь своей серой жизнью. Всё у тебя налажено, невеста, работа, пусть средне, пусть ты ничего особенного из себя не представляешь, такое уж у тебя понятие о жизни. Но ты другого и не приемлешь. Тебя раздражает непредсказуемость и фееричность твоего отца, тебе вечно приходится краснеть за него, терпеть насмешки и постоянно чувствовать себя неуклюжим и виноватым. Зато твоему отцу прощается всё. Вспомни, к примеру, что он утворил, когда твоя мать умирала в больнице. Впрочем, это помогло ей прожить ещё какое-то время, разве нет?

А теперь отец, похоже, решил и свадьбу твою расстроить. Потому что умер и тебе надо срочно ехать на похороны. Впрочем, иначе он бы испортил твою свадьбу своим присутствием, разве нет?

А после похорон ты вдруг узнаёшь, что у тебя есть брат. Удивительно, разве нет?

Ты веришь в чудеса? В то, что твой отец – божество, а бабульки-соседки – ведьмы? Не веришь? Ну так шепни любому паучку, что хочешь увидеться с братом и тебя закружит в таком водовороте событий, что тебе и не снилось раньше. Но ещё удивительнее, что выйдешь ты победителем. И совсем другим человеком. И поборов свои комплексы ты победишь Тигра и станешь наконец-то цельным. И всё будет хорошо.

Разве нет?

UPD

До меня вот на днях дошло, что обложка книги Козловой "Пока мы можем говорить" натурально выглядит как иллюстрация к "Сыновьям Ананси" :))) Удивительно.

• Можно быть и тем, и другим, - пожала плечами старуха. - Такое случается.

Самая средняя книга Геймана из всех мною прочитанных.
Очень вялое развитие сюжета. Первую треть книги я усердно понукала повествование. Вторую треть - опустила руки и терпела возвратно-поступательные движения автора меланхолично уставившись в потолок на страницы... Последняя треть проскочила незаметно, хотя допускаю, что меня больше радовал сам факт скорого конца, нежели внезапно взбодрившийся роман (а он ведь так и не взбодрился).
Герои бесцветны. Говорят, это особая фишка Геймана. Позвольте-позвольте! Эти герои не только бесцветны, но и безвкусны, бесплотны, они фактически никак не отражаются на сетчатке глаза моего воображения. Причем ни один из них! Это же катастрофа!
Фирменный Геймановский юмор куда-то пропал. Шуточки и изыски его стиля? Не про этот роман. А я ведь читала его в переводе, который признан удачным! Разочарована, я чертовски разочарована этой книгой Геймана.

Мне в свое время понравились Американские боги, что я боялась связываться с Сыновьями, потому что редкий писатель может выдержать цикл на том же уровне качества. И по итогам прочтения Сыновей могу сказать, что не хуже, не лучше, а совершенно другая история, хоть и принадлежит тому же миру. Вернее, мир один, есть общий персонаж, но разные ответвления. Если кто-то ожидает сражение с современными богами или что-то в духе Богов, то может проходить мимо.

Начало начинается максимально в духе Геймана, и даже если бы я не знала, кто автор - я бы его по почерку узнала по тексту, потому что этот волшебник узнаваем, хоть не для всех по вкусу. И пусть мне нравится творчество автора, но я прекрасно понимаю и тех, кто не хочет с ним больше связываться - их право. Не всегда избирает приятные для всех методы и средства выразительности, и самый наглядный пример - Американские боги, где кто-то в восторге, а кто-то отплевывается от грязи и некоторых сцен, но мы сейчас о другой книге). Язык текста легкий, но не всегда комфортно читать, потому что средства выразительности действительно добротные и знатные.

В книге еще дается очень много интересных отсылок на культурный код англоязычных стран, интересных пасхалок, которые нам раскрывают переводчики и сам автор, и за это я очень благодарна, и советую все примечания читать, потому что в них свой юмор и интерес, и действительно узнаешь много нового про деятелей музыки, культуры, историю и другие аспекты. Вот например, я узнала, что есть, оказывается, кошерная соль.

И юмор тут есть. Не такой доброжелательный местами, едкий, но от каких-то сценок я сильно смеялась. Например, как угадывали, какой бог там чернокожий человек. Предположили, что Зевс, и от моего смеха стекла рисковали вылететь. Но больше всего тут философичных мыслей, и по общему ощущению это именно сказка для взрослых, чтобы мы не тратили время на то, к чему душа не лежит, чтобы в чувствах были честнее, и история для меня про место человека в жизни и мире. Про борьбу за себя и свое счастье. По факту Паук прав - не кто-то портит жизнь со стороны, а ты сам. И кармические уроки тут показательные.

Герои не все симпатичные. Иногда бесили все. Но в такой сказке нормально, чтобы раздражали, иначе не донести то, что хочется сказать и дать. Особенно бесил Паук, но и своя правда у него есть. Смеялась от шантажа, было интересно наблюдать за снами. Ведьмы понравились. К финалу, когда все рассказали и показали, я пересмотрела все свое отношение, возникшее в ходе чтения, и в очередной раз напомнила себе, что окончательную оценку всему надо давать только тогда, когда владеешь полной информацией, и это не только применимо к книгам, но и к жизни.

Самое интересное, что основная масса героев - чернокожие или темнокожие, и можно было бы говорить про повестку, но история максимально гармоничная, потому что в основе африканская мифология, и мне было интересно узнавать больше, как и потом гуглить по следам африканские мифы. В будущем обязательно узнаю больше про хитреца Ананси и Тигра. Или про переселенцев в США. Хотелось бы, чтобы миру больше рассказали про культуру, предания Африки, и в достаточно познавательной форме, а не собирая антинаучный бред.

Обожаю Геймана, перечитываю его не так, чтобы часто, но каждый раз с большим удовольствием. Восхитительно упоротый - в хорошем смысле, разумеется - автор!

"Дети Ананси" - вбоквел к "Американским богам", если можно так выразиться, история по этому же миру и полегче, чем сами "Боги". Да, полегче, несмотря на то, что герою в жизни пришлось несладко; но тон у повествования оптимистичный, пронизанный тонким британским юмором, который классно сочетается с африканской мифологией. Мне очень нравится идея богов-эмигрантов, нравится то, как здорово вплёл Гейман их в современный мир, нравится, как он разбавляет серьёзные моменты милейшими бытовыми (свечи-пингвинчики, ааа).

Вообще, помнится, за эту легкомысленность "Ананси" часто ругали, а мне как нравится отсутствие драматического надрыва. И - никакой эпичности, главный герой в сущности недотёпа, Паук в общем тоже обалдуй, хоть и божественного масштаба.

И здесь, кстати, отлично видно, почему автор так хорошо сошёлся с Пратчеттом как соавтор. У них много общего!

Я очень люблю читать. Всегда любила, сколько себя помню. Но вот книг, которые хочется перечитать сразу же, как закрыла последнюю страницу, в моем читательском списке немного. И теперь я готова торжественно добавить туда очередную книгу Геймана, потому что «Сыновья Ананси» оказались даже большей любовью, чем «Американские боги».

На самом деле Гейман вообще не отходит от излюбленной темы про богов, которые врываются в жизнь не таких уж и обычных людей и меняют все к чертовой матери. Но как он это делает! Он сам — Паук, обволакивающий, заманивающий, шепчущий на ухо едкости, когда читатель, забыв обо всем, шаг за шагом все больше запутывается в паутине его истории. Грань между реальным и божественным в историях Геймана настолько тонка, что кажется, что он хитрец, подглядывающий из-за занавески на мир и решивший выдать настоящую жизнь за фантастическую историю.

Толстяк Чарли Нанси — самый обычный житель Лондона. Не совсем удачливый, без особых амбиций, и, кстати, совсем не толстый. Он из тех, мимо кого пройдешь в толпе. Его жизнь начинает рушиться, когда он узнает два факта: его отец внезапно умер, а где-то по миру бродит его родной брат, о котором он никогда не знал. И чтобы позвать брата, нужно просто шепнуть пару словечек пауку.

Позови Паука и попади в его паутину — брат Чарли не просто будто его полное отражение, он вобрал в себя все божественное, что было в их насмешливом, хвастливом и очень древнем отце.

Ананси был пауком, когда мир был еще юн, и теперь все истории принадлежат ему.

Гейман всегда был хорош в смешении разных культур, мифов и богов, и поэтому Ананси, родившийся в Африке и вольготно чувствующий себя на Ямайке, прекрасно вписался как в туманную Англию, так и в вечно спешащую Америку.

Как и его сыновья.

Идея того, что заглянув в себя можно найти больше, чем одну цельную личность — она почти такая же древняя, как боги. И два брата могут быть половинкой одного целого, а могут быть двумя совершенно разными людьми.

И поэтому я пила горькое вино и танцевала вместе с Ананси, спрашивала ведьм, искала русалок, боялась птиц. И даже пела. Ведь как почти все на свете, эта история началась с песни.

Прекрасно, знаете ли, проводила время.

Помните русские сказки, в которых рассказывается о приключениях братьев, третьего (младшего) из которых зовут Иванушка-дурачок? По мне, Иван-дурак не столько глуп, сколько наивен. Я всегда именовала его простофилей. Между тем, нашему Ванечке сказочно везёт: то он царевну-лягушку встретит, то на помощь ему придёт нежданно-негаданно волшебный Конёк-Горбунок… Как бы там ни было, Иван-дурак проходит все испытания, выпавшие на его нелёгкую долю (борется со злодеем Змеем Горынычем, побеждает Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного), а потому добивается славы всенародной, почестей всяких, богатства и самую лучшую невесту в придачу.

(Картина И.Я. Билибина «Иван-царевич и лягушка-квакушка»)

А теперь, внимание, вопрос: что будет, если англичанин попробует рассказать сказку об Иванушке-дурачке на собственный манер? Правильно! Появится роман «Дети Ананси» (по одной версии) или «Сыновья Ананси» (по другой версии).

Итак, что мы имеем? Во-первых, Толстого Чарли (эдакого простофилю Ивана), Паука – брата Толстого Чарли – настоящего секс-символа и супер-героя, отца братьев – божка Ананси (существо хитрое, весёлое и зачастую безрассудное, кстати). Ах, да… Ещё имеем злодея, несколько ведьм, парочку невест и т.п. Короче, полный набор для того, чтобы написать отменную английскую сказку для взрослых.

Кстати, можно провести ещё одну параллель с нашим Иванушкой-дурачком. В русских сказках, Ваня любит не только петь, но и сочинять песни. Да и вообще русский Иван – парень талантливый: он и на музыкальных инструментах играет, и танцует.

Нил Гейман пошёл по проторенной дорожке: роман начинается песней, ей же он и заканчивается. Моя личная ассоциация: в индийских фильмах звучат песни по типу «что-вижу-о-том-и-пою». Не знаю, о чём думал автор, когда писал сцену песни Чарли перед всевозможными богами-животными, но то, что она напоминает индийскую песню – это точно, ей-богу!..

Отдельный респект Гейману за тонко сплетённые сюжетные линии романа: ни одно слово не является лишним, ни один герой не оказывается второстепенным, ни одно событие не происходит просто так. Очень профессионально! Браво, маэстро Гейман!

Однако, признаюсь честно, роман «Дети Ананси» для меня лично оказался несколько поверхностным. Я не нашла в нём ни сакрального смысла, ни избитых истин; я даже не выделила ни одной цитаты. Оказывается, бывает и так.

П.С. Отельное спасибо Олегу Булдакову! Исполнение, как всегда, на высоте! И даже добавить нечего. Свой восторг на сей счёт я уже выражала неоднократно.

А теперь небольшая просьба любителям аудиокниг: подскажите, будьте ласковы, исполнителей, чьи работы вызывают у вас симпатию. (Князева прошу не советовать). Заранее спасибо!

Не раз признавалась в любви к короткой прозе автора. А вот так вот легко в сердце и разум длинная проза Геймана не вошла с первого раза.
Да и этот, второй раз, далеко не сразу понравился. Пришлось продираться через пару глав с надеждой, что вот-вот начнется то самое, о чем в аннотации нам поведали. Хвалю себя за то, что не бросила в самом начале, ведь история оказалась интересной... ну и фантазия же у Нила!!!

История оказалась для меня увлекательной, развлекательной, а мораль всей басни удалось понять только после прочтения и раздумий над прочитанным. Как и в малой прозе под ярким фантиком (иногда и не одним) спрятана сама суть - конфетка, попробуй доберись!
Надеюсь я не поспешила прочесть "Дети Ананси" вперед "Амерекансих богов", ведь действие, как я поняла, перекликаются...

Обязательно продолжу знакомиться с творчеством автора!

А вы уже заметили? У Геймана есть свой шаблон героя. Герой у него совсем не герой, а лишний человечек, неуверенный и скучный, который волей неволей находит себе место в мире. Эта история повторяется в Американских богах и в Никогде, а вот теперь в Детях Ананси.
Чарли Нанси тоже не везло. Точнее вроде как везло, у него есть девушка, которая считает, что он сгодится для роли мужа, у него есть работа, скучная такая, но уже почти год Чарли за нее держится. У него есть маленькая квартирка и фобия - Чарли жутко боится петь на людях. А вообще Чарли считает себя неудачником, потому что вся удача перешла к его брату. Да, у Чарли есть брат - Паук. Такой брат есть у каждого из нас - второе я. Тот, кому достались все наши таланты, умение ловко говорить, нравится окружающим, умному и любимому. Почему таланты вечно достаются кому-то другому?
А вот если бы я был кем-то другим? Если бы на моем месте был кто-то другой? Вон у коллеги карьера сама прет... Хорошо где нас нет. Бьюсь как рыба об лед, но ничего не получается.
Если вы хоть раз произносили эти фразы срочно читать Детей Ананси. Прям книжку в руки и вперед на принудительное "лечение" от неверия в себя, скуки, самообмана, фобий. Срочно! Срочно!
Потому что за свое: любовь, счастье, душевное равновесие и талант нужно побороться! И не просто побороться, а ПОБОРОТЬСЯ. Может быть даже придется принести жертвы (древние боги они такие, милосердия не знают), может быть даже вам покажется, что земля из под ног уходит или вы окажитесь на другом континенте с другими людьми, теми кто на самом деле ваши, действительно ВАШИ, с работой, которая на самом деле призвание и научитесь слушать свою душу, а что может быть важнее чем мир в душе? Все может быть. Главное, что для вас это уже не будет может быть. Это будет Ваша любимая интересная жизнь.
Толстый Чарли Нанси смог. А вы можете?