Сыновья Ананси

"Сыновья Ананси" Геймана - это смесь "Никогде" и "Американских богов", правда, увы, без атмосферности первой книги и глубины проблематики второй.

Незатейливая история о том, как после смерти отца, который любил и умел пить, петь и владел историями, Толстяк Чарли (с лёгкой руки любящего папочки), а проще говоря, Чарли Нанси обретет брата, потеряет невесту и заключит сделку, которую заключать явно не стоило... А все потому, что братец успешно подбивает клинья к невесте, мутит воду на работе у Чарли, что приводит к тому, что незадачливого паренька подставляют и обвиняют в финансовых махинациях - а сам начальник главного героя окажется не только мошенником, но и убийцей, подарив этой истории ещё и привидение... В общем, намешано много, читать легко, но не лучшее у Геймана. И автором детективов ему уж точно лучше не становиться :))

А вы читали? Что скажете?

Борхес говорил:

Гейман, начиная свой рассказ со смерти бога, создает историю о возвращении к себе и поиске своей истинной сущности, облеченной в песню - главную песню, которая у каждого своя. Он еще раз напоминает, что уже рассказанные сказки никуда не исчезли - они бродят среди людей, а иногда - становятся их частью, и тогда у человека появляется возможность сделать выбор и повлиять на финал даже самой запутанной сказочной истории.

Несомненным достоинством книги является то, что все герои романа проходят долгий путь в течение всего повествования. Например, главный герой - Толстый Чарли - встречается с потерянной частью своей души, ссорится с ней, мирится, преодолевает себя и в конце концов вырастает в Чарли Нанси - истинного сына своего отца. Или, Паук - трикстер, плут и хитрец - понимает, что в жизни есть вещи, о которых стоит переживать, и осознает, что это прекрасно.

Пожалуй, для меня, главным плюсом прозы Геймана, является потрясающая способность автора создавать удивительно яркие и запоминающиеся образы - немного сюрреалистичные, немного психоделичные, но всегда по-разному раскрашивающие реальность. Любимым моментом стала грань между мирами, которую пересекает Мев, постепенно осознавая, что ее мир полностью изменился.

В целом, "Сыновья Ананси" - достаточно легкая книга. Она не подарит удивительных откровений и не откроет новых истин, но с ней приятно провести несколько разгружающих мозг вечеров. Советую ее тем, кто любит магический реализм, современную интерпретацию мифов и легенд, необычные и чуть сумасшедшие образы и просто тем, кто забыл, каково это - впустить чудо в свою жизнь.

Как говорит Гейман, все истории начинаются с песни. Что ж, если они и начинаются с песни, то эта книга о том, что каждый сам поет свою песню и творит свою историю. Главный герой, коим является толстяк Чарли, являет собой целый букет людских стереотипов и предрассудков. Очередной маленький человечек, живущий в своем малюсеньком мирке, путешествующий изо дня в день на свою скучнейшую работу, встречающейся с женщиной, которая до сих пор остается с ним "по инерции", в силу привычки,и верящий в то, что ничего в его жизни измениться не может. Но ведь чтобы изменить свою жизнь нужно всего лишь подтолкнуть свой маленький мирок. И этот толчок может выразиться в чем угодно, в том числе и в смерти родного отца. Гейман между строк говорит нам: все случайности не случайны, все в мире взаимосвязано: дернешь за одну из нитей своей судьбы, и другие нити по соседству придут во взаимодействие и изменят узор твоего жизненного пути. Даже небольшие изменения меняют нас и тех, кто рядом. Не верите, что это так? Тогда читайте эту книгу. И да, кстати, не забудьте лайм. Он Вам определенно пригодится.

"Давным-давно все сказки были про Тигра. Все истории принадлежали Тигру и все песни тоже. Я бы сказал, все анекдоты были про него, но во времена Тигра анекдотов не рассказывали. Главное в Тигровых историях — насколько крепкие у тебя зубы, как ты охотишься и как ты убиваешь. В Тигровых историях нет ни доброты, ни проказ, ни мира.

... Когда все сказки и все песни принадлежали Тигру, дурное для всех было время. Люди перенимают дух сказок и песен, которые их окружают, особенно если своих собственных у них нет. И во времена Тигра все сказки были мрачными. Они начинались слезами и заканчивались кровью, но других люди не знали. Потом появился Ананси. Надо думать, вам все известно про Ананси…

...Ананси выиграл все сказки… Выиграл? Нет, он их заслужил! Он отобрал их у Тигра и сделал так, чтобы Тигр не мог больше попасть в реальный мир. Во всяком случае, во плоти. И сказки, которые люди стали рассказывать, превратились в истории Ананси. И было это?.. Кажется, лет десять — пятнадцать тысяч назад. Так вот, в принадлежащих Ананси сказках есть и хитринка, и шалости, и мудрость. И люди по всему миру перестали думать лишь о том, как бы стать охотником и не превратиться в добычу. Выход из положения они начали искать при помощи ума, а не силы — впрочем, иногда попадали в еще худший переплет. Им по-прежнему нужно было наполнять чем-то животы, но теперь они старались сообразить, как бы сделать это, не работая: вот тогда-то люди и начали работать головой! Кое-кто считает, что первым орудием человека было оружие, но только переворачивают все с ног на голову. Всякий раз впереди дубины шел костыль. Ведь теперь люди стали рассказывать Анансины сказки, а потому думали о том, как добиться поцелуя или получить что-то задаром, будучи умнее или забавнее. Вот когда они начали творить мир."

С Гейманом у меня очень странные отношения. Атмосфера его, без сомнения, талантливых произведений зачастую вызывает у меня глубокое внутреннее отторжение. Ну не моё это: вся эта готика, какая-то скрытая безысходность, мрачная и давящая обстановка. И всё же я раз за разом к нему возвращаюсь... Эти ли не настоящая магия писателя?

"Американскими богами" я искренне восхищаюсь (Ну когда, когда же мы дождёмся сериала?!). Но сильно ошибётся тот, кто хотя бы попытается сравнить эту книгу с "Сыновьями Ананси". Несмотря на общий мир и общего Ананси - по духу это совершенно разные произведения. "Сыновья Ананси" - история куда более светлая, лёгкая и, даже, осмелюсь сказать, жизнеутверждающая, хотя некоторое количество членовредительств разной степени тяжести в процессе чтения вас всё же ожидают. Весь текст "Сыновей" словно пронизан ярким тропическим солнцем, гавайскими напевами и шумом океанских волн. Удивительный контраст с унылым и серым Лондоном, в котором происходит бОльшая часть событий книги.

А начинается всё так: однажды скромный служащий Чарльз Нанси по прозвищу Толстый Чарли узнаёт, что у него умер отец. А потом оказывается, что его отец был богом. А потом Чарли с изумлением обнаруживает, что у него есть брат. А потом выясняется, что его брат на самом деле... Нет, не будем забегать так далеко.

"Сыновья Ананси" - это история о том, как важно отважиться быть собой, как важно себя найти и о том, насколько мифологичным всё ещё остаётся наше мышление ( и вот эта идея и вправду перешла в наследство от "Американских богов"). Тут тебе и божество-трикстер, и целая куча других древнейших архетипов и Песня как чудесная метафора жизни. А ещё она о разнице между богами и людьми. И, конечно же, о выборе.

В целом, это очень хорошая и качественно написанная книга, определённо стоящая прочтения.

Я понимаю, зачем авторы пишут книги на темы, раскрытые в предыдущих книгах. Во-первых, это деньги. Во-вторых, это удовольствие фанатов, даже если это не прямое продолжение. С таким настроением и я подошла к этой книге. Американские боги мне очень понравились. Оказалось, что помимо удовольствия, такие книги могут приносить разочарование: идея-то вторична и уже несколько подыстрепалась.
В "Американских богах" боги были настоящие, принадлежащие к какому-нибудь пантеону. Здесь автор решает всё упростить. Боги - это животные. Даже ещё проще - бог-Тигр это на самом деле образ любой большой кошки - ягуар и пума тоже пойдут. Но больше всего меня напрягла богиня-Птица. Просто собирательная птица, любая. Если моё восприятие больших кошек пантеры и тигра как категорически разных по характеру животных базируется на Маугли , т.е. Багира - хороший и мудрый персонаж, а Шер-Хан похож на представленного тут Тигра, то про птиц я точно знаю, что их в религии точно различают. К примеру, египетские боги Гор и Тот имели соколиную и ибисовую голову соответственно. В общем, на мой взгляд персонаж богини-Птицы не очень удачен.
Но главное в книге не это. Главное - это очередной этап битвы между трикстером-пауком Ананси и сильным, но глупым богом-Тигром (почему кроме Ананси ни у кого из богов нет имени?) На месте Ананси могло бы стоять любое имя из любой другой мифологии или сказки. Да, Гейман создал очень классическую сказку с классическими персонажами. Наверно, это было не очень просто. Но поскольку это не совсем сказка, а современный роман, история как-то подзатянулась, подзакрутилась и стала несколько навевать скуку.
Иногда вторичная история, высосанная из уже один раз использованной идеи, всего лишь вторичная история.

Может быть, дело в переводе.... Не знаю. Но мне книга не понравилась. Мне было скучно её читать.
Живет себе на свете Толстый Чарли Нанси. Работает, когда работа есть. Смотрит телевизор днем в дни вынужденного простоя. Встречается с девушкой, готовится к свадьбе и ненавидит своего отца. Девушка желает примирения между женихом и его отцом. Но тут отец внезапно умирает. А Чарли узнает, что у него есть брат по имени Паук. А папа был ни много ни мало богом....
Ну а потом, шепнув маленькому паучку свое желание, Чарли знакомится с собственным братом и его жизнь меняется....

Книга читалась медленно. Первая половина книги была, на мой взгляд, нудновата, вторая - уже поживее. После книги осталось ощущение, что она создавалась под воздействием "надо" и "побыстрее".
Одно из достоинств книги - это мифологическая подоплека сюжета, без нее было бы совсем скудновато. Глубины души все же книга не зацепила, для меня она из разряда "можно почитать".
Это вторая книга Геймана, которую я прочитала и хотя не впечатлили меня "Сыновья Ананси", все же нравится мне автор, не любовь, пока просто нравится. Буду читать еще.

Остаток терпкого послевкусия после прочтения Геймана "Дети Ананси". Нет,ну как Гейман красиво плетет. И есть в этом какая-то вечность, выдержанность,специи. Вкусно. В каникулы выпился с наслаждением: вроде бы хорошо завернутом в пледике читать,поглядывая на рисунки мороза на оконном стекле,сквозь которые игриво пробивается солнечный луч,и, в то же время, я неумолимо жажду делать и делаю- леплю, вышиваю, крашу и ржу. Великолепный геймановский напиток. Приятного аппетита! И не спать,не спать,не спать-вас ждут свершения.

Скажу, что я слегка разочарован.
Само повествование о детях Ананси, выдержанно полностью в духе Нила Геймана, но сам сюжет…оставляет желать лучшего. Слишком прост и скучен. Вышло простое, газетное фентези для прочтения в электричке, но кататься пришлось бы долго, страниц много)) Если такие его потрясающие творения, как "Никогде", "Американские боги", "Кладбищенская история", я с удовольствием перечитаю еще раз, то судьба этой книги, покрываться пылью забвения на книжной полке, не купленного мной книжного шкафа.