Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июня 2015 г.

  Я понимаю, зачем авторы пишут книги на темы, раскрытые в предыдущих книгах. Во-первых, это деньги. Во-вторых, это удовольствие фанатов, даже если это не прямое продолжение. С таким настроением и я подошла к этой книге. Американские боги мне очень понравились. Оказалось, что помимо удовольствия, такие книги могут приносить разочарование: идея-то вторична и уже несколько подыстрепалась.
  В "Американских богах" боги были настоящие, принадлежащие к какому-нибудь пантеону. Здесь автор решает всё упростить. Боги - это животные. Даже ещё проще - бог-Тигр это на самом деле образ любой большой кошки - ягуар и пума тоже пойдут. Но больше всего меня напрягла богиня-Птица. Просто собирательная птица, любая. Если моё восприятие больших кошек пантеры и тигра как категорически разных по характеру животных базируется на Маугли , т.е. Багира - хороший и мудрый персонаж, а Шер-Хан похож на представленного тут Тигра, то про птиц я точно знаю, что их в религии точно различают. К примеру, египетские боги Гор и Тот имели соколиную и ибисовую голову соответственно. В общем, на мой взгляд персонаж богини-Птицы не очень удачен.
  Но главное в книге не это. Главное - это очередной этап битвы между трикстером-пауком Ананси и сильным, но глупым богом-Тигром (почему кроме Ананси ни у кого из богов нет имени?) На месте Ананси могло бы стоять любое имя из любой другой мифологии или сказки. Да, Гейман создал очень классическую сказку с классическими персонажами. Наверно, это было не очень просто. Но поскольку это не совсем сказка, а современный роман, история как-то подзатянулась, подзакрутилась и стала несколько навевать скуку.
  Иногда вторичная история, высосанная из уже один раз использованной идеи, всего лишь вторичная история.

  4

  38