Сыновья Ананси

У Геймана странные сюжеты, но они завораживают. Никогда не любила сказок про братца Лиса и братца Кролика, про других животных с большой буквы, где тигр не просто тигр, а Тигр. И есть Паук, и Птица..
А в книге Геймана рассказали, почему они написаны, как так получилось, кто за этим стоит. Шучу, конечно, всё не так просто. Там рассказывается история про полубога, или про человека и бога, там еще есть значимые персонажи. И история это про характеры, про то что люди разные, как можно преодолеть страхи или перестать подчиняться внешнему давлению. Каково звучит, а? Короче, книга про жизнь, про такой совсем непрямой и совсем нелегкий путь становления собой.

Оригинальное фэнтези с черным юмором от Нила Геймана, что может быть лучше?)
Если честно, прочитав аннотацию, особых восторгов от этого романа я не ждала, но эта история мне очень даже понравилась.
Главный герой Чарльз Нанси, такой себе неудачник, скромный, тихий, невзрачный. Живёт он в Лондоне, ходит на нелюбимую работу, собирается жениться, жизнь его идёт по течению.
И вот однажды, Чарльзу сообщают, что его отец, (с которым он долгое время не общался) умер. Чарльз едет на похороны и там узнает что отец - бог пауков Ананси(!), а у самого Чарльза есть брат-близнец, которого он может призвать, передав весточку паучком. Естественно Чарльз не верит в эту чушь, но шутя ему удается вызвать брата к себе и вот тут-то и начинается главная история. С появлением брата с красноречивым именем Паук, так непохожего на Чарльза: харизматичного, удачливого, любимца женщин, баловня судьбы и к тому же красавца. Мир Чарльза Нанси переворачивается с ног на голову.
"Сыновья Ананси" - это лёгкий, оптимистичный роман, про становление личности главного героя, вполне в духе Нила Геймана.

Я просто в диком восторге от этой истории. Мистика, детективная история, боги, приготовление к свадьбе, похороны - все намешано и наверчено в стиле Геймана. Читаешь и иногда просто впадаешь в ступор и смеешься - потому что этого ты уж точно не ожидал. Перепалки Чарли и мамы Рози настолько абсурдные и смешные одновременно, что это своего рода искусство. А самый пик популярности у Чарли был, когда он был с лаймом, даже когда у него его не было при себе.

• Знаешь, что сказала мама?
• Э-э-э. Что смертную казнь через повешение стоило бы вернуть?
• Тяжко пришлось с Пауком? - поинтересовалась миссис Хигглер, когда они шли к входной двери.
• Скажем так, - сказал Толстяк Чарли, - я думаю, он спит с моей невестой. А такого даже я себе не позволял.
• Они не верят, что она выкарабкается. Прямо они не сказали, но это понятно без слов. Забавно. Я думала, она и не такое переживет.
• Я тоже, - сказал Чарли. - Я полагал, что после ядерной войны на Земле останутся радиоактивные тараканы и твоя мама.

• Хмф. Ну ладно, - сказала она. - Если только ты делаешь это не ради того, чтобы получить назад свой лайм.

Нил Гейман, на мой взгляд, один из немногих авторов, которым удается с непринужденной легкостью вписывать мифическое в повседневную реальность. То, что жил среди людей бог пауков, воспринимается легко — ну жил и жил, кто ж запретит. Окей, идея с богами среди людей далеко не нова, да и истории о детях богов и людей восходят не то что к греческим мифам, но гораздо более древним временам.
Правда, с детьми Ананси что-то крупно пошло не так, и в каком-то смысле им не повезло еще больше, чем Тени.
Вот жил-был Чарльз Нанси, были у него квартира, работа, невеста — все, как у приличного человека. Был он застенчивым, слегка неуклюжим, с семье не ладилось особо, особенно с отцом, но в общем и целом ничем Чарльз не отличался от среднестатистического человека.
Пока не узнал, что отец умер, а еще, что у него есть брат (нет).
Наверное, не стоило слушать старуху-соседку, определенно ведьму, что брату весточку можно передать через паука. Чарльз, конечно, решил, что ни за что так не сделает, но закон Мерфи гласит: если что-то может пойти не так, оно пойдет не так.

Сначала мне показалось, что это будет своего рода комедия положений. Вот объявился брат, занял место Чарли по доброте душевной — всего на день, чтобы брата не уволили с работы! — а потом как-то так вышло, что брат остался вроде как насовсем. Не то чтобы они с Чарли поменялись местами, просто для Паука жизнь человека оказалась едва ли не откровением, но вот загвоздка: Чарли-то место брата не занял, но очень захотел, чтобы Паук исчез из его жизни.
На заметку: не стоит иметь дело с древними богами, очень древними богами, из тех самых времен, когда звери были людьми.
В итоге то, что смахивает на комедию, Гейман виртуозно превращает в дорогу к Песне и нахождении себя. Всем героям, не только Пауку и Чарли, придется сойтись в одной точке, чтобы разрешить проблемы сразу на нескольких уровнях, причем почти одновременно, потому что одно отчасти зависит от другого. В мире вообще все взаимосвязано, о чем Гейман ненароком, почти вскользь напоминает.

Естественно, каждый находит себя, Гейман бы не был собой, и в общем-то не так важно, бог ты, полубог или просто человек, если находишь свою Песнь и следуешь за ней до конца. Главное — отыскать ее и не побояться пропеть.

Соскучились по Тени? Предупреждаю: скучайте дальше. Здесь совсем другая история, да и рассказана она иначе. Если от "Американских богов" и "Повелителя горной долины" веяло северной прохладой, повествование было скандинавски-размеренным, ощущение оставалось промозглое, как от чтения некоторых мифических историй, то здесь совсем другое дело. У всего на свете есть своя песня, свой мотив. Эту современную сказку явно рассказывал некто, кому комфортно в клетчатом костюме, лимонно-желтых перчатках и в зелёной фетровой шляпе. Рас-π-издяй по жизни (да и в смерти), юморист по сути, хитрец по природе – Вы узнали паучка Ананси? Эта сказка почти о нём.

Дети богов, понятное дело, не могут быть обыкновенными людьми. Хотя, поглядите на Толстого Чарли Нанси: типичный неудачник, не глупый вроде, но такой тупой порой, рыхлый, невзрачный, банальный бухгалтер... И это сын Ананси? Фу, как далеко яблочко укатилось... Однако же, нашлась и для него невеста, которая возжелала познакомиться с роднёй своего любимого, откуда и выяснилось, что батюшка отошёл в мир иной (ровно на столько, на сколько могут это сделать боги), а в след за этим Толстый Чарли узнал, что имеется у него братец. Ну не может быть всё слишком просто в божественной семейке, правда?

Вот Вам и зачин к новой истории, полной магии, чудес, мистики, приключений, крови (куда ж без неё у дяди Нила?). Фирменный юмор на грани чёрного и нелепого, море опасностей, куча непонятностей, которые отлично распутываются, и непривычно хеппиэндистый финал. Читала долго, растягивая удовольствие – очень уж не хочется покидать этот закулисный божественный мир, в котором где-то есть Тень, а где-то Чарли Нанси и его весельчак папаша.

Что-то как-то не слишком у нас складываются отношения с мистером Гейманом. График колебаний между отметками "очень нравится" и "как-то не того и не туда" скачет, как кардиограмма у больного аритмией. Не скажу, конечно, что так уж детально знаком с творчеством Геймана, но всё же кое-какие произведения его читал, было дело. И подметил в ходе сравнительного анализа некоторые отличительные черты авторского стиля, некоторые маркеры.
Обезличенность героев, местами достаточно кровавое и детальное описание всяких ужасов и любовь к... червям. И такое меланхолично-грустное, но оставляющее место надежде на лучшее окончание.
Всё это присутствует и в "Сыновьях Ананси", но всё равно обезличенность героев и умышленное затягивание сюжета напрягали и заставляли возводить глаза к потолку. Слишком сюрреалистично вышло. Слишком. Хоть стреляйте, хоть вешайте, хоть четвертуйте, но я не понял, в чём же был главный замысел сего произведения. Видимо у Геймана быда заявлена претензия на глубокомысленное нечто, что лично я понять так и не смог. А всё почему? Правильно! Всё потому, что деталей не было как таковых. И догадываться о чём-то сложно. Да, сюжет похож на паутину, на что автор постоянно и ненавязчиво намекает, но какая-то она вышла слишком путаная. С какого, простите, перепуга старушки-соседки разделили Чарли Нанси на две половины, и одну из них отослали прочь? Умер всё-таки Ананси или нет? Кто были все эти полулюди-полузвери? Ну да, боги, вроде как. Скорее всего из африканских мифов и легенд. И на этом всё. Ни ответа, ни привета.
Единственным более или менее интересным моментом были четыре старушки-соседки со своим особым циничным чувством юмора.

Вот очередная книжка из пера Нила Геймана прочитана и хочется поделиться субъективным отзывом о прочитанном произведении. Откровенно говоря книга мне понравилась больше предыдущих двух "Никогде" и особенно "Океана в конце дороги". Никакого восторга я по-прежнему не испытал, но и особого отторжения за собою в этот раз не почувствовал. Книга динамичная, легкая, переведена хорошим бульварным слогом и на сей раз без особой грязи и пошлостей. Было пару мелких штрихов, но они впечатление мне не испортили. Конечно первая половина книги сильно отличается от финала и в целом книга довольно перегружена различными сюжетными линиями, но в этом ее большой плюс. Динамика. Для жанра финал очень даже неплохой - все узлы наконец то разумно развязаны, хотя слишком уж сказочный отшлифованный хэппи-энд. Такой детский, рахадлукумный светлый конец. Кинг бы здесь посмеялся и не на шутку. Еще мне показалось, что концовка написана несколько вскольз, но я был приятно удивлен неожиданным развитием многих персонажей этой сказочной книги. Тут и боги ( видимо нечитанные мною "Американские боги"), и приключения, и детективная криминальная линия, и реинкарнации, и смерть через юмор, и песни, и птицы. Сказочный венегрет всего возможного - всех сказочных и не сказочных персонажей.
Очень твердое цельное начало. Харизматичный герой. И история братьев - как единого целого. По сути две голливудские любовные линии. И этот, пожалуй, Кинговский подход к повествованию - динамичное развитие 4-5 линий в сюжете.
Повторюсь, что хэппи-энд меня довольно сильно разачаровал, а еще есть явный момент на продолжение...
Думаю, что из книги получился бы очень красивый фильм. Было бы очень много помпезных и красочных спецэффектов. Некоторые нудные моменты прочитывал довольно быстро, но книга очень часто не позволяла оторваться от этой истории и чем она закончится хотелось узнать практически с первых и до последних страниц. Вспоминалось детство, подростковый период, молодость, караоке. И плюешься, что давно вырос из этого и хочется это послевкусие заесть настоящей литературой. Но в тоже время не жалеешь, что купил и прочитал именно эту довольно средне написанную, но волшебную книгу.

Потому что она очень добрая и с очень светлой концовкой....

Уж не знаю не знаю буду ли я вновь читать что-нибудь из пера Нила Геймана?! Может быть все-таки куплю и прочту "Американские боги"?
Время покажет и всё рассудит....

И причем тут пауки, звери , птицы и песни?!

Хотя я и выросла, но все равно иногда (а порой и чаще) хочется почитать что-то легкое, доброе, чтобы отдохнули глаза и мысли, но не женский любовный роман и не детектив. Вот тогда и вспоминаю о волшебных историях Нила Геймана, которые не могу назвать ни фантастикой. ни фэнтази, а сказками.
Как и в любой сказке, здесь есть простоватый на первый взгляд главный герой - Чарли, Толстый Чарли Нанси (хотя он совсем не полный). Своей заурядностью и непримечательностью он напомнил мне Ричарда, одного из главных героев Никогде . И вот с обычным человеком в один обычный день начинают происходить необычные события, которые в результате не меняют полностью его жизнь, а просто расставляют всё и всех на свои места.
Удивительные истории про богов - зверей в обличье людей или наоборот: про Паука (собственно, о нем и речь), Тигра, Птицу и т.д., напомнили мне Книгу джунглей , возможно, потому что там тигр - тоже главный враг.
А книга не только добрая, но и смешная. Пусть это не тонкий английский юмор, но несколько моментов заставят читателя улыбнуться и буквально хрюкнуть себе под нос от забавнейших моментов.

А как вам свечи в форме милейших пингвинов для ведьминского ритуала?

Читать при плохом настроении по одной книге Нила Геймана за раз.