Танатонавты

Рецензии писать не умею, поэтому оставлю отзыв.
Книги удивила. Тем, что сюжета я ждала совершенно другого. Прочитав аннотацию, я решила, что история будет о "живых мертвецах", "не живых", и о проблемах, связанных с их устройством в нашем мире. Ну вот так сработала моя фантазия. Но все оказалось совершенно не так.
В книге описана целая эпоха открытия и завоевания континента мертвых, но век этих глобальных действий краток - протяжение одной жизни. Немного странно смотрится то, что столько событий происходит так быстро. Только открыли континент - и это сразу стало мейнстримом, только узнали о том, что происходит после смерти - сразу вся жизнь изменилась.
В книге здорово показано отношение масс (и отдельных личностей) к вопросам не только религии, но и нравственности, доброты, зла, хороших и плохих поступков. То, что добродетели для многих это не что-то идущее от души, а что-то, чем после можно будет торговать. Например заплатить хорошим поступком за плохой. (Сразу вспомнилась сказка "Папа-пряник" Вагнера). Корыстность поступков.
Есть и пара неудобоваримых моментов, например про монаха-трапписта. Подробно рассказывается почему этот человек стал траппистом, но совершенно не упомянуто, почему он нарушил обет молчания. И еще момент с этой очередью. Гюго и многие другие до сих пор стоят, а вот Роза за час-два всю проскочила. Объяснение о том, что великие там "просто болтают" кажется странноватым.
В общем и целом, если бы освоение континента мертвых когда нибудь и происходило (или будет происходить), то оно было бы очень похожим на сюжет этой книги событиями политическими и народными, но вряд ли все это было (или будет) так скоротечно.

Это первая книга, которую я прочитала у Бернара Вербера. И, прочитав Танатонавтов, я поняла, что разговор с автором я еще буду продолжать.

Мне безумно понравилась его точка зрения на смерть, она интересна и индивидуальна. А рассказывает он так, что хочется ему верить, да, вот так, слепо верить каждому слову.

Когда я заканчивала читать очередную главу, по-тихонькую останавливая вокруг себя атмосферу тишины, - переворачивала книгу, где так непринужденно смотрел на всех нас Бернар Вербер. И после каждой ошеломляющей статьи, глядя в его глаза, я спрашивала: "Бернар Вербер, как вы это придумали?". Ох, раз семь точно я осталась без ответа.

И пусть моя рецензия мала, я постарались вложить в нее все то, что у меня накопилось после прочтения умопомрачительной книги "Танатонавты". Если вы каким-то образом добрались до моей рецензии, в сомнениях - "а начать ли читать мне эту книгу?". Начните. На смерть вы начнете смотреть совсем под другим углом и пищи для мозгов станет существенно больше.

Подруга прочла книгу и настойчиво советовала прочесть! Слышались эпитеты "Обалденная книга", "Потрясающе интересная история!" Решила нужно прочесть.

Несколько тезисов получены во время прочтения.

• Читалась книга крайне трудно. Текст легкий сам по себе, но в целом я понимала, что не хочу возвращаться к прочтению. Но читала.
• Я не понимаю чем так восторгалась моя подруга, книга как книга. Нет в ней интриги, нет чувства, нет триллера. Который я так люблю в том или ином виде.
• Нет души как я уже сказала. А именно, когда речь идет о смерти, это как пойти высморкаться, ничего трагичного, хотя автор тут же пишет что да, это очень печально. Но я ему не верю!
• Конец очень уж непонятен, скажу так. Чтоб не спойлерить.
• В целом это весьма посредственный рассказ, времена конечно любопытно было читать вырезки из различных мифологий и культов смерти, а история самого автора не завлекла меня. Только о карме немного ну и о очках интересно (сами поймете о чем я).

  Я поставила нейтральную оценку, думаю в будущем почитаю еще книгу Империя ангелов и про муравьев начну, быть может те истории окажутся более интересными?

Наконец-то я ознакомился с этим романом и, прочитав, понял, с чем связана полярность отзывов и оценок.
Моя жена - программист. Человек нулей и единиц, слов "да" и "нет". Она не видит аллюзий, не воспринимает аллегории, крылатые слова и выражения воспринимает как высказывание банальностей. Юмор понимает только прямой. Иронию и сарказм часто воспринимает как высказывание обидных слов. Фантастику, как и я, читает и любит. И нравится ей именно классика и в сюжетном и в стилистическом отношении. Это я к тому, что моя жена тоже прочитала "танатонавтов" и вердикт был краткий - "хрень полная".
Тогда как мне "танатонавты" очень понравились. Прежде всего своей неформатоностью и насыщенностью злым юмором. Ибо я обожаю постмодерн и особенно его чёрную волну.
То есть, чтобы в полной мере оценить этот роман, надо обладать нестандартным мышлением и обострённым чувством юмора. Понимать юмор чёрный, язвительный, циничный. И любить его.
Начало романа меня привело в восторг. Прямо с эпиграфа к первой главе:
"Вуди Аллен, американский философ конца XX века...".
В этой фразе всё - и что представляет из себя сегодняшняя американская философия и её уровень, отношение к ней автора, а так же, самое главное, что, собственно, будет представлять из себя роман "танатонавты".
Иронией, Сарказмом, Чёрным Юмором пронизана вся вступительная часть романа.
"Бабка Аглая померла? Это меня не удивляет, она на всё способна!"
"Я открыл для себя рецепт удачных похорон: варёный шпинат, анчоусы и мозг ягнёнка".
А сколько с виду банальных, но очень глубоких фраз и формулировок, скрывающих за собой психику характеров и состояний:
"Тайна свободы скрывается в книжном магазине".
Жаль, жаль что автор быстро выдохся и не смог выдержать в таком ключе всё произведение. Постепенно ритм злого юмора и афористичных фраз был сбит хроникой событий. Тоже хорошо... но уже просто - хорошо, а не отлично. Ибо глубины происходящим событиям автор придать не смог. Всё очень интересно, но очень поверхностно. Именно что хроника событий, а не драма событий. Чувствуете разницу? И герои такие же. Пока автор описывал детей - всё было замечательно. Отличная передача особенностей детского мышления и поведения в стрессовых ситуациях. Но как герои повзрослели, они у автора стали фамилиями, а не личностями. Элементы хроники, а не живые люди.
Что же за саму историю. Можно с разных позиций подойти. Можно рассмотреть это как историю эпохального изобретения и его вариативного воздействия на социум, показанную на конкретном примере. А можно увидеть пародию на историю изобретения (иронией и сарказмом роман просто-таки пропитан)... А можно просто как прикольную постмодерновую фантастику прочитать.
В любом случае, в книге хватает интересных находок. По типу соответствий болезней человека тому, как он ушёл из жизни в своей прошлой инкарнации. В наличии здравые логичные прогнозы поведенческих реакций как отдельных индивидуумов, так и социума.
Это артхаус, господа. Постмодерн, написанный более простым языком, чем обычные представители данного направления, эдакий "постмодерн-лайт". А попросту, неформат. Кто не любит подобную литературу - и не беритесь читать. Не портите себе настроение, а книге оценку. :)

Моё знакомство с Бернаром Вербером началось именно с этой книги. Приобрела её я по рекомендации подруги. И не пожалела! На протяжении чтения книги меня переполняли разные эмоции, в начале мне было безумно интересно что же выйдет из затеи героев. И вышло не плохо, первые неудачные эксперименты переросли в целую науку со своими поклонниками и неодобрителями. К данному циклу о богах Вербера нужно относиться с долей философии. И действительно, книга "Танатонавты" заставляет задуматься как о жизненных мелочах, так и о глобальном. Мне вспоминается картина Гогена "кто мы? откуда мы ?куда мы идем?". Почему именно она? Да всё очень просто, это вечные вопросы волнующие людей, они поднимаются и в знаменитом произведении Гогена и у Вербера данным циклом. Я считаю что мы не зря забываем всё перерождаясь, и именно история танатанавтики нам рассказывает что было бы если мы завладели бы частью великих знаний!
Меня поразил конец книги! На протяжении всего чтения я не могла понять что же за полиция постоянно мелькает в повествовании, мол высшие инстанции. Возможно я не вдумывалась. Но именно развязка открыла мне глаза на всю книгу, на каждую мелочь, поступки героев. С этой книгой я открыла для себя мир, наполненный суеты и высшего знания.
Не могу описать моего восторга от этого автора, он действительно повлиял на моё представление о мире, о нашем предназначении. Я и раньше задумывалась что ада не существует, ад это и есть Земля, наша земная жизнь страданий и поиска смысла жизни. С удовольствием продолжу знакомиться с работами Бернара Вербера.

"Танатонаты" весте с "Империей ангелов" и "Мы Бог" принесены домой другом. Они встали в хаотическую очередь на полке, ожидая толчка. Неоднократно взгляд падал на книгу, но руки тянулись в сторону других "жителей". После "Звездной бабочки" опасалась, что не вытяну в чтении Вербера. Несмотря на двоякое ощущение, рискнула таки начать "Танатонавтов". Именно начать, потому что желание отложить книгу на время возникало облаком соблазна едва ли не каждые 60 страниц. И отлаживала. Перерывы в чтении были, книга по несколько дней лежала то на подоконнике, нежась на солнце, то в рюкзаке, как в заточении. Когда я снова брала ее в руки, мне казалось, что герои романа сами "отправлялись в отпуск" понимая, что общение с ними становиться вынужденным. Не желая обременять "горе-читателя" они бросали в меня "Бегущую с волками", которая была второй владычицей читального зала. Возможно такая подмена была мне просто необходима и возвращалась к "Танатонавтам" я как к себе домой. "Ну что, вернулась? - как бы говорили они, - тогда продолжим наши испытания!" И я вновь становилась свидетелем того, как герои учатся осознанности, умению без страха смотреть в глаза самому себе, понимать свои ошибки....так мне казалось. Для меня это была вторая книга Вербера и я во второй раз убеждалась - он говорит о простейших истинах, легко и непринужденно. Испытывая читателя (такого как я), порой нетерпеливого и жаждущего острот, автор незаметно закладывает в его сознание понятие доброты. Почему-то именно это чувство я испытала...
"Империя ангелов" ждет своего времени, без очереди в руки прыгнул Бредбери. Что же, товарищ Вербер, судя по всему наша встреча не последняя.

Об Авторе: Бернар Вербер – современный французский писатель, публицист, философ. Родился в 1961 году в Тулузе в еврейской семье. Писать начал с семи лет. В 1991 году публикует свой первый роман "Муравьи", который не нашел положительных откликов у критиков, однако пришелся по вкусу читателям. В 2002 году после произведений "Отцы наших отцов", "Книга путешествия", "Империя ангелов" к Автору приходит популярность.
О Книге: Роман написан и издан в 1994 году. Публикация очередного произведения снова не завоевала внимания критиков. Тематика книги — завоевание Рая авантюристами-исследователями, смерть и потусторонний мир. На русском языке книга вышла лишь в 2006 году.
Общие впечатления: Книга не только позволяет по-новому взглянуть на жизнь, но и постепенно меняет сам образ мыслей.
Плюсы и минусы:

• Отрывки, посвященные представлениям о смерти в культуре разных народов весьма интересны и познавательны.
• В мелких аспектах сюжета раскрываются очень интересные темы, такие как: взаимодействие науки и религии, роль личности в истории, восприятие окружающих по их внутреннему миру и многие другие.
• Книга заставляет по-новому взглянуть на окружающий мир и жизнь в нем.
• Компетентные органы - весьма порадовала разгадка этой организации.
• Опросник. Отличная идея! Позволяет освежить в памяти основные события книги.
• Отрывочный стиль повествования, неясность целей в сюжете.
• Разрозненность и зачастую бессвязность информационных вставок.
• Смешение текущего и будущего времени, показанного через «Учебник истории 2-го класса» мешает хорошему восприятию информации.
• Автор оперирует слишком большой базой данных, что неизменно приводит к ошибкам и неточностям, на которые обращают внимание переводчики, за что им, конечно, отдельная благодарность.
• Нелогичность многих событий: постоянное удлинение пуповин, физическое существование Рая, очередь, в которой почему-то не все обязаны стоять, и многое другое.
• Ангельская иерархия. Это ангельское панибратство и готовность раскрывать тайны мироздания обычным людям весьма раздражают, подвергая религиозные воззрения сильному психологическому давлению. В этих моментах чувствуется незримое присутствие Автора, позиционирующего себя как ироничного циника, смотрящего через призмы различных религий на устройство мироздания.
• Последняя четверть книги была весьма перспективна по задумке – создание утопичного мира, в котором люди стремятся делать добрые дела или хотя бы не делать злых. На деле эта утопия разочаровывает и сильно портит впечатление от книги в целом. Для чего весь этот гиперболизм и сюрреализм?
• Недостаточно обоснованная концепция Зла для Добра. Добро должно уравновешиваться Злом, но из-за того, что Добро выставляется абсолютно бесхеребетным, Автор за уши притягивает эту теорию, что выглядит довольно нелепо.
• Оборванная концовка. Я понимаю, что это задел на следующую книгу, причем довольно перспективный, но выдержать эту бессмыслицу с бестелесными битвами и аморфными людьми и получить в итоге интереснейшую мысль, оборванную на середине... весьма обидно.

Что ж ты за зверь такой, Вербер наш ненаглядный?

Начнем в хрологическом порядке: как постоянный обитатель ЛайвЛиба я натыкалась на Вербера в самых разных сочетаниях, подборках, в общем литературных коктейлях разной степени сложности. Половина кричала "Мейнстрим!", другая робко высказывалась на тему, что "Вроде средняя современная литература, но что-то есть...наверное". Пара голосков на фоне, которые искреннее в Вербера влюблены, просто таяли на фоне всего этого. В общем, не самые плохие условия для чтения. Поэтому я смело решить определить свой лагерь.

Хватило меня только на "Энциклопедию...", которая пару лет назад мне жутко понравилась. Эдакий сборничек забавных фактов, интересно даже. Но что там было от самого автора я так и не поняла...Скорее за созданием книжки стоял талантливый редактор блога забавных фактов, журнала о креативе и других прелестей 21 века. Насобирал, обьеденил, оп - и книжка. Всем бы так.

Благополучно забытый Вербер появился в поле моего зрения совсем недавно, в лице "Танатонавтов". "Ух! - подумала я. Тут наверняка будет увлекательнее. Тут обещают сюжет!"

И то, читать пришлось, так как книжку о загробной жизни привезла подруга, которая ездила навещать умирающего от рака любимого дядю, который как папа. Зная, что этой книжкой зачитывался человек, которому сейчас очень плохо (и надеюсь ему от нее хоть чууточку полегчало), я серьезно села за чтение. И если вначале я поспешила порадоваться за Вербера, который таки умеет делать сюжеты и героев, нашла пару увлекательных цитат и расслабилась, то чем дальше в лес...

СПОЙЛЕРЫ

Тем сильнее маразм. Вот честно. Мох-1? Ок. Мох-6?Серьезно? Битва за рай, пираты, заблудшие души которые куда-то там переселяются, эктоплазменные пуповины? Ась?

Маразм крепчал, я старалась оставаться адекватной. Не порадовали и герои. В начале такие многообещающие, они превратились в шлюху, алкоголика и слабака. Все по сюжету гениальны, но все какие-то бесхарактерные и вообще не очень. Болтливые ангелы позабавили. Ага, ну им совсем делать нечего, как вам всю эту чушь нести. То же самое и с плохишами - вот они спали и видели как ваши ничтожные маленькие жизни испортить. У них же там не стоит очередь возрастом в 2 тысячи лет (хотя всем героям кажется глубоко на это наплевать. они летают себе сколько душе угодно). Под конец все очарование рая испортили, превратив его в какой-то проходную трубу, простите, двор.

Затянуто. КУЧА ляпов. Логика умерла. В конце это похоже на плохо продуманную игру с фиговой графикой.

Преимущества

Конечно, они были. Это многочисленные выдержки из религий разных стран, мысли о смерти (Вот чем действительно хорош ваш Вербер, собиранием материала). Задумка неплоха. Воплощение - пичалька. Но то, как показана смерть, не такой пугающей, неприступной, буквально осмеянной и сброшенной с пьедестала, может кому то и помочь. Тем, для кого она прячется за углом...
Надеюсь, что помогает. И если хотя бы не картонные герои и их глупые приключения, то чудесная подборка мыслей о смерти из разных культур и времен.

Прочитала "Танатонавты" после прочтения всего цикла о Богах. На протяжении всех его книг такие непредсказуемые резкие неожиданные повороты. Словно зигзагами он ведет читателя. Тот кто был друг становится враг, та что была желанной, та что предназначена небесами, и та что стала женой - не одна и та же, на протяжении всех книг я насчитала 6 женщин-любовниц-жен, которые играют в его судьбе значительную роль. И все его лучшие друзья на протяжении всех книг неожиданно умирают, и сам он на протяжении всех книг часто умирает, и переходит в другое измерение. И его друзья часто возвращаются к нему в других измерениях, и еще появляются новые друзья и враги, и все эти друзья становятся врагами, а враги друзьями. Вобщем безумный микс. И его отношение ко всем меняется, то он не может простить, то простил и благодарен. То он равнодушен, то он любит, то очарован, то разочарован. То он дружит, то ненавидит.
Но самое главное что в конце концов все закончилось хорошо. Тем кто перестал носить маски и играть человеческие роли нет нужды ни ненавидеть, ни очаровываться. А пока есть плоть - продолжается безумная гонка с неожиданными поворотами судьбы. Причем во всех книгах.

Тут кто то написал - вдруг то как автор описал тот свет на самом деле так оно и есть. Но я хочу заметить, то как он описал тот свет - скорее всего вовсе не так. А вот то как он описал этот свет - скорее всего именно так. Он завуалированно преподнес нам то что мы имеем уже сейчас. И единственный способ смыть это безумство с лица Земли устроить очередной всемирный потоп и предать все людские знания о том свете забвению. Ибо как учил своих учеников Господь: "Не мечите бисер перед свиньями" Так и получилось, что сакральная информация стала всем доступна и человечество по неразумению своему вывернуло ее наизнанку, все поставило с ног на голову. И вся эта антиутопия в романе - это реальная наша сегодняшняя ситуация.