Комплект из 2 книг (Казнь без злого умысла. Том 1. Казнь без злого умысла. Том 2)

Настя Каменская постарела… И вот уже в голове стали появляться мысли такие «разновозрастные» … Рассуждаем больше, приземленно-житейски размышляем, философствуем, впадаем в грусть-тоску и стараемся не тянуть за собой сплошной негатив… Чтобы в полной мере понять пессимизм в настроениях Настасьи Павловны нужно перешагнуть свое пятидесятилетие, своеобразную грань между прошлым и будущем…

Каменская и Коротков отправляются в один из городов Сибири с таким себе банальным заданием – определить место под строительство пансионата. Но привычка все анализировать «подвела» Настасью Павловну. Стоило только задуматься о причинно-следственных связях, и Каменская снова превратилась в ту самую Каменскую, которую мы помним из тех самых первых романов об аналитике с Петровки.

В этой истории так все закручено- заверчено… Погружение в тему глубокое, очень глубокое… И как завершающий штрих понимание того, что прошлое все равно догонит, сколько бы лет ни прошло…

У меня двойственное отношение к книгам Марининой. Первые безусловно были открытием и прорывом. Переход автора от чисто детективных к философско-общечеловеческим не был удачной идеей. Само по себе желание поговорить «за жизнь» оправданно. И мысли нередко очень мудрые, но общий назидательный стиль портит всю картину. Хотя эта назидательность была свойственна книгам автора с самой первой, но тогда мы этого просто не замечали. А ведь Чистяков с самой первой книги учил Настю, как жить, и учил все теми же словами, какими впоследствии поучали всех – и читателя – Колобок, Заточный, Татьяна, сама Настя и другие носители мудрости. Стилевое разнообразие речевых характеристик – самое слабое место в книгах Марининой. По фразе никогда не понятно, кто ее произнес, они одинаково правильны, поучительны и, простите, занудны.

Речь аккуратно выстроена, грамматически правильна и безлика. Ни одного слова-паразита, которые - что греха таить – свойственны почти всем. Ну не может так человек разговаривать с дочкой приятеля, которую знал с вот такусеньких лет.

Есть и еще одна черта, тоже свойственная старательной дотошной Марининой – автор глубоко погружается в тему и вываливает на нас уйму материала, будь то фигурное катание или патанатомия или устройство зверофермы, или манипулирование общественным сознанием – любимая и модная тема. Меня это, кстати, совсем не напрягает, вон у Фрэнсиса в каждой книге чего-нибудь да узнаешь.

Что касается собственно детектива – в последней книге Маринина словно вернулась к первым книгам.
Я не очень люблю детективы, где важное место играет коррупционная составляющая. Именно потому, что логика в таких случаях полностью уступает место непредсказуемой личной заинтересованности и вопрос сводится к тому, чья заинтересованность выше и кто заплатит больше. Я понимаю, что это реалии нашей жизни, но читать о разборках за право проложить дорогу к югу или к северу от города мне неинтересно. Коррупция в правоохранительных органах тоже никого не удивляет. И к тому же настойчиво лезут в голову слова папаши Мюллера – «Верить нельзя никому. Мне можно» Вот и сейчас, не верю никому из героев книги, кроме Насти и Короткова. Они не могут обманывать – это просто данность книг Марининой.

Все остальные могут трижды, четырежды маскироваться, двойные агенты, тройные агенты. Верить нельзя никому. Старый спивающийся опер, ушлый бизнесмен, обаятельный мэр, суровый начальник МВД – любой из них может оказаться не тем, кем кажется.
И вот в этой обстановке опираясь только на свои собственные силы, знания и объективный интернет Настя и Коротков раскрывают… много чего раскрывают. Не буду уточнять.
(Горжусь своей проницательностью. Вопрос, который герои задали себе на второй неделе расследования, я задала на второй день расследования. А толку? ))

Серию Марининой про Настю Каменскую я люблю. Хотя, конечно, различные мысли о жизни и философия, которые автор вкладывает в уста 54-летнего полковника в отставке мне вообще не близки. Да еще ее постоянная обидчивость на все подряд. В общем, раньше между нами возрастной разрыв был меньше)).

Но в таких случаях все может вытянуть тема, расследование, которое будет вести Настя. И тут меня поджидал не слишком приятный сюрприз – читать вроде и хочется, а с другой стороны политика, выборы, зверофермы, экологи – такая нудистика, что долго не могла начать. Вердикт такой – читать можно, но можно и не читать. Даже не середнячок серии.

Есть у меня развлечение, которое сама воспринимаю чем-то вроде guilty pleasure - не могу пройти мимо новой книги Марининой, хотя в последние годы чаще получаю разочарование от когда-то любимого автора.
Так и в этот раз, прямо-таки ждала, когда книжка наконец-то появится, а дурацкий litres все время переносил время выхода электронной версии. Ждала-ждала, а потом раз - и быстренько прочитала.
И, наверное, впервые за последние лет десять книгу Марининой прочитала с удовольствием.
В меру закручен сюжет, интересные персонажи: те, что уже знакомы, не удивляют каким-то нелогичными выходками; те, которые только в этой книге появляются - убедительны.
Производственный роман, который Маринина в последнее время так любит, не затмил детективную интригу.

Есть один минус. После разгадки, хотя разгадка и вполне в духе времени, с новыми веяниями, все равно было ощущение вторичности, что-то похожее уже было в ее старых книгах.

После муторного романа о фигуристах, который еле дочитал до середины и бросил, ожидал от очередной истории о Каменской чего-то большего, но увы и ах... Новые похождения Анастасии Павловны и Короткова в своей задумке были очень неплохи, но стиль изложения, картонные фразы и такие же целлюлозно-бумажные передвижения героев, их "раздумья" и невнятная игра ума и детективного расследования оставила от романа самое неблагоприятное впечатление.
Каменская, как незабвенная Алиса из пресловутой страны попадает в Сибирь, в некий город Вербицк, в котором живут совершенно невнятные герои, говорящие невнятным языком в этом "городе чудес".
Бедная Анастасия Павловна! С чем только не пришлось ей столкнуться на страницах книжки! Многоабзацевые описания тендеров, хрендеров, покупки-закупки земельных участков, погружение в "чудный" мир песцового хозяйства, условия разведения, оплодотворения, кормления, разведения пушистых зверьков - и всё это подано сухим, казенным языком, который используется в протоколах, актах и тому подобных "чудных" образчиках делового стиля. А герои?! Ни один из них не запомнился - все они вымучены, бледны и неярки! Их поступки, речь мне непонятны. Неясны и те метания, коими были "награждены" Каменская и Коротков. Возникло ощущение, что автор просто не знала, куда их девать и что с ними делать. Коротков на протяжении целого романа бегает "по людям", потом у него болит зуб, затем он умиляется по скайпу своим родным. Каменская же тоже болеет, болеет, выздоравливает, говорит, говорит, вникает и мучает всю себя, занимаясь совершенно неинтересным для себя делом. Финал странный и, по моему мнению, не очень логический и правдоподобный.
Прочитал книгу только из уважения к Марине Анатольевне и с целью узнать, кто же был тем самым злодеем-убивцем?

нельзя сказать, что в восторге, но прочитала без напряга, это точно, ожидала худшего. Притом, что немного затянуто, присутствуют назидания и подробные описания Настиных гурманств и измышлений,всё боле-менее дозированно. Что делать, это фишки Марининой, надо принимать. как данность. Конечно, натяжек полно. Помимо уже упомянутых в рецензиях сомнений в целесообразности привлечения этой парочки к расследованию и вообще поездки,забавно видеть и другие нестыковки. Я живу в областном центре, и то- у нас нет ни одного проспекта, только улицы. А тут- районный центр, а размах прямо столичный! И проспекты во множественном числе, и расстояния- за день до другого конца города на машине доехать-проблема, и бутики, и досуг, и бомонд, и элита уровня, как минимум краевой столицы, а не заштатного городка. Когда искали стоматологию, вообще сообщили, что город-почти миллионник. Согласно, что этот населённый пункт вымышленный, но сама Маринина постоянно подчёркивает, как скрупулёзно относится к мелочам- и как когда кого в армию призывали, и какие д.б. отметки в паспорте, и как коллекции элитных товаров распродаются- ничего-то она не упускает! Ну, так и место действия можно было поправдоподобнее описать, что бы верилось, что это москвичи приехали в сибирский городок, а не "Приключения Незнайки в Солнечном городе." Но само расследование и развязка не плохие.

Маринина как Маринина. Жаль, что Каменской уже 54 года. Читается легко, есть пара технических интернет-ляпов, но они не портят общее впечатление, тем более что подавляющая часть ничего не заметит. Сюжет на 4+, ну т.е. завязка очень интригующая (если отвлечься от причин, по которым Настя оказалась в Сибири) на 5, а развязка на 4: странное социологическое исследование без конкретики и очень оперативно проведенное.
А вот скелет в шкафу, из-за которого убийства продолжились спустя несколько десятилетий, оказался вполне правдоподобным, во всяком случае в него веришь.
Ждем продолжения, только пусть Каменская не сильно стареет...

Анастасия Каменская с бывшим сослуживцем Юрием Коротковым отправляется в командировку, чтобы проанализировать ситуацию в сибирском городке, где её брат Александр собирается купить участок для постройки пансионата.

В прессе появились сообщения об убийстве экологов, муссируются слухи о какой-то тайной лаборатории. И всё это может повлиять на маршрут будущей федеральной трассы, а вместе с тем и на стоимость земельных участков.

Каменской предстоит выяснить, насколько целесообразно покупать участок именно в этом месте. Попутно Анастасия Павловна ввязывается в расследование сразу нескольких преступлений, которые удивительным образом оказываются связанными между собой.

На этот раз средой для детективной истории выбраны политика и способы формирования общественного мнения. И так же, как в последних романах о Каменской, большее внимание уделяется именно этой среде, а преступление, по сути, является её порождением.

Политические и экономические интриги, манипулирование общественным мнением, точность прогнозов, формирование рамок, в которых идёт восприятие событий - обо всём этом книга.

Если чего-то нет, это можно придумать - такова реальность. Весь вопрос в том, кому и по каким причинам выгодно.

В целом добротный марининский роман. А с тем, что изменилась Каменская, скорее всего, придется смириться.