Комплект из 2 книг (Казнь без злого умысла. Том 1. Казнь без злого умысла. Том 2)

То ли Маринина уже не та, то ли я, начитавшись хорошей литературы, стала разборчивее. Но весь детектив сводится к тому, сколько выпили кофе и чем закусили.. Плюс немного нытья женщины-полковника в отставке. Ах да, еще как за два дня вылечиться - полная рецептура, и врач не нужен))
Сюжет, конечно,интересен, но виновное лицо я вычислила быстро, непонятны были только его мотивы. Их автор приберег на потом, снабдив в добавок кучей скелетов.
А серединка затянута, депрессивна и откровенно слаба для Марининой. И уже жалко отдавать деньги за такое чтиво.

А вы знаете, что можно разменять четвертый десяток книг про одного героя и по-прежнему писать их хорошо? А вот, таки можно! Данная книга - тому отличный пример. Это же как давно я проглатывала детектив за два дня, игнорируя ужин и вообще не отрывая попу от дивана просто потому, что никак не важно оторваться и перестать читать? Это было давно и вот – случилось опять))
Это не значит, что обошлось без капельки дегтя, но о ней – в самом конце.
«Казнь без злого умысла» - фига в сторону тех, кто давно плюется на книги Марининой, кричит, что она исписалась и пошла по кругу. Но вы только задумайтесь – раньше Каменская расследовала преступления, потому что это был ее долг. Интересно – неинтересно, удобно – неудобно, неважно – надо делать свою работу и делать ее хорошо. Сейчас же, когда она уже на пенсии, когда она может браться за то, что ей нравится, она все равно оказывается увлечена – и нас увлекает вместе с ней. Хотя какое казалось бы кому дело?
Что меня порадовало – так это использование Марининой современных пиар- и айти-технологий. Как в качестве подспорья героям (планшеты, айпады, записи на смартфон, скайп и т.д.), так и для развития сюжета, обеспечивая неожиданные повороты, которые вместе с тем идеально вписываются в современные реалии. Можно, конечно, продолжать делать вид, что на дворе 90-е и всю информацию можно достать только за бутылку/шоколадку… но зачем?
Ложка дегтя, как я уже сказала, тоже имеется. Потому что Маринина припасла для читателя рояль в кустах -и не нашла ничего лучше, как выкатить его на финальных страницах. Нет, я понимаю, что рояли бывают у всех и иногда это изящные клавесины, которые совсем не режут глаз. Но не надо ими заканчивать! Умоляю) Потому что когда ты всю книгу лишен даже намека на то, почему все происходит так, как происходит, когда у читателя нет ни малейшего шанса раскрыть преступление самому или даже подобраться к догадке (подобраться можно, но это будет не то) – читатель остается разочарованным, когда ему на блюдечке преподносят разговор между двумя героями, в котором раскрывается вся интрига. И ты понимаешь – без этого разговора даже у Каменской шансов не было, не то что у читателя.
В общем, эту бы книгу да без последних трех страниц – и было бы отлично! А так – 4+.

Ой. Какой-то очень долгий, суетный и совсем уж женский роман, а вовсе не детектив. Данная книга в сравнении с первыми историями о Каменской — небо и земля. 

Куда все ушло? Очарованность героини своей работой канула в Лету. Теперь есть рутина, от которой Насте хочется бежать — и она с радостью цепляется за любую подворачивающуюся возможность «взяться за старое». Приехав по просьбе брата для выбора лучшего земельного участка под строительство санатория, Каменская ввязывается в расследование об убитых экологах, загадочном чемодане и смерти «острого» на язык редактора городского ток-шоу…

В данной книге больно хороши персонажи: что Виктор — майор местной полиции, что Петр Ворожец — эдакий делец, проложивший себе путь с самых низов социальной лестницы до благополучия одного из негласных «сил» города. Вообще, пересечений с ранним творчеством Марининой много: вспоминается, что все это уже было — и сюжеты, танцующие вокруг общих мрачных тайн, уходящих корнями в далекую молодость героев, и типажи героев — сразу же на ум приходит тот же Эдуард Петрович Денисов… 

А вот сюжет — чисто сценарий для мыльной мелодрамы. Политические силы уездного города, схлестнувшиеся в предвыборной гонке, перетягивание одеяла от большого бизнеса, асоциальная молодежь, ветеринарные секреты, психоневрологический интернат, интриги и расследования. Смешались в кучу кони — простите, норки, — люди… 

Винегрет из мало сочетаемых между собой ингредиентов. Сказать честно — хотелось, чтобы книга закончилась побыстрее. «Обычные» Московские расследования милее сердцу и душе. Не надо нам ни большой политики, ни малой. Однако за атмосферу книга заслуживает оценки повыше: если рассматривать её как чисто женский роман, не читая предыдущие истории — вообще прекрасно. 

Наконец-то старая добрая Маринина! Ни тебе нравоучительных рассусоливаний, ни морализаторства, ни примитивных геро... А нет, примитивные герои есть, но второстепенные и не вознесенные на пьедестал. Каменская и Коротков работают плечом к плечу над хитро закрученным делом, ах, ностальгия по 90-м! Но в этом романе всё вполне современно: политика и бизнес, интернет и хакеры... "На пальцах" объяснен один из методов пропаганды и формирования общественного мнения. В общем, интересно и не скучно. В самый раз для поклонников с 20-летним стажем )

Ну, из плюсов, что Каменская все еще с нами, что она все еще " в деле" и, в кои-то веки, не кинезиотерапией занимается, а расследует преступления.
Из минусов: клишированность образов ( секретарша- непременно любовница босса, непременно с косметичкой на рабочем месте; мент-алкаш; владелица спа- непременно с надутыми губами и так далее и тому подобное)
Это все уже устарело, это все только весело у Донцовой читать, потому что ее специально читаешь,чтоб посмеяться над этим.
Сексизм ( это можно отчасти простить, люди поколения Александры Марининой не очень хорошо понимают, что плохого в образах женщин, делающих подлинную трагедию из разбитой любимой чашки мужа, патологически боящихся съесть грамм сахара ( а то замуж не возьмут!) и рассуждениях об однокласснице, которая лицом к старости, удивительное дело, стала не такой, как в школе была.

И эйджизм. А вот этим грешат почти все книги Марининой. "Че я вам, практикантка какая?" "Это только для студентов, а мы уже большие!" Раньше такого гонору было чуть меньше в книгах, было проще читать.

Ну и храмы, траволечение. Это все можно простить, понять и простить- все-таки возраст у человека! :))
Только бы и дальше Каменская оставалась и оставалась именно действующим лицом, а не ударялась в пространные рассуждения. Хорошо получился Фантом памяти, но Каменской это все не идет.