Kindeswohl

Мне было непросто читать эту книгу из-за своеобразного стиля и выбора слов - мое сознание то и дело спотыкалось о незнакомые термины, или непривычные слова. В какой-то момент я даже поймала себя на том, что и знакомые слова я читаю с неправильным ударением, напрочь искажающим смысл. Вообще-то, я не очень люблю социально-личностные драмы, и стараюсь не читать книги, связанные с религией и юриспруденцией. Скорее всего, именно поэтому данная повесть меня не впечатлила, хотя временами попадались довольно занимательные отрывки.
Главная героиня Фиона Мей разрывается между кризисом в личной жизни и работой, где ей ежедневно приходится приниматься сложные решения о судьбах других людей. Ее брак дает трещину, когда муж решает поискать любовных утех на стороне, с чем Фиона примириться не готова. Но нельзя вот так просто вычеркнуть из жизни человека, с которым провел столько лет жизни, поэтому ее мысли то и дело возвращаются к семейным проблемам. В то же самое время на работе Фионе попадается непросто дело, где она, как судья, должна принять решение о жизни и смерти подростка Адама Генри. Он сам и его родители категорически отказываются от жизненно важного переливания крови из-за своих религиозных убеждений, в то время как лечащий врач настаивает на этом. Так как Адам несовершеннолетний, то окончательное решение по делу может принять только суд. Выслушав доводы всех сторон, Фиона принимает нестандартное решение, поехать в больницу и лично побеседовать с юношей. Эта встреча произведет сильное впечатление на Адама и поможет Фионе принять решение. Вот только окажется ли оно правильным?

Сильная вещь!
Сильная в первую очередь с чисто литературной точки зрения. Особенно это чувствуется при приближении к финалу. Мастерски создаётся ощущение катастрофы среди всеобщего успеха, когда жизнь пошла на лад и всё должно привести по всем признакам к хэппи-энду.
Иэну Макьюэну удалось так классно изобразить жизнь британского судьи и всю эту систему, что прямо захотелось поехать в Лондон и подать на кого-нибудь в суд. Всё равно по какому поводу, просто чтобы приобщиться к многовековой традиции.
Хотя в книге есть несколько примеров судебной халатности, у нашей героини Фионы отношение к делу всей жизни в высшей степени ответственное и профессиональное. И не её вина, что результат не всегда тот, какой хотелось бы видеть.

Иэн Макьюэн, кажется, отлично вжился в образ женщины. Это не просто, и это я люблю. Вся жизнь её в работе, сложной и выматывающей, а тут ещё и муж бросил. И даже не то чтобы бросил, просто сказал, что хочет напоследок, после нескольких десятилетий абсолютной верности испытать сильные эмоции. По моим представлениям, жена должна была бы сказать что-нибудь типа "ну и хрен с тобой, кобелина старый, когда устанешь, приходи обратно". Но эта женщина поступила совсем по-другому. И автор меня убедил, что реакция именно этой женщины должна быть не такой, какую я продемонстрировал бы "на её месте". Я на её месте не только никогда не был, я и представить себя там не могу. А Иэн Макьюэн может!

Фиона -- специалист по семейному праву. Её дело возиться с разводами, когда жадные и вероломные супруги делят имущество и детей. По большей части дела эти скучны, однообразны и даже отвратительны, но встречаются такие, которые не забудешь до конца своих дней. Часто такие дела касаются защиты интересов детей и отягощены религиозными ограничениями.

Родители-иудеи придерживаются очень разных взглядов на воспитание детей. С кем оставить двух дочерей? С отцом-традиционалистом или с матерью, которая хочет дать им возможность учиться? Чья правда сильнее?
Что делать с сиамскими близнецами, один из которых нежизнеспособен и утащит на тот свет брата через несколько месяцев? Разделить их, убив слабого, или позволить им обоим умереть в ближайшем будущем вместе? И как быть со священностью каждой человеческой жизни?
Добиваться ли возвращения девочки, которую увёз в Рабат отец-марокканец, или спасти её от пороков западной цивилизации, как он того хочет?
У каждой стороны судебного процесса свои веские аргументы. Задачи эти все неразрешимы. И тем не менее суду требуется их решить.

Ну и самая главная проблема, к тому же очень срочная: переливать ли кровь юноше свидетелю Иеговы для спасения его жизни? Или лучше дать ему умереть с надеждой на будущее спасение его души? Ведь в конечном счёте когда-нибудь он всё равно умрёт. Сам больной по религиозным причинам против переливания крови. Его родители тоже. И всё его иеговистское окружение против.
Если он согласится, окажется в изоляции от всего, что составляло его жизнь и социальное окружение с раннего детства и вплоть до сего дня. И закон требует: решение надо принять без опоры на религиозные убеждения, но при полном их уважении.

Очень интересные вопросы затрагивает Иэн Макьюэн. Вопросы неразрешимые -- тем самым и интересные.
Думаю, вернусь когда-нибудь к этому автору.

В очередной раз с удовольствием читаю книги Макьэна. Если честно, давно на нее поглядывала, а тут наконец и руки дошли. Но вот меня книга поставила в тупик: вроде и понравилась мне по морально-этическим темам, которые поднимались в книге, но и не понравился какой-то отстраненностью от происходящего.
Не хочется пересказывать завязку, но всё что происходило в семье Адама: его юный возраст, столь твердые убеждение и вера догмы церкви и Священные писания меня поразила до глубины души. Я вот серьезно дискуссию на эту тему развела дома. Да и со всеми с кем могла уже обсудила. Уж очень противоречивая тема..Но Макьюэну удалось закрутить из этого ещё один сюжетный виток совершенно про другое..и тут уже было неожиданно! Мне были полностью понятны действия и чувства мальчика, но не главной героини Фионы и логики её поступков после судебного приговора.

И тут уже жаль, но абсолютно никакая героиня, которая буквально убивала весь сюжет. Она для меня странная женщина, весьма опытная, в возрасте, а ведёт себя как неопытный подросток. Ситуация с её мужем интересная завязалась, но мне едва ли понятно: ей что вообще похоже на все плевать, ну кроме своей драгоценной работы?! Всю книгу она вела себя как овощ, практически ничего не делая, ну кроме работы в суде. Она настолько пассивна, что мне была вообще не интересна.
Сюжетная линия очень интересная, противоречивая и более того интригующая, но всё главные герои где-то были для меня далеко. Я не смогла в полной мере их понять и не раскрылись они для меня даже на половину, по моему взгляду..
Но все таки, произведение достойное для прочтения! Есть о чем подумать и что обсудить.

У меня с Макьюэном не совсем стандартные отношения. С одной стороны, мне нравится, как он пишет, но нравится далеко не все. Я не читала пресловутое "Искупление", но в целом знакома с автором неплохо.
Что-то мне нравится, что-то нет. Эта книга , наверное, скорее нет, чем да. К плюсам можно отнести правдоподобных персонажей , тонкий психологизм, а к минусам - какую-то безжизненность ситуации, отсутствие эмоций, нежелание сопереживать главной героине. Как-то не хватило мне драматизма.
Главная героиня Фиона Мэй судья. Занимается в основном семейными тяжбами и детскими вопросами. Бездетная, сухая карьеристка. Детей не завела, потому что в свое время амбиции у нее зашкаливали и все время она проводила в суде. Вон даже у Тэтчер были дети. В школе тоже зубрила не покладая рук, все делала по правилам. Во главе угла у Фионы - работа. Она ее выполняет очень добросовестно, скрупулезно и , что самое главное, избегает эмоций и личного подхода. Старается не принимать все близко к сердцу. Есть закон, а все остальное уже потом. Так считает Фиона Мэй.

Конечно, в работе судьи это основополагающие качества. Но вот однажды Фиона -то ли возраст сказывается, то ли бездетность , то ли проблемы с мужем - начинает совершать ошибки, а именно принимать людские драмы , которые она разрешает на работе, близко к сердцу. То ей снятся разделенные сиамские близнецы , то она хочет лично наведаться к мальчику, больному лейкемией и отказывающемуся от лечения, так как он сектант. Рука у меня не поворачивается весь этот аморальный бред называть религией.

А потом Фиона снова дает ход назад. Запирает все свои чувства на замок, снова углубляется в разрешение всяких судебных дел, засовывает свой личный подход куда поглубже. Однако уже поздно. Поезд ушел. Один раз дал волю своим чувствам, изволь нести определенные моральные обязательства. Жизнь - это вам не судебный процесс, с его окончанием и вынесением вердикта ничего еще не заканчивается. Даже если этот вердикт правильный и в общем-то справедливый.

К тому же, правильный вердикт в жизни вынести невозможно. Нужно постоянно принимать какие-то решения, и ничего не заканчивается с выходом из зала заседаний. А вообще главная героиня мне совершенно не симпатична. Зачем она наведалась к этому мальчику в клинику вообще? И так уж ей сложно было помочь ему в конце?

Хотя чего ожидать от человека, который с собственным мужем-то и то не может поговорить по душам.

Эту книгу было интересно читать с точки зрения судебных процессов. Интересные нестандартные ситуации: семья евреев в разводе, отец не хочет давать детям нормальное классическое образование, мать же наоборот, хочет им обычную жизнь, полную шансов и возможностей. Или, например, жизнь или смерть сиамских близнецов. И судье нужно решить, кому жить, а кем пожертвовать. Или центральный процесс - 17-летний парень из семьи свидетелей Иеговы. У него рак, и чтобы повысить его шансы на лечение, ему необходимо переливание крови. Но и родители, и парень, и их община против этого. И судья должна решить, что делать в данном случае.

Всё! Мне было интересно читать только про судебные разбирательства. Личная жизнь судьи, которая трещала по швам, мне была неинтересна. Муж в возрасте за 60 решил гульнуть напоследок, о чем честно предупредил свою супругу. И она испытывает глубочайшие переживания по этому поводу. Но в первую очередь для нее эта не личная трагедия, а мысли о том, что скажут другие... Потом уже приходит волна боли, но это потом. Хотя, может быть, это нормальная реакция в современном-то мире. Мысли автора об этой ситуации мне в целом понравились, отметила себе несколько цитат.

История с мальчишкой максимально неправдоподобная, как по мне. Эта линия, заглавная, не понравилась мне абсолютно. И финал не понравился. На мой взгляд, эта книга слишком короткая, очень урезанная. Возможно, если бы было больше текста, больше событий, больше размышлений, мне было бы легче втянуться в историю. У меня не сложилась полноценная картинка. Словно бы автор дал мне лишь кусок из середины книги. А может быть, читать ее нужно в другом настроении и с другим ритмом: размеренно, не спеша, смакуя предложения и разбирая текст по косточкам.

Ну что сказать...Коротко, но при этом очень длинно...

Что бы не говорилось в аннотации, самым главным героем был Закон. Тема, конечно, подана интересная и достаточно подробно, с отсылками на статьи, на историю, на различные судебные вопросы и решения. Эти моменты меня затягивали, было интересно узнать какое решение и почему примет судья, но это не влияет никак на сюжет. Все очень аргументированно. Язык у автора легкий, но при этом литературный. Очень много подробных описаний любой мелочи. А вот это нагоняло немного тоску, хотя могу предположить, что тоску нагоняла хорошо переданная атмосфера дождливой и серой Англии.

Для меня книга не раскрыла всей драмы, накала, которые были заключены в ней (а они подразумеваются, но не раскрыты полностью). Наверное, потому что акцент делался на Законе и окружающем мире, а не на живых героях. Мне было очень мало истории, связанной с Адамом. Хотя он, вроде как, заявлен одним из главных героев и сюжет должен крутиться вокруг него. Но сюжета тут фактически не было, вот в этом и проблема.

В процессе чтения представляла разные варианты развития событий и, что является огромным плюсом, ни одно мое предположение не сбылось. Книга закончилась на печальной ноте и мне грустно, что финал был таков. Редко когда печальный конец меня так трогает. Я, с одной стороны, понимаю судью (главную героиню), она вела себя вполне логично, достойно и сдержанно - таким и должен быть судья (да еще и в таком возрасте и с таким опытом). Но, с другой стороны, она показалась мне очень холодной и растерянной, хотя, вроде как, судьи должны быть неплохими психологами и она должна была понять...Отобрать у мальчика Веру и не дать ничего взамен...хотя он просил...

В книге переплетены две истории - история женщины со сложной профессией судьи по семейным делам и история умирающего подростка, выросшего в фанатично верующей семье. Судья по семейным делам - это не только дележка имущества после развода и алименты, но ещё и очень сложные решения о судьбах детей. С кем оставить ребенка после развода, опека и попечительство детей, а иногда и вопросы жизни и смерти. Книга начинается с обзора нескольких историй из практики судьи Фионы и краха её брака. Переживания на счёт мужа будут присутствовать в книге не меньше, чем судебный процесс. Так что если Вас интересует только юридическое дело - будьте к этому готовы. Личная жизнь и переживания Фионы значительная часть книги. И вот в такой неудачный личный период к Фионе попадает дело умирающего подростка, которому нужно переливание крови. Его семья против этого в силу норм и правил своей религии. Ладно семья, он сам против, так как воспитывался в таком обществе. Он готов пожертвовать собой ради веры. А вот больница хочет его спасти и обращается за принудительным решением суда.
Книга заставляет о многом подумать. Я, например, была очень категорична в своих суждениях по этому делу - 100,0% была на стороне врачей. Наверное так тоже неправильно. А ещё книга показывает, каково это принимать решения за чужие жизни. Ведь по сути своей Фиона такой же человек, хоть и наделенный большими полномочиями.

Именно этот вопрос, а не хрестоматийные «Кто виноват?» и «Что делать?» — главный в этой книге. Не случайно героиня книги — судья. Все думают, что от человека, имеющего профессиональную подготовку и многолетнюю практику, можно ожидать правильного решения. Но это не так. Просто вот этот конкретный человек выбрал такую стезю, а общество обеспечило его утверждение на этом нелегком пути, и теперь он каждый день решает задачи с подзаголовком «Нравственная дилемма».

Книга рассказывает о многом — удивительно, как в таком ограниченном текстовом пространстве поместилось столько всего. Эпизоды, описывающие судебные дела, над которыми работает героиня — словно вызов: попробуйте-ка сами решить, какой исход может быть правильным. С кем оставить детей при разводе родителей, какое воспитание дать девочкам, растущим в ортодоксальной религиозной среде, кого из двух сиамских близнецов оставить в живых, наперекор вере отца и матери... А ведь этот непрекращающийся вал дел, каждое из которых требует осмысленного решения — лишь часть повседневной жизни судьи. С её переживаниями, воспоминаниями, радостями и огорчениями. В книге не единожды всплывает музыкальная тема, словно удачное сравнение — вот есть главная линия, а есть дополнительные штрихи, и если партия сыграна правильно, то общее впечатление от симфонии будет великолепным. Вот только в жизни существует множество нюансов, которые просто невозможно учесть. Потому-то книга не просто конкретный эпизод из судебной практики; она рассказывает о многом. О жизни, о долге, о вере, о праве решать, о стремлении жить, о боязни потерять, об ответственности и о страхе этой ответственности, о силе привычки и о смысле жизни. Вот только нет здесь единственно верного ответа, которого, возможно, ждёт читатель. Потому что именно ему, читателю, предстоит решить, как правильно.

Редко можно встретить такое небольшое по размеру и простое по форме произведение, которое вызывало бы столь долгие размышления после прочтения.
Фиона Мей - авторитетная судья, за плечами которой множество сложных судебных процессов - сталкивается с необходимостью решить судьбу больного лейкемией юноши, родители которого из-за своих религиозных воззрений запрещают проводить ему переливание крови. Без этой операции мальчик может умереть, а поскольку он несовершеннолетний, суд имеет право пренебречь и его мнением, и волей родителей при вынесении решения. Казалось бы, вот она, главная моральная дилемма: спасти жизнь, отобрав веру, или же дать умереть во имя этой самой веры. Но нет, по-моему, суть совсем не в том, какой вердикт вынесет миледи судья. Суть в том, что она будет делать с последствиями своего решения.

Лично я судебное решение Фионы считаю абсолютно верным и отнюдь не считаю ошибкой её визит в больницу с целью оценки физического и психического состояние юноши. Судья не только дала мальчику шанс прожить эту жизнь так, как он сам этого захочет, но ещё и сняла с него ответственность за нарушение религиозных запретов - ведь суд действовал вопреки его воле и воле его родителей. Ошибка Фионы была в том, что она переоценила рассудительность Адама Генри, не разглядела за отчаянными письмами, неловкими стихами и стыдливым преследованием самого главного - его одиночества и потерянности. Адам потерял твёрдую почву под ногами, которую давала ему религия, его мировоззрение рассыпалось на осколки, поэтому ему остро, отчаянно был нужен тот, с помощью кого он смог бы посмотреть на мир за стенами своей религиозной общины, вновь обрести смысл и цель. Ему нужен был именно друг, а не великовозрастная замужняя любовница. А у главной героини, к сожалению, не хватило душевной чуткости это понять. Да, там присутствовала некая восторженная подростковая влюблённость, но это было не главным. Я почти уверена, что если бы Фиона сразу очертила границы их дружеских отношений, то Адам быстро перерос бы своё чувство, поступив в университет и сменив круг общения. Завёл бы постепенно новых друзей, встретил какую-нибудь симпатичную девушку-ровесницу со схожими интересами - и излечился. А Фиона, в свою очередь, излечилась бы от своих переживаний по поводу измены мужа и сожалений о своей бездетности. Ах, если бы да кабы...
Вот сейчас подумала и поняла, что эта небольшая книжка в очередной раз иллюстрирует мысль о том, что не только то, что мы делаем, но и то, чего не делаем имеет последствия. И в каком случае они окажутся тяжелее, это ещё большой вопрос.

Закон всегда стоит на стороне несовершеннолетних детей. Закон выносит решения в пользу благополучия детей. Закон защищает детей, потому что они не обладают ни физической ни моральной силой себя защитить. Закон - это помощник, который помогает достичь верного решения. Но это решение принимают такие же люди, как и мы, отличие заключается лишь в том, что они отлично знают закон.

Главная героиня книги, Фиона Мей, судья, которому постоянно приходится решать семейные споры, порой эти споры касаются даже чей-то жизни. Случай Адама, болеющего лейкемией мальчика, заставляет Фиону задуматься над верностью своих решений. Потому что в этот раз она может спасти жизнь мальчика, но тогда она пойдёт против веры его родителей. Её решение изменит как и её жизнь, так и жизнь Адама.

С каждой новой книгой Йена Макьюэна, я все больше и больше осознаю насколько это мой автор. Каждое слово попадает прямо в точку. Его книги мне хочется читать и перечитывать. "Закон о детях" стала одной из моих любимых книг!

Ставлю 5/5