Вечера на хуторе близ Диканьки

На ровне с новыми книгами, перечитываю старые, особенно классику, тем более что часть из нее помню только по школе. Вот дошла очередь и до Гоголя. Открыла книгу с предвкушением от погружения в мистическую, сказочную атмосферу, а когда закрыла испытала невыразимое облегчение. Гоголь - явно то ли не мой автор, то ли возраст уже не тот (хотя, какие-то именно детские сказки всегда с удовольствием читаю и перечитываю, так что остановимся на варианте: автор не мой). Честно говоря, практически все истории читать было просто мучительно больно: язык - жутко тяжелый, с кучей непонятных слов, запутанными предложениями и диалогами, и многостраничными описаниями природы, погоды и времени суток. В принципе, для языка можно было бы сделать скидку, на возраст произведения, если бы сюжет захватил, или герои понравились. Но, прям все мимо: герои не впечатляют и не запоминаются, сюжет откровенно скучный, а вкрапления с юмором у меня вызвали только недоумение.
Единственный рассказ, который прям понравился - это "Страшная месть": вся история полностью законченная с началом, концом, истоками происходящей чертовщины, да и поразмышлять есть о чем (когда из справедливого желания воздать по заслугам, месть превращается в превышающее зло? что становиться с душой мстящего и стоит ли оно того?). Второе место разделили "Майская ночь" и " Ночь перед рождеством" - за связный сюжет, или же за пробудившуюся ностальгию (только их запомнила со школьной поры). Остальные рассказы еле осилила.

Самая первая книга Николая Васильевича Гоголя.

Начну с того что это сборник повестей написанный на основе рассказов, легенд, обычаев и традиций тех мест где рос Н.В.Гоголь.

В книге собраны рассказы про ведьм, чёртей, русалок и прочую нечисть.

Изначально он написал её под псевдонимом пасечника Рудый Панько,так порекомендовал Н.В. Гоголю , издатель П.А.Плетнев,с целью уберечь юного писателя от влияния литературных партий, другими словами критики.

Читать книгу очень легко и интересно, потрясающий слог,у меня даже сложилось впечатление будто я слушаю рассказы своего дедушки.

Не могу сказать что книга безобидная ,в том плане что там есть моменты от которых волосы встают дыбом и сердце начинает колотиться,но в какой то степени это является плюсом, потому что появляется огромный интерес дочитать до конца и узнать чем всё закончится.

Такие повести как "Страшная месть" "Вечер на кануне Ивана Купала", "Майская ночь или Утопленница" заставляют волосы на голове зашевелиться а сердце уйти в пятки.

А повесть такая как "Ночь перед Рождеством" переносят вас в то время когда были большие сугробы,все катаются на санках,поют песни, ходят на колядки, одним словом веселятся и читая её сразу становится так тепло и уютно и улыбка самопроизвольно появляется на лице.

Однозначно рекомендую к прочтению, особенно сейчас в период осень-зима вы более четко прочувствуете ту атмосферу,те пейзажи которые описывает Н.В.Гоголь.

Я думаю эта книга будет по душе каждому, любителям хоррора (ужастиков),мистики,сказок,там даже есть нотки про любовь, эта книга универсальна и конечно же подойдёт даже начинающим читателям.
Н.В.Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки " 1000000/10

Первая ассоциация с этой книгой, конечно, школа и детство. Я открыла её в надежде окунуться в то время, но оказалось, что тогда она была и смешнее, и страшнее… Какого-то ощущения сказки, ожидания праздника, очарованностью волшебном миром я для себя не получила, - но скорее потому, что я стала более чёрствой, а не потому, что Гоголь плохой рассказчик. Он прекрасный писатель, в “Вечерах” (что примечательно - одной из первых книг, написанной в весьма юном возрасте) есть и яркие образы, и прекрасный слог, и интересные сюжеты. Современники упрекали его в недостоверности некоторых деталей, например, неверно описанной свадьбе, нереалистичности сюжета ”Сорочинской ярмарки” - вряд ли парень стал бы бросать грязь в незнакомую женщину, а позже сочетаться весьма скорым браком с её падчерицей, - но современного читателя это не играет роли, да и стоит ли ожидать достоверности от книги с чертями и русалками. Рассказы собраны разноплановые, весёлые и страшные, более или менее реалистичные, все объединённые Гоголевским стилем и смелой мыслью. Для меня наиболее интересна “Страшная месть” как самый эмоциональный, по-прежнему против воли вызывающий мурашки. Любопытен рассказ о Шпоньке, прежде всего своей пресной нормальностью посреди буйства нечистой силы и чертей, а также внезапной концовкой. Резко оборванный сюжет даёт нам понять, что он тут - далеко не главное. Вкрапление мира земного и привычного заставляет задуматься о том, а всегда ли так страшен именно чёрт, а не обычный человек, особенно - бестолковый помещик, наживающийся на труде крестьян? Кроме того, как заметил Набокова, здесь, через сон Ивана Фёдоровича (жена повсюду, его тащат на колокольню, сам он колокол) нам показывается первая тропка к позднему Гоголевскому стилю с его абсурдизмом и почти посмодернисткими сюжетами. Так можно сказать и про всю книгу, она - первый шаг к “Мёртвым душам”, к “Шинели”, другим более поздним и искусным произведениям Гоголя. Здесь он ещё не раскрывается в полную силу. “Ночь перед Рождеством” - давно знакомый и популярный сюжет, к которому возвращаешься как к себе домой, с наиболее яркими героями и искромётным юмором.
При всём уважении к автору оцениваю в три балла, потому что до расцвета Гоголевского таланта далеко, и потому что меня сейчас, взрослую, уже не зацепило.

В детстве я смотрела фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки" и когда покупала книгу, то думала, что она содержит один роман, именно по которому ставили экранизацию.  К моему удивлению "Вечера..." это не одно произведение, а сборник рассказов, так сказать, Рудого Панька.  Они по сюжету между собой ничем не связаны, но в то же время все являются украинским фольклором и отражают его мир.  Мир русалок, ведьм, привидений , демонов и чертей .  Это мир, в котором самые удивительные даже страшные события описаны со своеобразным юмором.
Эта книга не походила на то, что я читала раньше, возможно через язык автора, ведь он употребляет очень разноцветные слова, которыми в наше время никто не общается, по крайней мере, я не встречала.
Что касается самих произведений, то они довольно разные и соответственно некоторые мне понравились больше, а некоторые меньше.  Самое интересное было читать "Ночь перед Рождеством", несмотря на то, что сюжет я знала, Гоголь очень хорошо изобразил ту атмосферу, которая увлекает тебя и заставляет поверить в то, что читаешь.  События происходят на хуторе в Рождественскую ночь, ночь особую, когда возможны разные чудеса.  Ребята колядуют, а старики слушают.  Но автор решил эту ночь сделать еще более необычной добавив туда черта, да-да самого натурального черта.  А нам, читателям, остается только наблюдать за событиями, которые в результате этого и не только, начали разворачиваться.
Также интересно было наблюдать за событиями произведения "Страшная месть".  Это было местами жутко, местами нет, но всегда интересно.  Старый колдун и молодая супружеская пара являются главными героями происходящих здесь событий.  А в конце мы узнаем, что это за такая страшная месть.
Другие рассказы мне тоже понравились, но не в такой степени, как эти.  Книгу я читала перед Рождеством и очень хорошо почувствовала атмосферу каждого рассказа.
Рекомендую каждому к прочтению.

Щоб закрити завдання в бінго "Класична різвяна історія" я вибрала вічну класику. Не пригадую, щоб я раніше читала цю збірку повністю. Окремі оповідання, звісно, всі знають, ці історії завжди на слуху і актуальні: фільми, мультики, мюзікли, комікси, цитати. І маю сказати, що якщо книжки інших тогочасних класиків часто виглядають застаріло, неактуально, нецікаво, то ці оповідання не втратили своєї привабливості й до сьогодні. І українці не сильно і змінилися за ці майже два століття. Деякі з історій дотепні, інші ж - серйозні, як наприклад, про страшну помсту.

Зацікавила історія "Іван Федорович Шпонька і його тітонька". Вона незавершена, і я так розумію, це авторський прийом. Цікаво б знати, чому.

Бачимо, що українці вже тоді шукали заробітків деінде, по сусідах. Що поклонялися нашому північному сусіду вже тоді, або це Гоголь так розставив акценти. Як сильно вірили в Бога і чорта, вони постійно присутні в їхньому повсякденному житті. І якщо Бог є тільки в церкві, то чорти, нечиста сила, мавки, русалки і інша нечисть трапляється чи не на кожному кроці.

Вразило ставлення до жінки. Як до шлюбу, так "Оксаночка (Галя, Парася), вийди до мене моя квіточка, дай я тебе пригорну". А як після одруження, так "Іди геть, вража баба, чорти тебе б узяли".

Слухала аудіокнижку в додатку абук. Начитано чудово, рекомендую. Та і взагалі збірка варта уваги.

Вихрь внутренних дум, отражающих небыль с мистическим окрасом. Старинный слог, что сбивает с толку, но при настройке ритма внутреннего голоса начинаешь постигать его особую мелодичность и удаль. Сосредоточиться сложно, ибо описаний явств, богатств, обстановки да и просто суматошных базарных выкриков чёртова прорва. В глазах пестрит, не знаешь, за чем следить и что произойдет дальше.

Я со школьных лет присматриваюсь к творчеству Николая Гоголя, но до конца его мироощущение понять и принять не могу. Это интересно, забавно, порой до дрожи необычно, но - не моё. Необычный опыт. Но сюжеты для меня противно-однотипны. Вот про нечисть моменты - интересно. Это какая-то необузданная булгаковщина. Или может "Мастер и Маргарита" - причёсанная гоголевщина? Хотя этих авторов глупо сравнивать. Но все это на любителя.

Очень стыдно признавать, что осознанное знакомство с Гоголем я начала только в этом году. Я всегда не очень любила русскую литературу, предпочитая ей зарубежную. (Связано это, наверное, с тем ,что наши учителя и преподаватели не сумели эту любовь привить. И теперь я пустилась в самостоятельное путешествие по изучению наших великих произведений. И Боже, насколько же это путешествие увлекательно)
Читая "Вечера..." я получила истинное удовольствие. Эти короткие "страшненькие" истории, пронизанные иронией, доброй насмешкой и бесконечной любовью к своим героям покорили меня сразу. Некоторые истории понравились больше, некоторые меньше, но каждая из них погрузила меня в свою, какую-то особенную атмосферу. Лучшая, по-моему мнению, история - это "Ночь перед Рождеством". Я читала эти истории, смакуя каждое слово, настолько она сочно и красочно написана.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" читала, как и полагается, по школьной программе много лет назад. Помню, в тот раз было очень страшно, но оторваться было невозможно: страшные истории люблю с раннего детства. А перечитать меня сподвиг недавно вышедший в кино фильм про Гоголя и его "приключения" в Диканьке. Посмотрела и подумала:"Надо перечитать". И не зря. Не помнила ровным счетом ничего, это еще фильм освежил какие-то моменты :)
"Ночь перед Рождеством" не нравилась ни тогда, ни сейчас. А вот "Вечер накануне Ивана Купала", "Утопленница", "Страшная месть" - перечитала с большим удовольствием. Конечно, в этот раз уже страшно не было (спасибо долгим годам чтения всяких ужасов :) ), но интересно было как и в первый раз.
В общем, опять убедилась, что классику надо периодически перечитывать!

Н.В.Гоголь по истине великий мастер письменного дела.Он смог не будучи полноценным украинцем,потому что проживал большую часть своей жизни вне её,объединить и выковырять все наиболее живое,яркое,традиционное,самобытное из украинской литературы.Он смог полностью передать украинский колорит и даже больше....,после прочтения двух его книг"Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Миргород",невозможно не влюбится в малороссийский народ,в чудесных украинских женщин,в свободолюбивое лыцарство.Особенная приятность при чтение- это безусловно здравый,меткий,задорный юмор которым славятся украинцы и которым особенно славится и сам автор.Кроме этого, слог Н.Гоголя невообразимо красочен,находчив,интеллектуален,что подкупает и не даёт останавливаться,а если вы и сами пробуете писать,то этот автор станет одним из тех примеров на который надо ровняться или хотя бы пробовать добраться,до такого же заоблачного уровня сложения слов.