Les Liaisons dangereuses

Мы с этой книгой могли бы встретиться намного раньше. Два года назад, когда мой незабвенный преподаватель литературы в колледже поручил мне делать реферат о Шодерло де Лакло. И настаивал, чтоб я обязательно прочитала его единственный роман "Опасные связи". Я к совету не прислушалась. Не было времени у меня, по-моему, да и книга большого интереса не вызвала - никогда не была особым любителем любовных интриг.
Оказывается, роман этот есть нечто куда большее, чем простые любовные интриги, - и вообще, пожалуй, он совсем не только об изящных и безупречно действующих планах маркизы и виконта. Я совсем не была готова к тому, что увидела за этими интригами, не была готова к этой глубине характеров, к трагичному и почти безнадежному надлому, который не кем-то извне навязан, а их же собственными руками сделан. Несчастные люди. Счастливые для самих себя, но очень, очень несчастные на взгляд меня как читателя. Они, наверное, и вовсе не думают о том, что могло бы быть, если бы... А я представляла себе, какая судьба ждала бы всех участников этой истории, не будь маркиза и виконт такими, какими они сделали себя. И мне было от этого приятного зрелища очень грустно. Потому что, вопреки любому позитивному мышлению, они оба зашли так далеко, упали так низко и такое острое удовольствие получают от своего падения, что у них не было ни единого шанса измениться и пойти в другую сторону. Они упустили свой шанс. Они упустили свой шанс дважды. Была любовь... все-таки любовь, не важно, из каких источников она появилась, в любом случае - светлое, доброе чувство. Может, плодом любви между такими эгоистичными и вечно скучающими без игр и утех людьми стал бы порок еще более ужасный - а может, они нашли бы наконец-то покой и счастье в объятиях друг друга и оставили бы свои жестокие развлечения насовсем. Кто знает. Можно только гадать.
Маркиза де Мертей и виконт де Вальмон могли бы совершить что-то серьезное и даже великое в этой жизни, если бы употребили свои безусловные таланты в другое русло. Их нельзя назвать посредственными людьми. Они обладают весьма острым умом и способностью рассуждать логично и здраво. Они наблюдательны, разбираются в людях и в тех механизмах, которые управляют нашей жизнью. Они видят насквозь и общество, и представителей этого общества. И они процветают, пользуясь слабостями людей, нажимая на самые болезненные точки, дергая за самые эффективные рычаги. Они знают, как одной искрой зажечь огромный пожар. Их многоступенчатые, тщательно продуманные планы по соблазнению и обману доверчивых жертв не могут в каком-то смысле не восхищать, даром что это соблазнение и обман. Они действительно очень изящно и ловко действуют. Хитрые комбинации рождаются у них в голове за секунду - и в точности так, как было задумано, работают в жизни, почти по нотам.
И тем страшней наблюдать за происходящим, когда понимаешь, что маркиза и виконт просто развлекаются, ломая жизни других людей. Им просто скучно, они ищут новых ощущений, они, пресыщенные обычными утехами, ищут новых и находят самый лучший способ разогнать скуку в игре с людьми. И как легко им дается эта игра. Ни малейших угрызений совести. Ни единой мысли о том, что думающий и чувствующий человек, которого они унизили и растоптали, где-то там страдает и мучается. Закончив одну игру, они тут же приступают к следующей. Бесконечный парад развлечений, проектов и планов, занимающих ум, не дающих испытать скуку... и, может, пустоту внутри? Да было ли у них обоих в жизни хоть одно настоящее чувство, кроме того, что они когда-то давным-давно ощутили друг к другу? Ощутили - и подавили, упустили, своими руками превратили во что-то глупое и незначительное. А таким оно, судя по всему, не было.
Роман в письмах. Непривычная форма, которая была связана у меня со странным предубеждением, мол, скучно и быстро надоедает. Ничего подобного. Не надоедает. Напротив, я, кажется, ни разу еще не читала книг с таким потрясающим желанием не останавливаться вообще. У меня на полке стоял Кинг, начатый и даже захвативший. Я в принципе могла не узнать эту книгу, если бы не сходила на спектакль по ней и потом, зацепившись глазами в книжном магазине, не решила на удачу купить. Начала читать в метро да так и не оставила, пока не добралась до самого конца. Опуская сам сюжет и образы персонажей, бог мой, до чего увлекательно и вкусно написаны "Опасные связи"! Я часто покупаюсь на это изящество и неторопливость старых романов. На этот плавный, красивый, тягучий язык со множеством подробных описаний, с изысканными формами речи. Я просто покорена в самое сердце этой речью. А уж письма маркиза и виконт составляют мастерски - их описательному таланту можно позавидовать.
Между прочим, вторичность событий - мы видим не то, как они происходят, мы узнаем о них от участников и после случившегося, - ничуть не сбивает с толку. И не мешает представить себе картину в целом. Наоборот, какая-то особенная прелесть появляется во всем, когда читаешь не описание с точки зрения автора, а живой, непосредственный разговор людей, которые рассказывают друг другу об этих событиях. И разные лирические отступления, обращения, обсуждения двух и более тем сразу в одном письме не только не портят, а увеличивают привлекательность такого формата. Кажется, я полюблю романы в письмах. И ведь Шодерло де Лакло не просто пишет все в одном стиле, он примеряет на себя образы то наивной девочки, ничего не понимающей в жизни, то коварного и жестокого хитреца, то заботливой матери, то убитой горем женщины. И у него получается безупречно. Удивительный талант.
Так вот, возвращаясь к тому, с чего я начала, - это действительно не роман о любовных интригах. За интригами стоят характеры, целые жизни двух антигероев со всеми их бедами и проблемами, со всеми причинами, из-за которых они стали тем, кто есть. И так интересно представлять, что же происходит в душе виконта де Вальмона, когда из его приключения с президентшей выходит что-то гораздо более серьезное и человечное, что чувствует маркиза де Мертей, читая его пространные излияния о любви к другой женщине. И так горько осознавать, что всего этого могло бы не быть, если бы... Печальная история. И ничуть не легче от того, что один злодей умер, а другой навсегда опозорен и сломлен.

Эта цитата из самого конца книги, буквально с последней страницы и тем не менее послужила бы ей прекрасным эпиграфом.
Начиная читать роман в письмах, я, честно говоря, опасалась за его связность и раскрытие сюжета. Но напрасно. Язык книги весьма специфичен, витиеват и приторно литературно правилен - к сожалению, в наше время никто так не говорит. Да в наше время и писем-то таких не пишут, что уж там - содержательных, откровенных, тех, которые действительно хочется хранить и перечитывать. Тех, которые могут в одночасье погубить человека и оправдать.
Тема книги для меня оказалась в новинку - читать о любовных интригах средневековья от лица непосредственных действующих лиц мне еще не доводилось. Что-то из прочтенного удивило и даже шокировало, кое-что заставило задуматься - право, не так уж и далеко мы ушли от тех времен, все то же самое, просто чуток на новый лад.
Но особенно понравился финал. Книги, где на первом плане любовная линия, имеют склонность к счастливому концу. И волки сыты, и овцы целы. Более того, волки зачастую мутируют в этих самых невинных овечек-праведников, ну или на худой конец приручаются и позволяют сажать себя на цепь, как добрую дворнягу. Хэппи-энд во всей красе. Так и заканчиваются большинство любовных романов - ошибки исправлены, грехи прощены, а "из повес получаются лучшие мужья" (с) И только в редких случаях, как здесь, всем воздается по их заслугам, никакого подслащивания пилюли. Чистая жизненная горечь и кармическая справедливость.

предыстория:
наверное все смотрели фильм "жестокие игры", где главных героев исполнили милый Райан Филипп и обольстительная Сара Мишель Геллар. Риз Уизерспун в этом фильме ничего примечательного не сделала, кроме как округляла глазки и приоткрывала ротик.
но мало кто обращал внимание, что фильм снят по книге.и вот я до этой книги добралась. на самом деле, экранизаций этой книги великое множество, но эта она из популярных и молодежных.

первое мое удивление: фильм- адаптация французского романа конца XVIII века.т.е. не по мотивам, а прям адаптация. вспоминая нравственные падения в фильме, думаешь, в какой порции будет перец в книге.

второе: эпистолярный жанр. вот люди умели писать письма! чую, в тогдашние времена искусство писать письма было просто необходимо и возведено в ранг обязательных талантов, как игра на каком-нить инструменте и танцы! ан самом деле, читать было очень интересно, хотя местами в особенно чувственных письмах хотелось пропустить абзац, все-таки цветасто слишком.

третье: о боже! фильм и книга по сюжету расходятся только в концовке. и то в книге более трагичный сюжет. подробности опустим.

четвертое: интриги! вот чем был занят свет в тогдашнем 18 веке.ими и ничем другим. создатели нынешних сериалов и детективов тихо стоят в сторонке и курят. их фантазия не сравнится с изощренностью уму женщины, жаждущей власти поклонения ей одной.

пятое: перца много и даже больше! но никаких пошлостей

В качестве эпиграфа:

Осторожно: спойлер!
Если в нескольких словах передавать смысл вышесказанного - хорошая мысля приходит опосля. При чем не в ту голову, в которую должна была бы прийти. Как я поначалу надеялась, что госпожа де Турвель устоит перед чарами Вальмона... но нет. Госпожа повелась на его сладкие речи, поверила всему, что он говорил. Не исключено, что это все-таки была любовь. Тогда госпожу де Турвель остается только пожалеть. Вальмон, не смотря на уверенность маркизы в обратном, не любил де Турвель. Любовь говорит другими словами, он же изъяснялся словами страсти и вожделения, для него прекрасная недотрога и святоша, как он называл ее в письмах к де Мертей, была всего лишь очередной галочкой в списке тех, кто ему отдавался. Не смотря даже на то, что позже он пишет маркизе, хвастаясь своей победой:

Сесиль просто удивляет своей доверчивостью и наивностью. Хотя ее мать такая же. Но, будь у них двоих более доверительные и близкие отношения, все могло бы сложиться иначе. И история эта не закончилась бы так, как она закончилась.
А какова оказалась маркиза! Я просто поражалась, сколько в ней яда! И такая тяга к интригам! Сколько жизней она сломала и скольких сделала несчастными в угоду своей прихоти! Но жизнь не оставила ее безнаказанной. Хоть это наказание и условное, оно, тем не менее, свидетельствует о том, что автор осуждает поведение и образ жизни маркизы де Мертей.

Дальше спойлеров не будет =)
История в высшей мере поучительна. По замыслу Шодерло де Лакло книга должна была восприниматься как предостережение и урок бдительности тем, кто рисковал стать очередной жертвой аристократов. Вместе с тем автор не убеждал потенциальных последователей виконта де Вальмона и маркизы де Мертей воздерживаться от подобного им поведения, за что и был обвинен в любовании пороком. Однако, Шодерло де Лакло, очевидно, просто не питал иллюзий относительно возможности перевоспитания подобных людей.

К слову, одно из писем маркизы де Мертей напомнило мне знаменитую философию доктора Хауса: "Everybody lies" (все врут). Нет, она сама так не считала, она просто врала всем. И не только она одна.
Роман "Опасные связи" - роман необычный. Он полностью состоит из писем. Удивительно, какие они все разные при том, что написаны одним и тем же человеком! Это предает роману необычайную реалистичность. "Предисловие редактора", тем не менее, так до сих пор и вызывает споры - возможно ли, что события, описанные автором, все-таки имели место быть в действительности?
Первое издание "Опасных связей" в марте 1782 года в Париже сопровождалось не только успехом, но и скандалом, который возник от того, что критики и общественность признали его неприличным и почти порнографическим. В результате этого на карту оказалась поставлена военная карьера де Лакло.
Роман принес автору большую знаменитость, однако оказался единственным его крупным художественным произведением. К концу жизни де Лакло вынашивал замысел еще одного романа (о счастье внутри семьи), но, как с язвительностью отмечали некоторые французские критики, судьба, то бишь смерти, его уберегла. Кроме "Опасных связей" им были написаны несколько стихотворений, коротких пьес, эротических сказок и оперных либретто.

Об экранизациях
Я смотрела два фильма - "Опасные связи Стивена Фрирза 1988 года и "Вальмон" Милоша Формана 1989 года. С их выходом связана одна интересная история. Фильм Фрирза «перебежал дорогу» в кинопрокате экранизации Формана. Форман приступил к съемкам раньше, чем Фрирз, однако британский режиссер успел снять свой фильм быстрее и выпустил его в прокат в декабре 1988 года. Вследствие этого Форману пришлось изменить заглавие ленты. Фильм «Вальмон» вышел на экраны только в ноябре 1989 года и потерпел полный коммерческий провал — несмотря на то что, по мнению многих критиков, по художественным достоинствам фильм Формана не только не уступает, но и в некоторых аспектах превосходит картину Стивена Фрирза.
Первым я посмотрела "Вальмона" (на тот момент я прочитала только половину романа). Фильм замечательный, мне очень понравился! Вальмона играл Колин Фёрт. По сюжету он, в целом, передает содержание романа и его главные события, правда, некоторые из них переставлены местами по хронологии. Зато повествование стройное и не все кончили так же плохо, как в романе. Сесиль там до того наивна, что вызывает смех. Но самой потрясающей была госпожа де Розмонд! Она невероятно обаятельна!
"Опасные связи" я смотрела уже после того, как дочитала книгу до конца. Здесь деталям уделено больше внимания, чем в вышеупомянутом фильме, однако из-за этого возникают сюжетные провалы. Например, в конце показано, что маркизу де Мертей больше не принимают в обществе, но опущены причины этого. Надо отдать должное Гленн Клоуз, которая великолепно сыграла ее! В роли виконта здесь Джон Малкович. Юная Ума Турман играет Сесиль, а роль шевалье Дасени исполняет Киану Ривз.
Оба фильма достойны внимания и сложно сказать, какой из них лучше. Лента Формана боле легкая и непринужденная, Фирз же больше внимания уделил деталям. Некоторые сюжетные отличия от романа есть и в том, и в другом фильме.

Я прочитал рецензии на эту замечательную книгу.
Полностью согласен с восторженными отзывами на этот блестящий роман. Хочу добавить несколько фраз и от себя (ну, не могу удержаться!).
Замечательный, феноменальный роман! Интрига, любовь, измена, предательство, смерть... Особую прелесть роману придает почти забытый эпистолярный жанр, который автор великолепно использует. Француз венгерского происхождения, автор, которого я смело (имхо) ставлю в один ряд с такими писателями, как Мопассан и Мериме. Изящнейший слог, отличный перевод, сюжет, герои (и героини!), в общем, настоятельно рекомендую тем, кто еще не читал этот этот превосходный роман!

Все-таки "долгострой" мотивирует быстро читать книги, которые давно ждут своего звездного часа. Ну, и еще учеба в университете. Как раз прошли европейскую литературу 18 века, что и заставило меня наконец-то взяться за этот роман.
Я бы сказала, что это роман своего времени. Показывает замысловатое переплетение интриг в высшем обществе. Неразделенная любовь, измены, коварство, лесть и ложь и другие "опасные связи". Неудивительно, что книга наделала много шума, когда вышла, такой живой интерес общественности только доказывает, насколько им была близка эта тематика. Также в 18 веке "Опасные связи" считались запретным, развратным романом, а с точки зрения современной литературы такое мнение может вызвать лишь снисходительную улыбку. Ну, не мне вам рассказывать.
Примечательно, что это роман в письмах, причем переписка не между двумя героями, а сразу несколькими, из-за чего поначалу трудно привыкнуть к такому повествованию. Зато в итоге очень интересно наблюдать за развитием сюжета с разных точек зрения.
Очень чувственная книга, я считаю, что не зря уделила ей время.

эпистолярный роман — совсем не моя тема, уже в который раз убеждаюсь. а уж роман в письмах про любовные интриги — лучше пристрелите. но тут сама взялась, и пути назад не было.
читалось тяжело: очень витиеватый слог (делаем скидку на эпоху), герои черно-белые (все простецы просты до глупости, все интриганы интригуют, не помня себя). именно поэтому читать было скучно. от писем глупцов рука тянулась к лицу и нестерпимо зевалось, хотя письма Сесиль были милы, и наивная глупость 16-летней дурочки описана очень хорошо. от писем интриганов друг друг зевалось не меньше, хотя пара хороших шуток об отношениях все же проскользнула. но вот зачем было делать Вальмона таким непроходимым идиотом, понять не могу: хотели показать, что условное зло может быть не только умным (маркиза де Мертей), но и можно быть злым глупцом (Вальмон)?

Такая чудесная вещь! Только окончилась она для меня очень неожиданно.
Сначала книга кажется скучноватой и слишком витиеватый слог писем утомляет. Но когда начинается действие - уже не можешь оторваться.

Единственный персонаж, который мне приятен - госпожа де Мертей. Она от начала и до конца была завершенной, мудрой и самодостаточной особой. За сим последнее письмо расстроило и огорчило. Вот это я считаю не справедливым и... мало похожим на правду жизни.

Виконт... так часто был глуп, напыщен и самонадеян, что я перестала ему симпатизировать где-то в середине, и вовсе перестала к концу. Однако окончание книги все-таки меня огорошило.

Президентша была бы мне приятна, не сломайся она в конце. Половину книги она казалась совершенно холодной - а виконт глупым на фоне этого в своих суждениях. И тут надо же. Светлое чувство. Полный провал. Жалко.

По поводу Сесиль... Ну что сказать? Обычная девочка. Довольно таки циничная, в этом ее плюс. Опять же - конец ее разочаровал.

Приятно радовала разнообразность писем, их непохожесть одно на другое, если разнились авторы. Да и письма княгини и виконта - они такие разные, в зависимости от адресатов. Это делало книгу разной, необычной, привлекательной.

Прочитано в рамках ТТТ (октябрь-декабрь 2013): 7/9.

1001 books you must read before you die: 177/1001

Слушала аудио книгу, не осилила и половины. Обилие лишних, но красивых слов уводит разум далеко-далеко и ты уже не следишь за ходом событий. Много воды. Особо цепляло внимание только когда вплетались всякие пояснения слов и "мы не стали включать овер 9000 еще писем ибо лишнее". Определенно, как минимум для меня, экранизация в данном случае лучше.
Возможно, это из-за размеренного чтения озвучивающего, может чтение а не аудиокнига лучше, не знаю... но аудиокнигу Дориан Грей я ходила и слушала весь день, и была полностью погружена в мир автора.
фиговая такая рецензия вышла :D (но если смогу продолжить чтение уже с бумаги, то обязательно перепишу).