Der Verschollene

С этой книгой определённо надо идти гулять. Выйти из дома, не забыв захватить "Америку". Когда ещё такой шанс предоставится?

Мудрые критики говорят, что первый роман Кафки написан в подражание Диккенсу. В своё время читала "Дэвида Копперфилда" одновременно с другой книгой, не классикой, но в чём-то похожей по сюжету. Представьте, что вы едите пресловутую английскую овсянку, а рядом на столе лежит плитка "Чёрного" шоколада. Пропадает аппетит. В общем, моё знакомство с Диккенсом не увенчалось успехом.

Однако "Америка" оказалась совсем другой. Сразу затягивает, как и "Замок" с "Процессом". Вырваться нельзя ни герою, ни читателю. Пугающая морозная атмосфера...

А ночной разговор Карла со студентом с соседнего балкона? У Кафки, вроде бы, была почти такая же ситуация: днём он работал, а ночью - создавал свои произведения. И что-то во всём этом есть такое сокровенное, живое...
Недавно узнала одну идею по поводу финала романа, хоть он и считается незаконченным: (спойлер)

Произведение явно отличается от прочитанного мною

«Процесса». В Америке можно увидеть живой, яркий и молодой слог, этим и обуславливается то, что она написана в ранний период развития творчества Кафки. Представляя события в книге, они кажутся более цветными, нежели серый мир Процесса. Но не будем зацикливаться только лишь на сравнениях, ведь есть еще и сходства. Главные герои Кафки всегда непонятые, одинокие, несчастно борющиеся за какую-нибудь справедливость и тепло в их сторону. Карл Россман-подросток, поссорившись с родителями, решает уплыть в

Америку за новой жизнью. Там он встречается с нескончаемыми трудностями. Казалось бы, он сам должен идти своей дорогой, но на протяжении всей книги он двигается благодаря кому-то, в редких случаях, по своей воле. Меня не раз раздражал Карл тем, что он не мог за себя заступиться и ответить обидчикам, но я понимала, что он просто не тот-человек, который может это сделать. Ему лучше промолчать, опустить голову и выслушать. В книге присутствует, как по мне, хорошо прописанный психологизм людей, их образы, внутренние. Концовка осталась открытой, т.к. роман не закончен. Каждый может трактовать исход событий по своему.

брала книгу с собой в отпуск, и поняла, что мое решение было правильным, потому что эта книга затягивает, помогает понять мир с другой стороны, а этот прекрасный слог автора....восхитительно...
я согласна с тем, что для многих это произведение может показаться странным и скучным (а главное абсурдным, но в это и есть его главная фишка), но мне как всегда все понравилось!
очень понравилась незаконченная концовка, потому что мне показалось, что этим Кафка хотел показать, что в жизни главного героя будут продолжать происходить такие странные ситуации, несмотря на то, что повествование закончилось.

История европейца Карла Росмана, которого родители за совращение служанки (хотя, как уверяет сам Карл, совратили-то его, а не наоборот) выслали в Америку, где и начались его удивительные приключения: помощь корабельному кочегару в восстановлении его нарушенных (со слов кочегара) прав; неожиданная встреча и не менее неожиданное расставание с американским дядюшкой; знакомство и неудавшаяся попытка дружбы с подозрительными Деламаршем и Робинсоном; тяжелая работа лифтёром в отеле; проблемы с полицией; прислуживание прекрасной (по её мнению) даме Брунельде.. и многое-многое другое.

И красной нитью сквозь все эти события - бесконечные попытки найти своё место в жизни, доказать себе и родителям свою важность, значимость, "кчёмность".. Удалось ли это Карлу? На этот вопрос не удастся ответить, даже дочитав роман - ведь он остался недописанным.

Кафка верен своему стилю - тягучий текст, удивительно длинные предложения и до абсурдности детальные описания. На мой взгляд у Кафки абсолютно уникальный талант так описывать повседневные, казалось бы, события, что возникает ощущение полной нереальности происходящего (хотя, повторюсь, события описываются отнюдь не фантастические).

Не знаю, сходится ли моё ощущение с мнением литературоведов об "Америке" (ибо мнений этих не читала), но, как мне кажется, в романе от лица Карла Росмана с нами говорит сам Франц: непонимание родителей, тщетные (?) и тяжелые попытки найти себя..

В общем, впечатлило, прочитаю что-нибудь еще у Кафки.

В отличие от "Замка" и "Процесса" Кафка рассказывает в "Америке" не о бюрократизме как основной идеи, а о деградации намерений человека с успешного обустройства в новой стране до принятия безысходности положения на уровне "если уж мне говорят, что лучше места я не найду, чем быть слугой, то зачем я буду пытаться что-то менять, им виднее."
К сожалению, роман не окончен, как и "Замок". Видимо, Кафка был человеком с очень переменчивым характером.
Как и в остальных работах автора, здесь присутствует та же атмосфера угнетения и мрачность. Ведь персонажам Кафки так свойственно быть несчастными, отчасти отражая внутренний мир самого писателя.

Столкнулась я с этим произведением уже будучи знакомой с творчеством писателя и была удивлена. Непривычно читать что-то у Кафки, написанное простым и понятным языком, хотя стиль его все же прослеживается. Чувства были смешанные. С одной стороны меня безумно напрягали действия главного героя, все что он делал возбуждало только чувство раздражения, граничащее с гневом, но с другой стороны это очевидно лучше, чем произведения, не вызывающие никаких чувств кроме скуки.
Главный герой романа 16-летний юноша Карл Россман из Германи вынужден отправиться в Америку не без содействия родителей. Ему предстоит найти свое место в жизни, а попутно жилье и работу. Весь его путь наполнен банальными взлетами и падениями, то он встречает людей, которые, казалось, спасут его от всех невзгод, то вдруг он теряет все по очередному глупому недоразумению.
Книга напомнила мне произведения “Портрет Дориана Грея” и “Демиан” своей направленностью в жанре воспитательного романа. Становление личности главного героя – основной смысл. На протяжении всей истории никак не могла понять действия Карла. Он вел себя невообразимо глупо, даже для шестнадцатилетнего мальчишки. Его доверчивость и наивность поражала. То ли Кафка намеренно изобразил все настолько гиперболично. На самом деле, удивляет упорство, с которым юный Россман продолжает двигаться дальше. После каждой его неудачи появлялось такое чувство отчаяния, и чем дальше, тем хуже. Но главный герой казался непробиваем, что и удерживало меня от состояния полного уныния.
Этот роман, как и “Замок” – незакончен. По мимо этого есть так же неоконченные главы, сохранилось всего два отрывка.
Советую произведение для знакомства с автором. По-моему самый подходящий вариант.

Это одна из самых незапоминающихся книг на моем пути в последнее время. Вроде бы и прочитала недавно, а толком вспомнить сюжет было сложновато, хотя сюжет есть и довольно простой: подросток обрюхатил дома женщину, и родители по-шустрому отправили его к дядюшке в Америку. Молодые омбиции, конечно, были направлены на достижение какого-то неимоверного результата, обогащения и жизни на широкую ногу. Но не тут-то было ...
У Кафки разве бывает все просто? Конечно, нет. Все произведение связано с поиском правильного пути, скитаниями, страданиями, горестями, а иногда и радостями.
Ну и обязательный для Кафки конец без конца )) без этого произведение было бы не по-кафски написано )

«Аме́рика» (нем. Amerika), или «Пропа́вший бе́з вести» (нем. Der Verschollene) — первый (неоконченный) роман Франца Кафки, над которым он работал в 1911—1914 гг.

Перед нами (несмотря на главную тему сюжета - "классовые отношения") - типичный "роман взросления" (Россману в сюжете - 16 лет), где некоторая нерасторопность и пугливость главного героя - понятна и оправдана. Другое название романа "Пропавший без вести" - ещё более объясняет самого героя: странного, тихого и одинокого мечтателя, который не смог понять или принять окружающую реальность.

В тоже время это роман о "маленьком человеке" в большом механизме "цивилизованного общества" (возможно, главная тема творчества Кафки наряду с "поиском Бога"): "маленькие люди" в своих положениях представлены здесь в изрядном количестве: начиная в самом начале с кочегара на корабле, продолжая "бродягами" на дороге, кухаркой на кухне отеля, лифтерами в отеле и т.д. Отель "Оксиденталь" здесь представляется аналогом "Вавилонской башни" и "человеческим муравейником" где работники самых "мелких должностей" бьются за "место под солнцем" несмотря на всю абсурдность и комичность их положения. Другая грань романа - это описание "личного рабства" которое происходит в квартире певицы Брунельды.

У Кафки простой и понятный (но в тоже время сложный) стиль, но за которым скрываются глубины "поиска человеческой души" и попытки понять человеческое общество. Кафка намерено создаёт за странным и несколько надуманным сюжетом (хотя, и сюжета здесь как такового - нет) - фарс и абсурд вперемешку с "комедией положений" и отдельным "магическим реализмом" где вытаскивает из персонажей всё их "гнилое" и "тёмное". Однако, несмотря ни на что, Кафка блестяще создаёт тонкую психологию как самого повествования, так и многих персонажей: он "копается" в психологии и показывает грани "отдельных бриллиантов".

Намеренная выдумка и фантазии здесь не так далеки от реальности - юный герой с самыми "добрыми намерениями" сталкивается с "враждебным окружающим миром", где за "цивилизованной вывеской" скрываются "настоящие джунгли".