Der Verschollene

Один против всех. В Америке. В мире. Во вселенной

Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю,
В терпком воздухе крикнет
Последний мой бумажный пароход

Самый щекотный роман Кафки.
Самый фрагментарный роман Кафки.
Самый сырой роман Кафки.

Кафка в этой книге ещё вызревает. Ищет. Устаканивается.

Фирменного кафкианского ужаса бытия (за который его так любим) здесь в полной мере ещё нет.

При этом главного героя и жалеешь, и досадуешь за него, и радуешься, конечно. Он один против всех. В Америке. В мире. Во вселенной. Один в поле воин. Славный малый с непростой судьбой.

Тревожно. Щекотно. Не шедевр, но читать стоит, как стоит любоваться на ещё зелёные плоды фруктовых деревьев, которые спустя некоторое время станут привлекательно-спелыми, сочными, пронзительно-вкусными.

С трудом дочитала это произведение, как хорошо, что оно не было дописано. наверное не стоило этого говорить. Но всё-таки впихивать в себя такие отрывки информации было проблематично. Наверное, зря я начала знакомство с Кафкой с "Америки", но поделать нечего. Читать всё равно буду, писать такие же "фу-фу-фу" рецензии? Скорее всего, нет.
Но вообще мне даже кое что понравилось, так что это не разгромная рецензия, это так - детский лепет.
Больше всего возмущала абсурдность поведения ГГ, но в конце концов, когда он в очередной раз попадал в передрягу, начали накатывать приступы смеха. А там уже и не важно, что дальше будет.
Располагающий к себе герой, резкие скачки везения и невезения, странная незаконченность и вроде бы лаконичность придаёт шарм этому произведению.

Среди главных тем Кафки - не только леденящее душу одиночество, пронизывающий страх и вечная печаль, но и несправедливость. В первом его неоконченном романе она звучит громче всего. Там мало бюрократического кошмара, зато много боли за человека, за которого некому заступиться.
Бредет по воображаемой Америке Карл Россман, добрый и трудолюбивый, которому полных только пятнадцать лет. Он вышвырнут из дома не потому что виноват, а потому что виноваты перед ним - его фактически изнасиловала кухарка. Им и там продолжают играть, как игрушкой. Дядя захотел - и взял его к себе, дядя захотел - и тоже его прогнал. Зачем? Будто бы из-за крошечного, незаметного непослушания... а на самом деле, конечно, просто так. Карл надоел ему.
Над ним куражатся два безработных. То же самое продолжается и в отеле, где его обвиняют в пьянстве, воровстве, мотовстве и всех смертных грехах. Мерзавец-портье чуть не ломает ему плечо. За что? За то, что Карл ему не кланялся. На этом страшном фоне меркнут немногие доброжелатели вроде бедняжки Терезы или старшей кухарки.
Конец - точнее, его отсутствие - отлично согласуется с изначальным названием. Карл пропал без вести, уехав с фантастическим Оклахомским летним театром. Его больше нет в мире. Да и стоит ли быть в таком мире, где, как ни посмотри, ничего хорошего не отыщешь...

Незаконченный роман, первавя попытка писателя в жанре. События происходят в реалистичных декорациях с привкусом абсурдности. Абсурдность эта происходит от поступков героев, мотивация которых просто не укладывается у меня в голове. Думаю, такого эффекта писатель и пытался достичь. Сама завязка романа - когда вроде бы любящие сына родители отправляют его, ещё не взрослого, жить самостоятельно в далёкую Америку в наказание за один его "проступок" - оставляет меня полной недоумения - я в буквальном смысле сижу с открытым ртом. В воздухе, как в комиксе, повис знак вопроса.

Главный герой, полувзрослый и полуребёнок Карл Росман, кажется, как назло оказывается в ситуациях, чтобы выпутаться из которых, нужен некоторый жизненный опыт, а ещё - умение постоять за себя. Ни того, ни другого у Карла не неблюдается. Он неизменно ведёт себя разумно и с достоинством, чем вызывает мою читательскую симпатию, но именно эти качества, как ни странно, приводят его к плачевным результатам. При этом нльзя сказать, что Карл совсем уж наивен, однако отстоять свои интересы он может не всегда и поступается ими ради таких людей, ради которых этого совсем уж не следовало бы делать. Между тем жизнь подкидывает Карлу всё новые и новые сюрпризы, и я, несчастный читатель. который сочувствует ему всей душой, могу только всплеснуть руками и воскликнуть : "Как?! Как это могло произойти?!"

Жаль, что роман не закончен. Очень хотелось бы узнать финал.

Кафка - без сомнения мастер. Мастер вызывать потрясающее ощущение дискомфорта у читателя.

Для меня в первую очередь это состояние наступает тогда, когда я читаю книгу, вижу все происходящее глазами главного героя - и не понимаю что происходит. То есть я вроде осознаю все события, но постоянно кажется, что что-то важное ускользает как от меня, так и от ГГ. А все окружающие все понимают, для них все просто. И вот они так снисходительно улыбаются, глядя на ГГ, не собираясь ему ничего объяснять, что тот тушуется, принимает существующий порядок вещей и не пытается понять, что же, собственно происходит. А если все-таки он начинает выражать какие-то сомнения в адекватности происходящего - все эти окружающие начинают старательно мельтешить, совершать странные и абсурдные поступки, переводить темы и смещать акценты. Я вот сейчас пытаюсь описать свои ощущения и опять чувствую себя максимально не комфортно. Кажется у меня патологическая потребность во всем разбираться и все контролировать.

Однако "Америка" воспринимается значительно лучше, чем "Процесс", с которого я начала знакомство с Кафкой. Там это состояние было возведено буквально в куб, просто доведено до абсурда. В "Америке" однозначно четче прослеживается сюжетная линия, в то время как в "Процессе" меня не оставляло ощущение броуновского движения ГГ. Карл же в свою очередь тоже не может похвастаться установкой "вижу цель - иду к цели", возможно в силу своего возраста. В своих скитаниях по Америке он сталкивается с разными людьми, но в то время как ему бы следовало держаться перспективных знакомств, таких как его дядя или старшая кухарка, он не делает попыток как-то упрочнить эти отношения. В то же время общение с не слишком приятными персонажами, типа случайно встреченных Робинсона и Деламарша он тоже не стремится разорвать, хотя явно видит, что ни к чему хорошему оно не ведет. И в этот момент мое недовольство поведением Карла, его принятием всей это вакханалии плюсуется к моему вышеописанному дискомфорту. Я выхожу на новый уровень. Хочется прогрызть книжку насквозь, попасть внутрь нее и как-то оправдаться за Карла, пояснить всем окружающим кто они такие и где их место, схватить кого-нибудь за грудки и расставить все точки над ё. И вот, когда я достигла своеобразной литературной точки кипения - роман закончился.

В связи с чем у меня назрел вопрос: а у Кафки есть цельные и законченные произведения?)))

Данную книгу отнесла бы на любителя творчества Франца Кафки. Роман не большой, но я тоже осталась им довольна. Неоконченный роман Кафки, более известный не под авторским названием, а под названием "Америка", данным ему издателями.
Кафка, никогда не бывавший в США, все же сумел ощутить абсурдность бешеного американского ритма жизни и в полной мере передать его на примере странных, сюрреалистических приключений юного иммигранта из Европы, покорно подчиняющегося обстоятельствам. Обстоятельствам, которые ставят его в самые невероятные положения и сводят с самыми необычными персонажами.
-------Какую книгу Франца Кафки вы бы посоветовали или какая вам понравилась? Было бы интересно почитать.

К прочтению этой книги меня побудили многочисленные рекомендации любимых блогеров и поэтому изначально я с открытым сердцем вливалась в эту историю. 

Незаконченность меня абсолютно не смущала, главное чтобы основная часть зацепила, а неповторимый стиль-оказался близким. К сожалению этого не случилось и энтузиазм мой постепенно,с каждой страницей угасал.

У меня есть предположение что роман понравятся поклонникам творчества автора,но для первого знакомства он очень неоднозначный. Не туда,не сюда.

Я думаю ещё попробовать ознакомиться с рукописью под названием «Кочегар»,именно ее Кафка просил не сжигать. Возможно там картина будет другой. 

.
.
Преодолев клокочущие воды между континентами, корабль входит в гавань, которую готовится рассечь мечом Свобода. С ним прибыл шестнадцатилетний юноша, ставший в родном доме невинной жертвой зрелости и распутства, но несправедливо приговоренный семьей к ссылке в Америку. Там, под светом 48 звезд, встретила его нелегка судьба.

Теперь юноша сам за себя. Вывалившись по нелепому стечению обстоятельств из сенаторского гнезда, сердобольно свитого дядюшкой, на дорогу бродячей жизни, он вынужден ускоренно взрослеть, чтобы найти свое место в бурлящей суете.

P.s. Кафка унес с собой приличный кусман событий в самый неожиданный момент. Из-за чего ночь сокрушило разочарованное "Ну нееет!"

сразу оговорю, что это не рецензия в привычном смысле этого слова. скорее размышления для себя с оглядкой на суждения Мераба Константиновича о том, что текст необходим для того, чтобы попытаться разрешить ужасную трагедию человека: неосознанность истинных мотивов своей жизни и откладывания этого труда на потом. но я, разумеется, редуцирую, потому что умаялась за день.
роман Кафки вряд ли можно назвать романом, потому что не романных он дел мастер. и дело не в том, что Америка - незаконченное произведение. оно бы, наверное, и не могло быть законченным. от главы к главе единство действия (не как у классицистов)) распадается, герои, которые появляются вновь (ну например, эти два конченных отморозка, лжеирландец и француз) воспринимаются как механические куколки на колесиках, которых автор запустил внутрь коробки произведения, чтобы как-то расшевелить фабулу. а фабула скрипит как несмазанный шарнир и не желает само катиться по рельсам.
при том, что начало меня заворожило. первая фраза: "Когда шестнадцатилетний Карл Росман, высланный родителями в Америку за то, что его соблазнила забеременевшая от него служанка, на усталом, замедляющем ход корабле плавно входил в нью-йоркскую гавань, он вдруг по-новому, будто в неожиданной вспышке солнечного света, увидел статую Свободы, на котоую смотрел давно, еще издали" открывала простор и назад (в разгадывание прошлого героя), и вперед (в тревожное и туманное будущее). и по ощущениям, это совсем не походило на прибытие К. в земли замка (при видимом сходстве архи-ситуаций). и абсурд, о котором писали в аннотации казался каким-то неясным очертанием. просто Карл Росман, просто прибывает, просто начинает жить в ином мире. меня почему-то очень раздражало дидактическое различение европы и америки. хотя, конечно, не моего ума это дело. Кафке было важно, болезненно, вот он и ввел эти линии. но, сделал это грубовато, как на мой вкус. толщина человека, скорость передвижения, ценности - читались как обусловленные характером персонажа, а как авторская интенция.
отмечу, заканчивая свою нерецензию, что все развалилось, в доме американцев-нуворишей (помню только имя Мак), когда Франц решил оборвать, не давая никаких объяснений/мотивировок, линию дяди, роман как-то напоролся на мель.
и все-таки некоторые сцены (не люблю слово "абсурд", слишком легко можно отделаться, его употребив, не объясняя, что имеется в виду) захватывают колющими под ребрами несправедливостью и жестокостью мира по отношению к маленькому бесправному человечку. наверное, только у Франца так получается. гипертрофированный инфантилизм (ожидание, что мир тебе чего-то должен, не смеет тебе причинять вред или боль) представляется справедливым упреком человека по праву.

Никогда невозможно предугадать, каким Кафка окажется в новом прочитанном вами произведении. Да, безусловно, яркая черта - это тленность миров великого австрийского писателя, но, оказывается, и её он сумел обойти.

Действительно я могу сказать, что удивлен. Нет нудных и скучных описаний, присущих Кафке, а вместо этого здесь представлено великолепное повествование, полное своей непередаваемой атмосферой, которое-таки может заинтересовать, вероятно, каждого. Лично для меня "Америка" показала своего автора абсолютно в новом свете. Да, тут есть привычный враждебный мир, но нет такой бессмысленности, напротив, главный герой, Карл, стремится жить, как все люди: работать, питаться, иногда даже развлекаться.

Разве вы не согласитесь, что это не реальный мир, а мир грёз? Мир, где якобы все сбывается и случается слишком быстро. Разве возможно поверить, что сам-то Франц Кафка верит в это? Я очень в этом сомневаюсь. Но тем временем это мир изворотливый и несправедливый. Казалось бы, счастье рядом, а оно хвать и ускользает.

Я рад, что взял эту книгу в руки. Новый Кафка ничем не хуже привычного, бренного, тленного, печального.