Stoner

Роман Джона Уильямса начинается интригующе: Уильям Стоунер родился, учился в университете, там же работал и спустя много лет умер. Коллеги и студенты его особо не вспоминают. 

Уильямс с первой же страницы открывает неприглядную правду о предстоящем чтении: это книга о заурядном, ничем не примечательном человеке. 

Но раз уж читателя это не отпугнуло, он начинает рассказ о жизни главного героя с самого ее начала, с детства на ферме, где Стоунера, единственного сына, растили преждевременно состарившиеся от тяжелого труда, смирившиеся с невзгодами отец и мать. 

Как они отдали свои скудные сбережения, чтобы отправить Уильяма в университет. Как он впервые увидел здание университета из красного кирпича. Как он открыл в себе любовь к литературе. 

... Как он из застенчивого, замкнутого студента в куцем пальтишке превратился в чудаковатого, сварливого, но харизматичного профессора. 

Уильям Стоунер напомнил мне моего близкого знакомого. Этот человек всегда избегал шумных компаний, не любил внимания к своей персоне. Имел слегка идеалистические взгляды на жизнь. Всегда будто немного в тени, в стороне. Но когда речь заходила о книгах, а он был большим любителем фантастики, он преображался: его лицо  оживало, в глазах появлялся блеск, он шутил и с жаром спорил. Как будто после долгого пути он приходил домой. 

И Уильямс в лице Стоунера прекрасно описал всех этих неприветливых, хмурых, будто высокой стеной обнесенных романтиков, в душе которых цветут нетронутые сады любви и нежности.

И вся история, она как Стоунер. Казалось бы, занудно перечисляются основные вехи жизненного пути главного героя. Где ходил, с кем дружил, что говорил, что сделал, о чем подумал. Но каким сочувствием и любовью проникнуто все повествование. Будто тихий свет из глубин темных вод.

Родился - учился - женился - работал - умер. Так можно пересказать содержание романа "Стоунер", не побоявшись упустить что-то значительное.

Главный герой - университетский преподаватель английского языка Уильям Стоунер. Он вырос в бедной семье на ферме в Миссури. Поступив в сельскохозяйственный колледж, на втором курсе молодой человек открывает для себя мир английской литературы, меняет образовательный курс, решает продолжать учебу и находит дело своей жизни, став преподавателем университета.

Жизнь его пройдет обыденно и заурядно: Стоунер женится на первой, по сути, приглянувшейся девушке, несмотря не только на социальный мезальянс, но и на отсутствие душевной близости с невестой. Брак окажется несчастливым, семейная жизнь не сложится. Не хватит смелости Стоунеру и побороться за личное счастье, которое он ненадолго обретет с любовницей. Карьерные успехи также обойдут героя стороной, да он к ним и не стремится.

Книга скупа на события, сюжет развивается неторопливо, обстановка практически не меняется. Несмотря на это, за судьбой Стоунера следишь и переживаешь. При всей непримечательности жизненного пути, герой вызывает симпатию. Он отдает себя работе, вкладывает душу и талант в преподавание и не поступается моральными принципами, идя на поводу у руководства. Стоунер честен и порядочен, но, к сожалению, малодушен и нерешителен, из-за чего и упускает возможность быть счастливым.

Роман читается легко, несмотря на монотонность, и понравится любителям книг про "маленьких людей". Грустно, жизненно, трогательно.

Гениальный роман. Такой простой. И при этом ничего особенного там не происходит. Типичный сценарий. Родился, жил, умер. Но почему так интересно читать?

Нам близки герои. Мы видим в них себя. Они думают как мы. Поступают как мы. Боятся как мы. Любят как мы. И ошибаются тоже как мы.

️Автор показывает много ситуаций выбора. Бросать учёбу или нет? На ком жениться? Идти на войну или нет? Брать кредит или нет? Что сказать родителям? И читатели совершают эти выборы вместе с главным героем.

Ошибки. Их Стоунер, который, кстати, во многом автобиографичен, совершает предостаточно. И вот ты вместе с ним думаешь, как их исправить? И рвёшь волосы у себя на голове.

️Эмоции. Это взрыв. Таких контрастов я не ощущала давно. То ты думаешь, какой герой молодец. То злишься, что проявил слабость. А его жена? Вот же она с***. А потом как-то присматриваешься и она уже ничего.

Финал. В конце романа ты настолько истерзан переживаниями и мыслями, что сидишь и думаешь: Как? И это всё? Так жизнь и закончилась? И никаких вторых шансов. А потом резко понимаешь, что вторых шансов нет и у тебя. И срочно думаешь, что надо изменить, чтобы не получилось так, как у него. У Стоунера.

P.S. Роман мы читали и обсуждали в нашей группе «Совместные чтения» и чат не замолкал почти круглые сутки. Мы всё решали, как Стоунер должен был поступить.

В "Мертвых душах" Гоголя меня больше всего поразило то, что зло совсем не обязательно громкое и устрашающее. Иногда оно мелкое и подлое, просачивающееся из всех щелей. И такому злу сложнее противиться, оно гораздо страшнее того, что приходит в черных одеждах с горящим мечом на перевес.

Стоунер не герой. Его жизнь не полна подвигов и побед. Он немного несуразный и все, что с ним происходит, кажется каким-то бестолковым. Недобрак, недолюбовь, недоотцовство, много непринятых решения, несказанных слов. Казалось бы, зачем вообще посвящать ему книгу?

Но вот он, Стоунер, борется с пошлостью того, что вокруг, негромко и безуспешно, но борется. Не на рыцарском поединке, но в тишине профессорского кабинета. Он отдает себя тому, что любит, тому, в чем видит смысл. Даже если смысл этот призрачен.

Наверное, то, что я сама немного Стоунер, ничего хорошего обо мне не говорит. Но до чего же тонкая книга! До чего же невероятно просто и чутко она написана!

Жизнь всегда оказывается сильнее. Пошлость оказывается сильнее. Особенно, если главный герой никакой и не герой вовсе. Но это не значит, что надо прекращать бороться. Каждый день, настолько, насколько можешь. Жить, пока живётся. И жить с любовью.

Если бы я прочитал краткое содержание этого романа, то подумал бы, что книга скучная и навязчивая. Но прелесть как раз в том, что этот казалось бы скучный сюжет преподнесён автором интересно.

Я согласен с этим утверждением. Читая эту книгу я буквально выпадал из реального мира и полностью погружался в жизнь Уильяма Стоунера. Создавалось впечатление, что ты проживаешь другую жизнь. При этом ты постоянно задаёшься вопросом: "Как поступил бы я?". Это помогает взглянуть на проблему с другой стороны. Поэтому эта книга некий интеллектуальный аттракцион переосмысления.

Когда я думаю о книге, я начинаю одновременно понимать, почему она вошла в ранг бестселлеров и в то же время негодую по этому же поводу. Автор имеет прекрасный слог, ему удается вовлечь читателя в эту заурядную жизнь, позже смерть, Стоунера. Вкусная подача борется с серостью и утопией - всего того, чего хватает сполна вокруг, на чем ловят хайп во всех формах искусства сейчас, показывая жизнь, как она есть.
В книге есть мысль, которая меня очень зацепила и она о том, что при всем том несчастье и невмешательстве, которое у него было, Стоунер не был несчастным, он имел в жизни все, чего действительно хотел.
Книгу однозначно стоит читать всем, но перечитывать (лично у меня) руки не потянутся.

Так много в нашей жизни разочарований и несчастья…

У кого-то нет работы; у других она есть, но не такая, какую хотелось бы. Кто-то несчастлив без детей; другие несчастливы из-за того, какие у них дети. Кто-то страдает из-за семьи, из-за любви, из-за недостатка теплоты и понимания окружающих. Все вокруг несчастливы — каждый по-своему, ведь любой из нас чего-то недополучил или чего-то лишился.

Эта книга заставляет взглянуть на свою жизнь с той стороны, с которой смотреть на неё не особенно хочется. Она обличает проблемы, тягости и суёт тебе под нос со словами «на вот, посмотри, оцени то, что у тебя есть». Открывает глаза на не очень приятные вещи и после прочтения на душе становится как-то неспокойно. Такое читать всегда нелегко.

Мне безумно жаль Уильяма Стоунера и всех людей, подобных ему: добрых, тихих, спокойных. Тех, кто не причинил никому вреда, но почему-то страдает больше, чем другие. Вселенная будто смеётся в такие моменты, в очередной раз напоминая о том, что справедливости в мире не так уж и много. Бесчисленные жизни, прожитые, оплаканные и забытые. Когда в последний момент наступает понимание, что отведённое время было потрачено впустую.

Жизнь постоянно ставит нас перед выбором, и всегда сомневаешься, как поступить правильно, какое из решений будет лучшим для всех? А нужно ли всегда быть принципиальным, правильным? Кажется, что время расставит все на свои места... А еще говорят, что время лечит...
Простой человек прожил правильную и кажется счастливую жизнь, он служил семье и людям, а в конце жизни все стало неважно. Все пустое.. Но что же главное? Для чего мы живем? И как надо правильно жить?
Обычный студент, обычный преподаватель, обычный отец, обычный муж, Стоунер...
Момент перехода/ухода из жизни Стоунера расписан подробно, светло и тепло.
И я по-прежнему не знаю, как надо правильно жить, чтобы потом правильно умереть ...