Stoner

Монотонное повествование. Никакой динамики. Тем не менее оторваться от произведения я не смогла.

Многие читатели находят в Стоунере себя. Мне, однако, не хотелось бы отождествлять себя с этим персонажем.

Стоунер жил… ничем? В его истории ничего особенного не случилось. Думаю, именно это и хотел нам показать Джон Уильямс: что жизнь бывает разной — насыщенной, интересной или… обычной.

Стоунер обычный. Я не почувствовала его любви к литературе, о которой говорилось в аннотации. Мне кажется, он цеплялся за университет, потому что ему не за что было цепляться. В этом он видел смысл своей жизни.

Стоунер учит одному: жизнь скоротечна, и нужно искать в ней какой-то смысл.

Очень честная и искренняя книга.

Иногда стоит верить рецензиям! С большой опаской открывала книгу) в которой (со слов почти всех)) полно негатива, пессимизма. Я ещё такого не читала. Были книги, где герою не везло, были неудачные моменты, но чтобы настолько, что вся книга это один большой негатив! Хотя нет! Это ведь настольная книга, как не стоит проживать жизнь. Как не стоит жить или просто выживать, плыть по течению.

Автору видимо просто нравится такое состояние, когда ничего и никто и он сам не знает ничего. Неопределенность, нежелание что-то делать и взять свою жизнь в свои руки. Он может мечтать, но не может жить, он просто не умеет жить. Амбиций нет, цель не поставил, совершенно несчастный, планов на жизнь тоже не имеет. Хороший ведь пример? Прочитать и увидеть со стороны, что будет ЕСЛИ.... если ничего не ставишь, никуда не идти, а лишь мечтать и ныть!

Унывающая книга мотиватор, но не стоит читать таким же) а то плохое настроение обеспечено, а уныние вдвойне!

Даже личная жизнь не приносит удовольствие, но там и жена копия. Они друг друга нашли. Не удивительно) герой только рассуждает. Он ещё и ребенка завел, но спрашивается зачем? Он не разобрался с жизнью, целями в жизни, а тут ещё и ребенок.

Хотя сам герой удивляет, тк лет до 20 он работал работал на ферме. Работа изнурительная. И вроде как нужно уже привыкнуть, а тут получается герой просто опускает руки. Или банально влюбился, но влюбился не в девушку, а в литературу. Потом конечно неудачный опыт в личной жизни. Всё как-то у него пошло не туда. Не нужно было ему всё бросать! Возможно учёба отрезвила бы, но после учебы выбор тоже не большой. Раз отец отправил учиться, так бы и вернул обратно.

Линейное повествование, простой сюжет, незамысловатый герой и однообразные серые будни. Что может привлечь внимание читателя к этой книге? 

Несмотря на это, довольно суховатый язык автора, отсутствие особой выразительности, сложили историю, да такую, что начинаешь понимать главного героя и искренне ему сочувствовать. Джон Уильямс создает невероятно меланхоличное настроение, проблески надежды становятся праздником и великим событием на время чтения романа. 

Умеренное течение жизни, которому следуют герои, непостижимым образом приоткрывает завесу и демонстрирует настоящий мир, нас. Те моменты, ставшие переломными, вызывавшими бурю чувств, предстают знакомыми и понятными.  

Как правило, «Стоунер» вызывает однозначную реакцию и либо нравится, либо становится ненавистен. «Стоунер – это я» — сказала Анна Гавальда, при переводе книги. Действительно, думаю, что полюбить эту книгу можно, лишь ощутив на себе переживания, саму жизнь главного героя, поняв не только его действительность, но и осознав, наконец-то, самого себя. 

Кто я? Что я значу и какой след оставлю в этом мире? 

Я, как и сам роман, поставлю эти гнетущие вопросы перед вами ровным счетом для того, чтобы вы постарались на них ответить для себя и решить, стоит ли читать книгу. 

Книга невероятно грустная. В ней столько боли, безысходности и тщетности, что сердце щемит.
По началу мне показалось, что она чем-то похожа на "Мартина Идена" Джека Лондона: молодой фермер проникается сонетом Шекспира и открывает для себя мир английской литературы, а в случае Мартина - молодой моряк.
Но дальше история своим тоном стала больше походить на "Кролик, Беги" Джона Апдайка.
Эмоционально книга очень тяжелая, но, тем не менее, читается на одном дыхании.
Мне кажется, я ожидала от нее чего-то совсем другого. Однозначно, классика.

«Стоунер», 

Джон Уильямс

Книга американского писателя Джона Уильямса, вышедшая в 1965 году, но ставшая популярной уже в 21 веке после переиздания. 

Это история длинной в жизнь. 

Главный герой - Уильям Стоунер, родившийся в семье фермеров в 1891 году в Миссури, по удачному стечению обстоятельств идет учиться в сельскохозяйственный колледж при Миссурийском университете, однако, на втором курсе у молодого человека неожиданно для всех и в первую очередь для него самого просыпается любовь к литературе, и он принимает решение поменять специализацию, а со временем остаётся преподавать в университете. 

На фоне судьбы Стоунера автор показывает Первую Мировую войну, Вторую Мировую войну и их последствия.

Иногда мне хотелось встряхнуть главного героя, подтолкнуть к более решительным действиям, но потом я увидела отсылки к традициям Гоголя, Достоевского, историю «маленького человека». И все встало на свои места. 

В романе есть, все, что нужно: конфликт, любовь, вдумчивые диалоги, интересные описания, богатый язык. Отдельно отмечу хороший перевод. 

Глубокая и добротная книга для неуспешного вдумчивого чтения. 5 из 5.

“Иногда на него, погруженного в книги, накатывало сознание, что он почти ничего не знает, почти ничего не читал; и путь к желанному покою преграждала мысль, что у него слишком мало времени в жизни на все это чтение и на всю эту учебу.”

“…как бы плохи мы ни были, мы все-таки лучше тех, кто барахтается снаружи, в мирской грязи, лучше всей этой несчастной сволочи. Мы никому не причиняем вреда, мы говорим, что хотим, и получаем за это плату; если это не триумф основополагающих добродетелей, то нечто, черт возьми, довольно близкое к нему.”

“…я видел и вижу, к чему привела война. Она не только губит тысячи или сотни тысяч молодых мужчин. Она губит что-то в самом народе, и восстановить это потом невозможно. ”

“человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.”

“Как все любящие, они много говорили друг о друге и о себе: словно бы надеялись благодаря этому понять мир, сделавший их любовь возможной.”