Stoner

Хорошая и грустная книга. Главный герой вызывает огромную симпатию, судьба у него была не самой удачной, но не теряющей от этого, как правильно замечено в одной из рецензий, своей ценности. Иногда руки сами норовили сжаться в кулаки от досады за Стоунера, что опять же говорит о мастерски написанной книге.
Глядя на фотографии самого Уильямса, видишь перед собой того самого застенчивого преподавателя словесности, чьи дедушка и бабушка тоже были фермерами, как родители Стоунера. Уильямс писал эту книгу о себе, и мне кажется, этим она и цепляет больше всего. А ещё в ней невероятно мудро написано о любви. Её смело можно занести в ряд учебников любви.
Про стиль: верно заметил какой-то критик про cold, factual plainness (холодная прямота, основанная на фактах) и сюжет, текущий словно река. Стиль действительно по-мужски крепкий, ясный, прямой и определённый - до мнимой невзрачности и отчасти сухости. Отдельные аплодисменты - переводу.

"Стоунер" Джон Уильямс

Неспешный, филосовский и даже "флегматичный" роман, однако, вполне уместил в себя всю жизнь одного университетского профессора.

Хочется отметить слог автора, сразу понимаешь что автор не 2000-х годов) всё же раньше уделялось внимание не только сюжету, но и правильному формированию мысли. Читать легко и приятно. Истинная художественная литература. Хотя мне и было очень скучно)

Беритесь, если Вы любите немного унылые истории, посочувствовать непонятно от чего безвольному главному герою, которому указывает жена, руководят друзья, унижают коллеги.

Тысячу раз за роман мне хотелось сказать ему "Вставай! Скажи им! Не делай как они хотят! Твоя жизнь, тебе решать!" Жаль герой меня и слышать не слышал...И сам же не раз за свою жизнь о многом сожалел...и всё равно ничего не исправлял и на многое не решался.

Последние страницы очень печальны, героя жалко, но всё это было предсказуемо.

Друзья, не мешайте себе жить и даже жить в удовольствие! Ваше право.

Как быстротечно человеческое счастье! В этой аксиоме Уильяму Стоунеру пришлось убедиться на собственном опыте.

Как вы думаете, человек в своей жизни больше счастлив или несчастлив? Это так же, как и со стаканом воды и его наполняемостью. Вопрос из той же категории. И решение сего вопроса непременно зависит от решающей его личности.

Я предпочитаю верить в теорию бОльшего счастья, не смотря на суровую реальность.
___
Судьба главного героя одноимённого романа имеет хорошую почву для размышлений. Читая книгу нам приходилось и жалеть его, и в мыслях отстаивать его правоту и радоваться за пережитые им счастливые минуты и дни.

Не дано было Стоунеру испытать радостей семейной жизни, да и на профессиональном поприще все могло бы сложиться гораздо лучше. Но вот что верно: главный герой всегда был верен самому себе. Он не был эгоистом, он был честен с самим собой и другими, боролся с невежеством. Я не стала бы обвинять Стоунера в чрезмерной мягкости, хоть мягкость и была присуща его характеру. Я сказала бы иначе: он никогда не тянул одеяло на себя. Интеллигентность и глубокий ум позволяли ему быть выше злости и коварства окружающих.

Такие книги постоянно выводят меня на тропу извечных измышлений: выбор человека определяет его будущее. Либо ты хороший, справедливый борец со злом. Либо ты коварный, идущий по головам, не чурающийся зла интригант. Как много талантливых и великолепных умов зарыто в небытие! И всё из-за того,что кто-то недалёкий, но хитрый, трусливый, но готовый к лицемерию, пресмыканию и доносам обходил добропорядочных людей на финише.

Я в вечном поиске правильной стратегии. Мне ближе джентельменский набор, такой, какой присущ Стоунеру.

Главный герой на исходе жизни сделал вывод,что он был несчастлив.

Мне же (надеюсь, через энное число десятков лет так и будет) хотелось бы в конце жизненного пути понять,что я сохранила человеческое лицо.

И вот это Стоунеру точно удалось.

История, которая заставляет многих читателей скучать, влюбила меня в себя своей уютной, осенней меланхолией. Повседневность обычного человека может быть притягательна. Читать Стоунера сродни медитации, поэтому, я уверена, что мы с ним еще не раз встретимся.
⠀
Стоунер - человек, который всю жизнь посвятил любимому делу. И именно это у него получалось лучше всего. Не война, не семья, а английская литература. Я очень люблю университетский роман, как жанр. Атмосфера царящая в стенах учебных заведений манит меня.
⠀
Жену Стоунера многие осуждают. Но что бы было с Уилли, если бы не Эдит? Если бы она поглощала всё его внимание, а не отталкивалась от Стоунера всеми четырьмя лапами, словно взбесившаяся кошка? На мой взгляд, тогда не вышло бы у него страстной любви с английской литературой, потому что свет бы сошелся клином на супруге. ⠀
Стоунер - мягкий, теплый и родной. Он не неудачник. Иначе, все мы неудачники. Книги о "стоунерах" очень нужны, потому что показывают, что обычная жизнь с ее радостями и горестями тоже имеет ценность. И каждый из нас ценен по-своему.
⠀

⠀

Товарищи, это #филологическийоргазмЪ - давно я не видела настолько приятного, пестреющего разнообразием языка - читается удивительно легко. А вот сюжет легким не назовёшь.

По сути, все повествование - пересказ жизни одного единственного человека, Уильяма Стоунера, сына фермеров, отказавшегося от родительской стези. Билл стал преподавателем английской литературы.
Трагедия - трагедия человеческой жизни увиделась мне. За всю сознательную жизнь главный герой лишь дважды пошёл навстречу своему собственному «хочу», пренебрегая чужим «надо» и «обязан», не оглядываясь на других людей и не желая о правдываться. И чувствовал себя счастливым. В остальное же время... неудачный брак, неприятности на работе, бесцветная, лишенная удовольствия жизнь.

Мне лично было тяжело дочитывать до конца - на смертном одре Уильям вспоминает именно те самые два лучших эпизода собственной жизни - когда сделал выбор «по душе» и не прогадал.
Короче, живите, люди, больше в удовольствие! И руководите своей жизнью сами. Это же удовольствие чистой воды!

Я бы не назвала это произведение историей жизни обычного человека. Не думаю, что каждый человек в жизни настолько честно, откровенно и бесповоротно следует за той идеей, которую некогда открыл для себя, посвящая ей всю свою жизнь. Однако, отдав всего себя своей работе и колледжу, сделав его своим идеальным прекрасным миром, он оказался совершенно беззащитным и бесхребетным во внешнем мире. Можно его, конечно, ругать за то, что живя в своих заоблачных романтичных далях, не смог позаботиться о своей больной жене, которая доверилась ему и не оказал поддержку дочери, да и за любовь свою побороться не смог. Да что там - и за себя вступиться тоже. Однако не хочется. И насколько мне понравилось описание того, как этот внутренний свет, уверенность в равноправии и справедливости, раздражали и были невыносимы для людей, имеющих проблемы, мучающихся от этого, а потому считающих других пристрастными.

Кто бы мог подумать, что историю о самой обычной человеческой жизни читать тяжелее, чем невообразимые приключения или мучительную драму. В этом, наверное, все и дело - каждый видит в Стоунере себя или того, кем он боится стать. Этот персонаж остался для меня загадкой, хотя и у меня, как у большинства людей, были моменты неприятного осознания в духе "что я делаю со своей жизнью" или "неужели это действительно так выглядит со стороны". Порой реализм и безжалостность автора к герою выматывали, но отсутствие какой-либо сентиментальности, правдивость этой книги и мысль о том, что даже в такой, казалось бы, пустой и потерянной жизни - океаны простых, сложных, необъяснимых и понятных мыслей, эмоций, событий и потрясений - поражает. И именно эта мысль, возможно, причина того, что эта книга стала популярна именно сейчас, в эпоху достигаторства, отчаянной самореализации и постоянного и загадочного "личностного роста".

Иногда, о людях говорят, - родился не в свое время, но редко о книгах, т.к. если они не зашли сразу, то что о них говорить))) скорее всего канут в небытие. Поэтому, то что она, написанная в 1965, стала популярна только сейчас уже слегка чудо. Но не знаю почему так, книга вполне соответствует времени, и по сюжету, и по языку. Может большему количеству людей стала актуальна проблема - существовать как Стоунер, как-то не сезон героев. Это история жизни человека, считается что достаточно серой(с чем я не согласна) и, в основном, инертной. Хотя он бесспорно принял несколько поворотных решений, нам, конечно, кажется что поворотных не туда. НО! во-первых, легко рассуждать не о себе, а особенно о книжном чуваке. Во-вторых, хрен знает, стало бы лучше сделай он по другому. И третьих, что главное, - умирая он ни о чем не жалел(это не спойлер, вы тоже умрете). Жалела я!!!! Я так ни хрена и не поняла, ЗА ЧТО????за что у него в жизни было столько говна??? Что он сделал этим близким и не очень людям, что они мстили ему всю жизнь??? Мне главный герой однозначно импонирует, он умный, интересный, в основном, логичный, и он осознанно ничего не меняет. Мне не импонирует только - как так ему не интересно "почему?"!!! Сужу людей по себе, и не в состоянии принять незаслуженное наказание. Т
ак и не знаю как мне книга, да, хорошая, но как она мне - не знаю...Прочла быстро, язык мягкий, вкрадчивый, без излишеств, оч комфотрно читать, все так правильно составлено по динамике и кризисам, и интересно, может слегка по-садистски: интересно что еще и как он справится и с этим. Но сама история такая грустная, вообще без просветов, настроение-"все тлен, я буду гореть в тлену". Она не убивает только благодаря тому как все принимает Стоунер. Хочется купить контейнер конфет и поднимать эндорфины.