Рецензия на книгу

• 

  larribook2 апреля 2020 г.

  Как быстротечно человеческое счастье! В этой аксиоме Уильяму Стоунеру пришлось убедиться на собственном опыте.
  
  Как вы думаете, человек в своей жизни больше счастлив или несчастлив? Это так же, как и со стаканом воды и его наполняемостью. Вопрос из той же категории. И решение сего вопроса непременно зависит от решающей его личности.
  
  Я предпочитаю верить в теорию бОльшего счастья, не смотря на суровую реальность.
  ___
  Судьба главного героя одноимённого романа имеет хорошую почву для размышлений. Читая книгу нам приходилось и жалеть его, и в мыслях отстаивать его правоту и радоваться за пережитые им счастливые минуты и дни.
  
  Не дано было Стоунеру испытать радостей семейной жизни, да и на профессиональном поприще все могло бы сложиться гораздо лучше. Но вот что верно: главный герой всегда был верен самому себе. Он не был эгоистом, он был честен с самим собой и другими, боролся с невежеством. Я не стала бы обвинять Стоунера в чрезмерной мягкости, хоть мягкость и была присуща его характеру. Я сказала бы иначе: он никогда не тянул одеяло на себя. Интеллигентность и глубокий ум позволяли ему быть выше злости и коварства окружающих.
  
  Такие книги постоянно выводят меня на тропу извечных измышлений: выбор человека определяет его будущее. Либо ты хороший, справедливый борец со злом. Либо ты коварный, идущий по головам, не чурающийся зла интригант. Как много талантливых и великолепных умов зарыто в небытие! И всё из-за того,что кто-то недалёкий, но хитрый, трусливый, но готовый к лицемерию, пресмыканию и доносам обходил добропорядочных людей на финише.
  
  Я в вечном поиске правильной стратегии. Мне ближе джентельменский набор, такой, какой присущ Стоунеру.
  
  Главный герой на исходе жизни сделал вывод,что он был несчастлив.
  
  Мне же (надеюсь, через энное число десятков лет так и будет) хотелось бы в конце жизненного пути понять,что я сохранила человеческое лицо.
  
  И вот это Стоунеру точно удалось.

  4

  118