«Человек-ящик» - очередной роман японского автора Кобо Абэ, прочитанный мной на досуге.

Вроде бы задумка (сюжет) неплоха, даже интересна, но исполнение, как обычно бывает в чем-то экспериментальном, хромает. 

Главный герой прячется от ненавистного ему мира, от окружающей его действительности в картонный ящик из-под холодильника, предварительно совершив все необходимые манипуляции, прорези, окошки для созерцания мира изнутри (более простого же пути нет его созерцать), крючки, место для записей, которые он ведёт. Он делает это всё, чтобы существовать в ящике практически безвылазно. Меня смущало в этом романе абсолютно всё: от отсутствия предыстории, которая логично построила бы цепочку: «был человек – случилось некое событиеего жизни – закономерный уход от социума в ящик» и до какого-то пусть философского, но вполне осязаемого контекста. Нединамично, не логично, всё через призму додумок и догадок, которые, в моём случае, возможно, ошибочны.Какие-то еле уловимые, иносказательные подводки.Отсутствие интересных монологов, которые должны были быть при нуарном сюжете. Если охарактеризовать произведение в нескольких словах, то это нечто якобы многозначительное, с претензией на уникальность, но, отнюдь.Конкретика в романе только одна - ящик точно из-под холодильника.)

Не получила удовольствия от прочтения совершенно и, повторюсь, при шикарной задумке сюжета - провальное его донесение до читателей.

Кобо Абэ явно мастер сюрреалистической прозы, которая завлекает и интригует, а не заставляет плеваться. Я больше тяготею к реализму с нотками постмодерна, чем к взрыву мозга от начала до конца, но этот роман мне понравился. Больше всего меня изумил язык автора, это мастерское и уверенное владение словом:

Помимо завораживающего языка, автору удается оригинальная ирония и юмор:

Если говорить про сюжет, то он настолько запутан, что я не смогла его раскусить, поэтому поставила 3,5 балла. Для меня оказалось слишком сложно, мало ответов и пояснений. Все время хотелось спросить: "А что тут собственно происходит?" В центре сюжета человек, который спрятался от этого агрессивного мира, полного забот, в картонный ящик из под холодильника. Всю книгу мы читаем его дневниковые записи, как бы разговор с самим собой и туманные рассуждения о том о сем. Все время было ощущение, что я проваливаюсь из одного сна в другой, нахожусь в каком-то зазеркалье. Хоть я ничего особо и не поняла, что хотел донести автор, но книга показалось мне любопытной. Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно.

Посвящается всем людям-ящикам: которые хотят быть вне общества и одновременно с ним; которые не хотят быть привязанными к цивилизации, но выжить в мегаполисе; которые хотят не проживать жизнь, но подсматривать за происходящим. Думаю, в каждом из нас есть что-то от человека-ящика: у кого-то больше, у кого-то меньше.

Книга читается тяжело, довольно непросто выстроить в голове четкую структуру после прочтения, но оно так и задумывалось. Будет интересно тем, кто хочет прикоснуться к японской культуре.

А был ли здесь сюжет? Кто из персонажей реален в повествовании, а кто выдумка? Чем всё началось и чем кончилось? И самое главное: что именно олицетворяет собой этот картонный ящик?!

В результате книга оставляет гораздо больше вопросов, чем даёт ответов. Казалось бы, есть некоторая сюжетная линия – взаимодействие человека-ящика, очаровательной медсестры и врача. Но она прерывается на первый взгляд совершенно абстрактными размышлениями и отвлечёнными историями. И вот ты сидишь и пытаешься осмыслить: какое место в общем сюжете занимает рассказ о мальчике, подглядывающем за соседкой, о сыне человека-ящика, вынужденном отказаться от возлюбленной из-за туалетного инцидента, или о лжерыбе?

Эта книга – сплошной поток мыслей. Если вам любопытно ненадолго заглянуть в сознание очень странного человека – добро пожаловать. Произведение совсем короткое и много времени не отнимет.

Основная претензия к этой книге, как моя, так и большинства читателей, наверное, - это чрезвычайная запутанность сюжета. Читая "Человека-ящика", порой вообще не понимаешь, кто сейчас с тобой от лица автора говорит: человек-ящик, лжечеловек-ящик, сам автор? Однако, на мой взгляд, в этой книге понять происходящее - не главное. Возможно, в этом и заключалась идея Абэ - скрестить фантазию, сны, реальность, запутать все так, чтобы каждый читатель определил для себя сам, что в конечном счете произошло с главным героем, был ли он вообще, этот главный герой.
Для себя же я уяснил вот что про человека-ящика.
Он - человек, эманиспированный от общества настолько, что оно попросту перестало его замечать.
Он - человек, который, несмотря на то, что избавился от общественного внимания и от его обязательств, абсолютно потерян для самого себя.
Он - человек, познавший настоящий стыд и решивший полностью разорвать все отношения с обществом, которое его застыдило.
Он - человек, влачащий жалкое, даже ниже любого нищего (о чем он сам и говорит), существование пресмыкающегося, но гордого организма, для которого поиск еды и скитания становятся главными в жизни.
Он - абсолютное ничто, пустое место - как для себя, так и для всех окружающих.
Однако есть одно но. Главный герой на то и главный герой - он отличается от всех остальных людей-ящиков, потому что в его жалком существовании появился светлый луч - женщина, олицетворяющая стремление к жизни - ради которой он готов скинуть с себя ящик.
Но, как ни крути, однажды став человеком-ящиком, от судьбы уже не уйдешь. После непродолжительного времени, когда он живет вместе с женщиной, падение главного героя происходит еще более трагично - он запирается не сам внутри ящика, а запирает весь окружающий мир в него. Сделав это, герой уже не в состоянии найти женщину, она затерялась где-то во тьме, в которую погрузил он все вокруг.
Таким образом, Абэ, хоть очень запутанно, но все-таки, как мне кажется, показал, что человек не может уйти от общества - даже картонная коробка ему не поможет этого сделать. Возможно, на некоторое время ему удастся сбежать от людей, но закончит он либо с пулей в голове от человека, мечтающего занять его место, либо покончив жизнь самоубийством.

Что это было Пух?
Какая необычная книга... читается легко, а смысл с каждой страницей утекает сквозь пальцы. Дальше - сложнее. Дочитав до конца сидишь и не понимаешь, какие события реальны, а какие фантазия главного героя. И кто эти загадочные А. и С.? Обдумывая книгу собираешь на нитку вопросы, на которое не возможно ответить (хотя и остается ощущение что ответы как некое прескевю - еще немного и ты обличишь их в подходящие слова). И пусть "наиболее быстрый способ приблизится к истине - не выяснять, кто настоящий человек-ящик, а установить, кто не настоящий"(С), вам это все равно не поможет. Хотя, возможно, стоит просто перечитать историю о Человеке-ящике, который сидя в своем ящике и приступает к запискам о человеке-ящике... но желание пока не появилось. Больше сказать нечего.

Прочел книгу больше недели назад , а за рецензию никак взяться не мог. О чем писать? Описывать сюжет нет смысла, его почти нет, да он и не имеет значения здесь. Сюжет у Кобо Абэ - это комплекс некоторых обстоятельств в которых существует герой. В "Женщина в песках" это безысходная яма зыбучих песков, здесь - отгороженный картонной коробкой от города мир маленького человека. Поэтому проще (проще-ли?) попробывать рассказать о чувствах и ощущениях от этой книги. Ну да, совсем не просто... Посидел у экрана.. Это серый , промозглый , неуютный мир, в котором себя жалко становиться. Депресняк.....

Не знаю, о чем я думала, когда брала эту книгу с собой в больницу. Должно быть, убедила себя, что это ведь японская литература, небольшой объем, легкий язык (японцы вообще сложно не пишут, даже если речь идет о самых непростых вещах). Ага. Три раза. Читать Кобо Абэ для меня было все равно что копаться в трясине, ища хоть один момент, за который можно зацепиться, чтобы повествование шло легко и не приходилось через каждые пару-тройку страниц делать перерыв на вопрос себе же: «О чем я читаю? И зачем я читаю?» Тем не менее, знакомство с автором считаю удачным.

Это не первый японский писатель в моем читательском багаже, но определенно первый, чей роман, короткий и отнюдь не насыщенный событиями и героями, шел с таким скрипом. При этом я обязательно вернусь к «Человеку-ящику», и вот почему. Как бы ни тяжело читался роман (в больнице-то, где даже содержимое стендов по профилактике ВИЧ читается как увлекательнейший триллер!), в нем есть то, что мне нравится. Схожесть яви и сна – и их переплетение, вызывающее ощущение муторной головной боли (обожаю это ощущение во время чтения, когда голова на самом деле не болит!). Нечто подобное было при знакомстве с «Бездной Челленджера» Шустермана, вот только там у героя шизофрения. А здесь… А здесь героя можно назвать нормальным? С его ящиком, который и кокон, защищающий от всего мира и служащий домом, и оружие психологического воздействия на окружающих, и микромир, созданный в качестве замены внешнего, порой враждебного и непривлекательного – и своеобразное средство связи с ним же? Нет (хотя кто я, чтобы оценивать). В этом романе нагота противопоставляется закрытости, но возникают сомнения в том, кто же защищен по-настоящему: голая женщина – или мужчина в ящике. А еще произведение очень «телесное». Тут не упущена ни одна заусеница, ни один вросший волосок. И смерть здесь такая же, во всей своей неприглядной естественности.

А еще здесь есть бегство от системы, самое что ни на есть буквальное: или спрячься в ящике, или сыграй в ящик, когда придет конец «правильной» жизни.