Сато

Думаю, лучшей рецензией для этой книги будет мое признание, что начав ее читать ближе к ночи в полной уверенности: пару страниц и спать, - я обнаружила, что на часах четыре утра и книга прочитана полностью.

Если говорить серьезно, то это действительно отличная литература: динамичное повествование, живые персонажи, хороший и разнообразный язык, идеи-мысли-чувства. Мне все же не кажется, что книгу стоит относить к жанру фантастики. Она, скорее, о человеке: устройстве его/ее психике, социальном соответствии, ролях и жизненных сценариях. Да, ещё в ней, как мне кажется, неплохо описана работа психотерапевтов: без заумных слов и с весьма тонкой иронией.

Ну, и чтобы ещё раз подтвердить свою высокую оценку этой книге: прочитала ее в электронном виде, но уже заказала в бумаге .

Автору огромное спасибо за полученное удовольствие и, конечно, интересно, что же и о чем он напишет дальше.

Это прям моя книга, моя тема.
Социальная драма, с надрывом, с поломанными героями. Она очень быстро читается, интересная и жуткая. Потому что взрослую речь, взгляды и поведение у маленького ребенка видеть страшно, а в родителях Кости узнаешь иногда себя, и от этого ещё более жутко.

По сюжету к психологу приводят пятилетнего ребенка, который мнит себя контр-адмиралом Сато, командующим карательным корпусом «Ишимура». Родители хотят, чтобы Даша его «починила», только по итогу оказывается, что чинить нужно взрослых, которые мимоходом ломают своих детей. Ответ психики мальчика вскрывает пробелы воспитания не только отдельной семьи, а целой культуры воспитания.

В книге поднимаются вопросы воспитания и формирования психики ребенка, которая дает иногда непредсказуемые защитные реакции на неадекватное поведение взрослых, которые должны защищать детей, а не искать в них защиту, способ спасти семью и т.д. Несколько фраз зацепили меня очень сильно, потому что в них есть зерно истины. Они заставляют задуматься - а как ты воспитываешь своего ребенка? Не чувствует ли он себя неважным, не справляющимся с возложенной на него миссией, не оправдывающим ожиданий?!

Поскольку расщепление личности Кости произошло в результате конфликта в семье, между родителями, здесь и их отношения вскользь разбираются. И Даша задается очень правильным вопросом, на который я бы не хотела знать ответ:

Так не хочется в героях узнавать себя/своих родственников/знакомых, но это порой неизбежно.

Мне понравилось, как раскрывается тема психологии ребенка, семейных отношений, их непосредственной взаимосвязи. А так же внутренняя кухня работы психолога. Оказалось, что это не так просто, как я себе представляла, и научно обоснованно. Всю книгу психолог Даша просто разговаривает с мальчиком, с родителями, задает какие-то вопросы и делает совершенно неочевидные для меня выводы. Я задалась вопросом: психологи реально из слов могут сделать такие умозаключения? Подруга учится сейчас на психолога, и подтвердила, что этому обучают. И, конечно, очень трудно держать фокус на клиенте, при этом анализируя свои реакции, рефлексируя, но не уходя в собственные переживания.

Здесь очень странный финал, мне кажется, я его до конца так и не поняла. Автор ушел от реализма в фантастику, но финальная сцена однозначно символична, только мне не удалось понять ее глубокий смысл.

В целом книга шикарная, глубокая. Рекомендую почитать ее каждому родителю и просто любителю хорошей литературы. А я готова продолжать знакомство с творчеством автора. Ведь это была первая его книга в моей библиотеке.

Эту книгу я прочел, потому что она выиграла премию "Новые горизонты", единственный литературный конкурс, который мне интересен. Проглотил всего за день – так легко и увлекательно она читается. У нее любопытный баланс между плюсами и минусами, связанный с фигурой автора. Рагим Джафаров явно фанат историй о психологии, когда писатель рассказывает читателю через персонажей всякие познавательные штуки о том, как устроена человеческая психика и какие глубинные мотивы скрывает поведение человека. Но, судя по "Сато", он не псих(иатр/олог), а просто горячо, по-братски любит эту тему и при этом не дорабатывает в достоверности фактуры.

История увлекательная: в одной вроде бы нормальной семье пятилетний мальчик вдруг начинает утверждать, что он – командующий флота космодесантников (я уже не помню точно, пусть будет адмирал для ясности) из Warhammer 40000. Мол, его личность недруги загрузили в тело малыша и ему надо дозвониться до своих, чтобы свалить из этого мерзкого мира жалких инфантилов к подчиненным и Богу-Императору-Золотому-Стулу. Перепуганные родители, которых теперь строит их собственный карапуз, приводят пацана к детскому психологу, чтобы та починила ему голову. И тут начинается вертеться сюжет о том, как мама в семье вертит папой, как папа вертит мамой и как мальчик пытается выжить в их психовороте по правилу "хочешь жить – умей вертеться". Детский психолог в какой-то момент понимает, что лечить голову надо всем поголовно, включая себя, и доводит дело аж до попытки убийства.

В романе есть замечательные сцены, особенно мне понравился эпизод, где малыша какой-то мужик пытался оттереть в очереди в кафе, а адмирал Сато за это порезал его одноразовыми пластмассовыми ножиками и завопил "КАДИЯ СТОИТ". Вот это был эпик вин. Также автор здорово запрятал секрет появления в семье командующего из Вахи в одного из родителей и с удовольствием, как большой подарок читателю, постепенно этот секрет развернул. Следить за поворотами психологических сеансов, семейными скандалами и тем, как на психологиню давил супервизор, было увлекательно. И все было бы хорошо, если бы не два "но". Одно я прямо пропишу, а другое спойлер, поэтому только намекну, книга все-таки вполне достойна прочтения.

Первое "но": пятилетний ребенок при любой степени гениальности не в состоянии порождать такой текст, какой выдает адмирал Сато. Даже если бы он вырос в семье вахалюбов и в три года прочитал весь корпус "Ереси Хоруса", он не смог бы говорить так, как говорит пятилетний мальчик в этом романе. Автор старается балансировать неопределенность – то ли парень придуривается зачем-то, то ли правда в нем сидит сознание космодесантника – но уже на первом сеансе, на первых страницах персонаж выражается так, как никогда не осилит пятилетка. И детский психолог должна была увидеть это мгновенно. В итоге вся дальнейшая история – это веселая игра молодого сочинителя Рагима Джафарова в занимательную психологию без капли достоверности в поведении двух центральных действующих лиц, потому что мальчик не мальчик, а психологиня не психологиня.

Почему так произошло, вполне понятно. У автора нет детей. Были б дети, он бы знал, какие умные вещи могут заворачивать малыши в пять лет – и насколько отрывочны и несамостоятельны их речи по стилю на дистанции. Я вот батя двух очень умных девиц 7 и 3 лет, они сочиняют ТАКОЕ и мы с ними в играх моделируем ТАКОЕ, что я поражаться их воображению не успеваю – но до уровня адмирала Сато им очень и очень далеко. Его реплики сгенерированы зрелыми нейросетями, следовательно, с самого начала ясно, что перед нами весьма неожиданный фанфик по вахе, а не серьезный роман о психологических проблемах в обычной семье.

Второе "но": финал( Что ж так молодым авторам не даются крутые финалы, чтобы читатель, всю книгу приговаривая "нифигасебе", на последней странице заключил "нуващще" и побежал строчить позитивный отзыв в интернеты? Начитались про "Вот как кончится мир: не взрыв, но всхлип" и все как один всхлипывают. Не буду спойлерить, но финал беспомощный, сообщающий читателю, что автор не смог справиться со своей идеей, не смог остановиться в желании раскручивать и раскручивать спираль сюжетных поворотов, и накрутил откровенно лишнего. Надо было кончать на том, как психологиню (по книге незаслуженно, по факту заслуженно) выгоняют из психобизнеса за вылеченного от раздвоения личности ребенка. А он что?

В результате получилось, что книга захватывающая, правильно ведущая читателя за собой (кроме финала) и играющая на струнах его сердца – до тех пор, пока читатель не начнет задумываться, что на самом деле в этом русском сериале про больную семью происходит? Она вроде как умная реалистическая, потому что раскрытие внутренних мотивов поведения относится к интеллектуальной работе, но по фактуре глупая фантастическая, потому что чо там психологизировать: пацан 100% инфицирован космодесантником, зовите инквизиторов для ментальной экстракции. Говорят, в книгах по вахе примерно то же с изображением космической навигации и боев. Если да, то "Сато" – фанфик, достойный своего прародителя. Может, когда-нибудь и перечитаю, но вряд ли, пусть лучше Джафаров научится писать без ошибок в моделировании)

​​Раньше я считала, что нет ничего сложнее вопроса парикмахера «На какую сторону вы носите пробор?». Но потом я пошла на психотерапию и поняла, что самый трудный вопрос жизни, вселенной и всего такого – это «Что вы сейчас чувствуете?».

Главный герой романа «Сато» Рагима Джафарова, пятилетний мальчик Костя проснулся утром и почувствовал, что он больше не ребёнок, а контр-адмирал Сато, командующий космическим корпусом «Ишимура», личный номер 388588. Сато уверен, что его держат в плену, а планета Земля – это самая настоящая тюрьма. Судите сами: родители заставляют против воли есть ненавистные брокколи и носить колготки, а в школе нельзя даже выйти в туалет, не получив разрешение учителя. Испуганные родители отвели сына к психологу Даше. Кто перед ней – мальчик с диссоциативным расстройством личности или настоящий контр-адмирал, застрявший в теле пятилетнего ребёнка?

Мимо романа с такой завязкой я пройти не смогла. Но этот текст интересен не только на уровне интриги. Джафаров идёт глубже и пишет о том, насколько это тяжёлая работа – быть человеком двадцать четыре часа в сутки без перерывов и выходных.

Роман начинается как ситком о мальчике, возомнившем себя контр-адмиралом, чтобы не есть брокколи, но постепенно превращается в семейную психологическую драму с элементами научно-фантастического боевика.

Текст состоит преимущественно из диалогов, в основном – из описаний психотерапевтических сессий Кости и детского психолога Даши, а также из бесед Даши и её супервизора Филиппа Викторовича. Джафаров буквально препарирует методы психотерапии и на пальцах объясняет, как они работают. Психолог во время сессии не только слушает клиента, но и параллельно отслеживает собственные чувства и реакции тела, а также анализирует, как они связаны с тем, о чём говорит клиент и в какую теорию всё это укладывается.

Зачем автору понадобилось так подробно описывать работу психолога? Чтобы убедительно показать, как рождаются дисфункциональные семьи, а из них складывается дисфункциональное общество. Например, общество, в котором родить ребёнка «чтобы оживить брак», «для себя» или «чтобы было кому в старости принести стакан воды» — это нечто само собой разумеющееся. Ребёнку, с детства живущему с такой миссией, никогда с ней не справиться, поэтому со временем он вырастает в травмированного взрослого и запускает следующий виток этого порочного круга травмы.

«Сато» лишь местами напоминает методичку по психотерапии. Всё-таки, прежде всего это художественный текст. Даже психолога в романе зовут Даша, а не Дарья, и её отчества мы не знаем. Это напоминание для читателя о том, что психологи – тоже люди, и Даша – тоже просто человек, который может ошибаться, соврать клиенту и даже нарушить этический кодекс.

Ближе к финалу текст наполняется философскими размышлениями автора о свободе выбора. И звучит важное напоминание:

По-настоящему увлекательный роман Рагима Джафарова «Сато» способен стать для читателя опорой в сложный период, объяснить, как работает психика и стать первым шагом на пути познания себя.

А начать этот путь можно с ответа на вопрос: что вы сейчас чувствуете?

Самое переоцененное блогерами произведение. В большинстве отзывов звучат слова: «невероятно», «потрясающе», «ошеломляюще». Кхм, серьезно? 

Это одно из самых бестолковых произведений, которые я читала.

Во-первых, описание вообще не соответствует содержанию, во-вторых, пыталась вычленить смысл сюжета, но так и не нашла, в-третьих, написано лишь для того, что бы написать по больше букв, в-четвертых, никакого отношения к фантастике данный текст не имеет. 

Герои не интересные, набор клише и шаблонов, сюжет высосан из пальца, очень похоже на фантастические рассказы советского периода, мне даже кажется, что лет 30 назад я уже что-то такое читала.

Джафаров воспроизводит хрестоматийную семейную токсичность, знакомую всем постсоветским людям если не на примере собственной семьи, то на примере друзей, школы, отношений на работе и пр. Примерно про то же у Абгарян с ее бабушкой или Санаева, под плинтусом.

Норма, которую автор предлагает обсудить в книге, действительно, закреплена и массово воспроизводится до сих пор, даже при том, что психотерапия распространена и доступна довольно широко (некоторые даже считают, что слишком широко). Ребенка рожают, шоб було или чтобы муж удержать, его считают по умолчанию продолжением и собственностью родителей, не принимают за отдельную личность, отдают ему противоречивые шизогенные распоряжения, контролируют, гиперопекают, диссоциируют. Потому что именно так росли сами родители, так они между собой и со своим окружением взаимодействуют - через обесценивание, стыд, страх и вот это всё.

Отличная тема, злободневная. До сих пор очень для многих людей актуальная. Кому-то, может, будет даже намек, добрым молодцам урок. На примере увидят свои схемы поведения и такие - бац! "А я же так манипулирую. Щтожиделац?!" Ну а что, некоторые люди умудрялись взрослеть и получать субститут реального опыта через книги (я вот так росла, например))) Хотя бы умозрительно с какими-то концепциями через художественную литературу вполне можно познакомиться.

Мне интересно было читать, как психолог работает, я прям гадала, как так автор ловко воспроизводит ход терапии. Потом в интервью Быкову услышала, что он предлагал просто практикующему психологу написать расшифровку сеанса терапии в предполагаемых обстоятельствах. Возможно, все, что мне в книге было любопытно почитать, - это лавры того терапевта?

Является мальчик воплощением контр-адмирала со звезд или это все сон, иллюзия и галлюцинация, - совершенно неважно и не интересно, в конечном счете.

К психотерапевту Дарье приводят 5-летнего мальчика. Поведение ребенка внезапно резко изменилось: мальчик стал утверждать, что он контр-адмирал Сато, прилетевший с другой планеты. Что это? Шизофрения? Раздвоение личности? Или же в теле маленького Кости действительно поселился таинственный инопланетянин? Психотерапевту понятно только одно: обстановка в семье настолько невыносима для ребенка, что он предпочел "исчезнуть" и отдать свое тело в распоряжение жесткого и грубого солдафона.
Мне очень понравилась первая часть книги, где подробно описана работа психолога с мальчиком и его семьей. Эта работа позволяет героям прийти к неожиданным открытиям, осознать вещи, которых они ранее не понимали. Тем, кто интересуется психотерапией, это будет безумно интересно.
А вот вторая часть мне не понравилась: она плохо стыкуется с первой, слишком абсурдная, сумбурная и как-будто написана наспех.