
Ваша оценкаРецензии
danaya300816 февраля 2026"...Детские травмы ужасны до тех пор, пока мы не поймем, что нанесли их себе сами, приняв решение исчезнуть, быть хорошей девочкой, быть сильным, всегда слушаться маму..... Ответственность лежит на нас самих...."
Читать далееДетский психолог Даша сталкивается с необычным случаем - на приём приводят пятилетнего Костика, который воображает себя контр- адмиралом космических войск Сато. Сато, лучший воин Империи, погиб, но его сознание было перенесено на Землю в тело ребёнка. И теперь он пытается всеми силами вернутся обратно, в свой мир. Выглядит как бред и фантазия? Но как тогда объяснить взрослую речь и неумолимую, жестокую логику малыша?
Чем больше времени Даша проводит с клиентом, тем отчётливее понимает - что-то не так не только с этим серьезным мальчиком, но и с его родителями, а, возможно, и с ней самой.Плюс:
- очень крутой сюжетный поворот в сторону отца. Интересно следить за раскрытием ситуации с родителями и, потом.... взрыв, в котором все ниточки сходятся воедино. Здорово, на этом надо было финалить.
- хороший разбор про влияние семейных отношений на психику детей и взрослых.
Не понравилось:
- простой, моментами примитивный текст. Диалоги уровня "дневной сериал на НТВ", постоянные повторы слов "вы верите? Да, верю! А я бы не верил, но вот вы верите"... Читать физически тяжело, особенно после Салтыкова-Щедрина и Мариенгофа. Собственно это первая книга на моей памяти, которую мне пришлось слушать в аудио просто потому что читать я не смогла. В звуке - неплохо.
- я не особо люблю книги про сеансы психотерапии, очень скучно про все вот эти " а как ты понял что чувствуешь, проанализируй себя и прочее". А "Сато" состоит большей частью из диалогов Даши с Костей и его родителями. И на удивление, Даша и детский психолог, и семейную терапию проводит, и с отцом мальчика сеанс, то есть "на все руки мастер". Не знаю насколько это может быть реально в действительности.
- автор здорово раздражал своими ремарками о том, как плохо жить в России. И школы-то у нас для того чтобы выпускать "банды послушных разобщенных баранов, неспособных принимать самостоятельные решения и поддерживать товарищей? Не желающих и даже боящихся вступать в конфликт..." И семейные отношения путём манипуляции это нормально в современном мире, "по крайней мере, в России" ( я даже согласна в целом с идеей, но зачем нашу страну как-то особенно выделять? Или наши манипуляции это вам не французские? ) Полиция изображена суетливыми недотёпами и вообще "в этой стране может сесть любой". И всё вот это подается не напрямую, а в виде шуток, междометий, подтекстом, как будто непроизвольно, исподтишка, такое авторское "манипулирование" читательским взглядом.
- смесь жанров социальной драмы и фантастики не обрадовало. Если бы финал книги произошел после ситуации с отцом, для меня это было бы интереснее и эмоциональнее. А в итоге все скатилось в какие то "звёздные войны" для подростков.
В итоге: я не в восторге, в книге сплелось всё, что я не люблю: психотерапия, смесь жанров, нелюбовь к нашей стране, примитивный текст. Есть неплохие моменты, рассуждения о воспитании, о семейных отношениях, но этого мало для исправления отрицательного впечатления.
Содержит спойлеры12 понравилось
228
dankovsky27 мая 2025Читать далееМне всё очень нравилось, пока это было чудесным производственным романом про работу детского клинического психолога. А когда случилось неожиданное попаданчество и недоромантическая линия, стало очень и очень грустно! Может у меня, конечно, просто аллергия на попаданцев, кто знает. Но на мой вкус, отдели автор мух от котлет, получилось бы куда многогранней и интересней. Начало книги, где непонятно, шизофрения ли у мальчика, едет ли крыша от стресса у психолога или в нашу обыденную жизнь реально вмешалась то ли мистика, то ли фантастика, было куда ярче, живее и цепляло за душу больше, чем когда в атмосферу зашли несчастные инопланетные корабли. Ладно, наверное любителям Вархаммера зайдет - но им, в свою очередь, совершенно не зайдут "сопли" без единой большой пушки в начале.
Но персонажи прописаны хорошо, диалоги чудесные, есть очень смешные и мудрые цитаты.
Короче, двойственное такое ощущение!
Содержит спойлеры12 понравилось
321
Ingris30 октября 2024Ты псих или из космоса?
Читать далееБытовая психология с элементами фантастики. Фантастика ярко набросана в аннотации - тут вам одновременно и вархаммер 40к, и попаданец, да еще в наше время... что и привлекло, и оказалось обманкой, столь же бездарной, как подделка под постапокалипсис у Яны Вагнер.
Начало было интересным, с яркой линией попаданца. Вскоре все перешло в сеансы психологии семьи, члены которой устраивают ад друг другу, но продолжают жить вместе, попаданец это оживляет - пока не пропадает в момент кульминации (разве что это авторский ход, дабы донести разочарование очарованных взрослых читателю). Потом снова сеансы психологии и рассказы о профессии. Потом финал "я же говорил" с кучей недоговоренностей.
Задумка была забавная: почему надо выбирать, псих ребенок или в самом деле пришелец из космоса, вдруг он - псих-пришелец? Вот пятилетний мальчик, утверждающий что он командир космического карательного корпуса - что делать будем? То, что это не начитавшийся вахи ребенок, ясно сразу, и колебания психологини, к которой его привели, только в минус этой психологине (до психолога она таки не дотягивает, не зря ее отстранили). Жаль, даже к финалу нет ответа по поводу психики не мальчика Кости, но контр-адмирала Сато, и хоть видно, что в нем просыпается еретик, но шиза это или внедренный еретик непонятно (и какой - непонятно тоже, то он кхорнит, то слаанешит, то тзинчит... внедренец хаоса неделимого?) Сам финал, слезливо-размазанный - удался по части переживаний наших современников, но непонятен по части фантастической линии: у стенки, видимо, Костя, а куда делся Сато с его хаоситскими тараканами? кто и куда его выдернул? Не люблю открытые финалы!
То, что написано в аннотации про развитие событий на протяжении 12 лет - немножко не так, показаны фрагменты в 5 лет Кости-Сато, в начальной школе, а потом встреча 10 лет спустя. Подаются события в основном через призму взгляда детского психолога Даши. Автор неплохо (на уровне журналиста-популяризатора) изучил эту профессию, эта сторона книги довольно любопытна - как рассказ о "внутренней кухне". Минус, может, в том, что демонстрируемый психологиней анализ анализа и медитативное погружение в словеса, с упущением из вида жизненно важных моментов - не вызывают симпатии к чуть ли не главной героине.
А главная тема книги, пожалуй - тема детей как пленников в мире взрослых. Черта нашего времени. Всего несколько сотен лет назад и темы-то детства как таковой не было, чуть подрос - уже взрослый, и спрос как со взрослого. Тут в книге перекос либерализационный - даешь свободу всем и сколько хочешь! Причем сочетаемый с темной крестьянской общинной принудиловкой, отголоски которой дошли до российской современности сквозь поколения. Вместо разумных ограничений (как взрослых так и детей), вместо спокойных серьезных разговоров с детьми любого возраста, достигших самосознания - принудиловка "потому что я так сказала" и "что люди скажут". Взрослые ненавидят установленные не ими правила, и сами создают эти правила для зависимых от них. И взрослые, и дети хотят одобрения, спокойствия, самоуважения, любви - и не дают этого друг другу прямым методом, только через манипуляции (примеры которых по сюжету исследуются в романе... увы, я не люблю описания скандалов). И как-то мне кажется, что у автора книги детей, с которыми уже можно было бы разговаривать, не было - наблюдал со стороны.
По итогу - мне немного жаль всех героев романа... и немного мерзко.Содержит спойлеры12 понравилось
395
bearlux13 июля 2021Читать далееДумаю, лучшей рецензией для этой книги будет мое признание, что начав ее читать ближе к ночи в полной уверенности: пару страниц и спать, - я обнаружила, что на часах четыре утра и книга прочитана полностью.
Если говорить серьезно, то это действительно отличная литература: динамичное повествование, живые персонажи, хороший и разнообразный язык, идеи-мысли-чувства. Мне все же не кажется, что книгу стоит относить к жанру фантастики. Она, скорее, о человеке: устройстве его/ее психике, социальном соответствии, ролях и жизненных сценариях. Да, ещё в ней, как мне кажется, неплохо описана работа психотерапевтов: без заумных слов и с весьма тонкой иронией.
Ну, и чтобы ещё раз подтвердить свою высокую оценку этой книге: прочитала ее в электронном виде, но уже заказала в бумаге .
Автору огромное спасибо за полученное удовольствие и, конечно, интересно, что же и о чем он напишет дальше.
12 понравилось
598
Dove___9324 августа 2025Читать далееЭто прям моя книга, моя тема.
Социальная драма, с надрывом, с поломанными героями. Она очень быстро читается, интересная и жуткая. Потому что взрослую речь, взгляды и поведение у маленького ребенка видеть страшно, а в родителях Кости узнаешь иногда себя, и от этого ещё более жутко.По сюжету к психологу приводят пятилетнего ребенка, который мнит себя контр-адмиралом Сато, командующим карательным корпусом «Ишимура». Родители хотят, чтобы Даша его «починила», только по итогу оказывается, что чинить нужно взрослых, которые мимоходом ломают своих детей. Ответ психики мальчика вскрывает пробелы воспитания не только отдельной семьи, а целой культуры воспитания.
В книге поднимаются вопросы воспитания и формирования психики ребенка, которая дает иногда непредсказуемые защитные реакции на неадекватное поведение взрослых, которые должны защищать детей, а не искать в них защиту, способ спасти семью и т.д. Несколько фраз зацепили меня очень сильно, потому что в них есть зерно истины. Они заставляют задуматься - а как ты воспитываешь своего ребенка? Не чувствует ли он себя неважным, не справляющимся с возложенной на него миссией, не оправдывающим ожиданий?!
Взрослые могут себе позволить не нравиться кому-то, у них есть много вариантов взаимодействия с миром. Они примерно равны по силе. Они независимы и вольны в выборе стратегий. Можно хоть против всего мира воевать.Но если ты ребенок, то нравиться — это вопрос выживания. Находясь во власти тех, кто хотя бы просто сильнее тебя, во всем от них завися, ты должен нравиться, просто если хочешь выжить. Подтверждение того, что тебя любят — не блажь, а билет в завтра.
Вот если бы мне было, допустим, тридцать четыре года? — вдруг спросил Костя. — Ты бы тоже относился ко мне, как к личинке человека?
— Что? При чем тут… Откуда эта фраза вообще?!
— А что, к детям кто-то иначе относится? Ну расскажи мне.
— Дети несамостоятельные, они не отвечают за свою безопасность, поэтому…
— Поэтому заткнись и ешь суп? Поэтому в туалет только с разрешения учителя? Поэтому не надо с ними договариваться?
— Нет, просто…
— Да вы сами делаете их несамостоятельными. Вы прилагаете максимум усилий, чтобы они и шагу сделать не могли. Чтобы сидели до тридцати лет на шее у родителей. Зато они удобные, послушные!Поскольку расщепление личности Кости произошло в результате конфликта в семье, между родителями, здесь и их отношения вскользь разбираются. И Даша задается очень правильным вопросом, на который я бы не хотела знать ответ:
Сколько тысяч семей живут в таком же аду? Он кается, она себя в жертву приносит. И так из года в год. Он все понял, он не будет больше пить. Или бить. А ад все не кончается.Так не хочется в героях узнавать себя/своих родственников/знакомых, но это порой неизбежно.
Мне понравилось, как раскрывается тема психологии ребенка, семейных отношений, их непосредственной взаимосвязи. А так же внутренняя кухня работы психолога. Оказалось, что это не так просто, как я себе представляла, и научно обоснованно. Всю книгу психолог Даша просто разговаривает с мальчиком, с родителями, задает какие-то вопросы и делает совершенно неочевидные для меня выводы. Я задалась вопросом: психологи реально из слов могут сделать такие умозаключения? Подруга учится сейчас на психолога, и подтвердила, что этому обучают. И, конечно, очень трудно держать фокус на клиенте, при этом анализируя свои реакции, рефлексируя, но не уходя в собственные переживания.
Хорошие терапевты помогают клиентам, плохие - лечатся об них.Здесь очень странный финал, мне кажется, я его до конца так и не поняла. Автор ушел от реализма в фантастику, но финальная сцена однозначно символична, только мне не удалось понять ее глубокий смысл.
В целом книга шикарная, глубокая. Рекомендую почитать ее каждому родителю и просто любителю хорошей литературы. А я готова продолжать знакомство с творчеством автора. Ведь это была первая его книга в моей библиотеке.
11 понравилось
344
Andrey_N_I_Petrov3 февраля 2023Бодрый семейно-психиатрический фанфик по Вахе
Читать далееЭту книгу я прочел, потому что она выиграла премию "Новые горизонты", единственный литературный конкурс, который мне интересен. Проглотил всего за день – так легко и увлекательно она читается. У нее любопытный баланс между плюсами и минусами, связанный с фигурой автора. Рагим Джафаров явно фанат историй о психологии, когда писатель рассказывает читателю через персонажей всякие познавательные штуки о том, как устроена человеческая психика и какие глубинные мотивы скрывает поведение человека. Но, судя по "Сато", он не псих(иатр/олог), а просто горячо, по-братски любит эту тему и при этом не дорабатывает в достоверности фактуры.
История увлекательная: в одной вроде бы нормальной семье пятилетний мальчик вдруг начинает утверждать, что он – командующий флота космодесантников (я уже не помню точно, пусть будет адмирал для ясности) из Warhammer 40000. Мол, его личность недруги загрузили в тело малыша и ему надо дозвониться до своих, чтобы свалить из этого мерзкого мира жалких инфантилов к подчиненным и Богу-Императору-Золотому-Стулу. Перепуганные родители, которых теперь строит их собственный карапуз, приводят пацана к детскому психологу, чтобы та починила ему голову. И тут начинается вертеться сюжет о том, как мама в семье вертит папой, как папа вертит мамой и как мальчик пытается выжить в их психовороте по правилу "хочешь жить – умей вертеться". Детский психолог в какой-то момент понимает, что лечить голову надо всем поголовно, включая себя, и доводит дело аж до попытки убийства.
В романе есть замечательные сцены, особенно мне понравился эпизод, где малыша какой-то мужик пытался оттереть в очереди в кафе, а адмирал Сато за это порезал его одноразовыми пластмассовыми ножиками и завопил "КАДИЯ СТОИТ". Вот это был эпик вин. Также автор здорово запрятал секрет появления в семье командующего из Вахи в одного из родителей и с удовольствием, как большой подарок читателю, постепенно этот секрет развернул. Следить за поворотами психологических сеансов, семейными скандалами и тем, как на психологиню давил супервизор, было увлекательно. И все было бы хорошо, если бы не два "но". Одно я прямо пропишу, а другое спойлер, поэтому только намекну, книга все-таки вполне достойна прочтения.
Первое "но": пятилетний ребенок при любой степени гениальности не в состоянии порождать такой текст, какой выдает адмирал Сато. Даже если бы он вырос в семье вахалюбов и в три года прочитал весь корпус "Ереси Хоруса", он не смог бы говорить так, как говорит пятилетний мальчик в этом романе. Автор старается балансировать неопределенность – то ли парень придуривается зачем-то, то ли правда в нем сидит сознание космодесантника – но уже на первом сеансе, на первых страницах персонаж выражается так, как никогда не осилит пятилетка. И детский психолог должна была увидеть это мгновенно. В итоге вся дальнейшая история – это веселая игра молодого сочинителя Рагима Джафарова в занимательную психологию без капли достоверности в поведении двух центральных действующих лиц, потому что мальчик не мальчик, а психологиня не психологиня.
Почему так произошло, вполне понятно. У автора нет детей. Были б дети, он бы знал, какие умные вещи могут заворачивать малыши в пять лет – и насколько отрывочны и несамостоятельны их речи по стилю на дистанции. Я вот батя двух очень умных девиц 7 и 3 лет, они сочиняют ТАКОЕ и мы с ними в играх моделируем ТАКОЕ, что я поражаться их воображению не успеваю – но до уровня адмирала Сато им очень и очень далеко. Его реплики сгенерированы зрелыми нейросетями, следовательно, с самого начала ясно, что перед нами весьма неожиданный фанфик по вахе, а не серьезный роман о психологических проблемах в обычной семье.
Второе "но": финал( Что ж так молодым авторам не даются крутые финалы, чтобы читатель, всю книгу приговаривая "нифигасебе", на последней странице заключил "нуващще" и побежал строчить позитивный отзыв в интернеты? Начитались про "Вот как кончится мир: не взрыв, но всхлип" и все как один всхлипывают. Не буду спойлерить, но финал беспомощный, сообщающий читателю, что автор не смог справиться со своей идеей, не смог остановиться в желании раскручивать и раскручивать спираль сюжетных поворотов, и накрутил откровенно лишнего. Надо было кончать на том, как психологиню (по книге незаслуженно, по факту заслуженно) выгоняют из психобизнеса за вылеченного от раздвоения личности ребенка. А он что?
В результате получилось, что книга захватывающая, правильно ведущая читателя за собой (кроме финала) и играющая на струнах его сердца – до тех пор, пока читатель не начнет задумываться, что на самом деле в этом русском сериале про больную семью происходит? Она вроде как умная реалистическая, потому что раскрытие внутренних мотивов поведения относится к интеллектуальной работе, но по фактуре глупая фантастическая, потому что чо там психологизировать: пацан 100% инфицирован космодесантником, зовите инквизиторов для ментальной экстракции. Говорят, в книгах по вахе примерно то же с изображением космической навигации и боев. Если да, то "Сато" – фанфик, достойный своего прародителя. Может, когда-нибудь и перечитаю, но вряд ли, пусть лучше Джафаров научится писать без ошибок в моделировании)
11 понравилось
548
oceanic_fruit24 октября 2022Читать далееРаньше я считала, что нет ничего сложнее вопроса парикмахера «На какую сторону вы носите пробор?». Но потом я пошла на психотерапию и поняла, что самый трудный вопрос жизни, вселенной и всего такого – это «Что вы сейчас чувствуете?».
Главный герой романа «Сато» Рагима Джафарова, пятилетний мальчик Костя проснулся утром и почувствовал, что он больше не ребёнок, а контр-адмирал Сато, командующий космическим корпусом «Ишимура», личный номер 388588. Сато уверен, что его держат в плену, а планета Земля – это самая настоящая тюрьма. Судите сами: родители заставляют против воли есть ненавистные брокколи и носить колготки, а в школе нельзя даже выйти в туалет, не получив разрешение учителя. Испуганные родители отвели сына к психологу Даше. Кто перед ней – мальчик с диссоциативным расстройством личности или настоящий контр-адмирал, застрявший в теле пятилетнего ребёнка?
Мимо романа с такой завязкой я пройти не смогла. Но этот текст интересен не только на уровне интриги. Джафаров идёт глубже и пишет о том, насколько это тяжёлая работа – быть человеком двадцать четыре часа в сутки без перерывов и выходных.
Роман начинается как ситком о мальчике, возомнившем себя контр-адмиралом, чтобы не есть брокколи, но постепенно превращается в семейную психологическую драму с элементами научно-фантастического боевика.
Текст состоит преимущественно из диалогов, в основном – из описаний психотерапевтических сессий Кости и детского психолога Даши, а также из бесед Даши и её супервизора Филиппа Викторовича. Джафаров буквально препарирует методы психотерапии и на пальцах объясняет, как они работают. Психолог во время сессии не только слушает клиента, но и параллельно отслеживает собственные чувства и реакции тела, а также анализирует, как они связаны с тем, о чём говорит клиент и в какую теорию всё это укладывается.
Зачем автору понадобилось так подробно описывать работу психолога? Чтобы убедительно показать, как рождаются дисфункциональные семьи, а из них складывается дисфункциональное общество. Например, общество, в котором родить ребёнка «чтобы оживить брак», «для себя» или «чтобы было кому в старости принести стакан воды» — это нечто само собой разумеющееся. Ребёнку, с детства живущему с такой миссией, никогда с ней не справиться, поэтому со временем он вырастает в травмированного взрослого и запускает следующий виток этого порочного круга травмы.
«Сато» лишь местами напоминает методичку по психотерапии. Всё-таки, прежде всего это художественный текст. Даже психолога в романе зовут Даша, а не Дарья, и её отчества мы не знаем. Это напоминание для читателя о том, что психологи – тоже люди, и Даша – тоже просто человек, который может ошибаться, соврать клиенту и даже нарушить этический кодекс.
Ближе к финалу текст наполняется философскими размышлениями автора о свободе выбора. И звучит важное напоминание:
«Сомнения возникают только тогда, когда решение уже принято, но не хватает смелости его реализовать».По-настоящему увлекательный роман Рагима Джафарова «Сато» способен стать для читателя опорой в сложный период, объяснить, как работает психика и стать первым шагом на пути познания себя.
А начать этот путь можно с ответа на вопрос: что вы сейчас чувствуете?
11 понравилось
562
Shoxmeli22 апреля 2024Читать далееСамое переоцененное блогерами произведение. В большинстве отзывов звучат слова: «невероятно», «потрясающе», «ошеломляюще». Кхм, серьезно?
Это одно из самых бестолковых произведений, которые я читала.
Во-первых, описание вообще не соответствует содержанию, во-вторых, пыталась вычленить смысл сюжета, но так и не нашла, в-третьих, написано лишь для того, что бы написать по больше букв, в-четвертых, никакого отношения к фантастике данный текст не имеет.
Герои не интересные, набор клише и шаблонов, сюжет высосан из пальца, очень похоже на фантастические рассказы советского периода, мне даже кажется, что лет 30 назад я уже что-то такое читала.
10 понравилось
434
IrinaPuzyrkova28 июня 2023Психотерапевтка молодец!
Читать далееДжафаров воспроизводит хрестоматийную семейную токсичность, знакомую всем постсоветским людям если не на примере собственной семьи, то на примере друзей, школы, отношений на работе и пр. Примерно про то же у Абгарян с ее бабушкой или Санаева, под плинтусом.
Норма, которую автор предлагает обсудить в книге, действительно, закреплена и массово воспроизводится до сих пор, даже при том, что психотерапия распространена и доступна довольно широко (некоторые даже считают, что слишком широко). Ребенка рожают, шоб було или чтобы муж удержать, его считают по умолчанию продолжением и собственностью родителей, не принимают за отдельную личность, отдают ему противоречивые шизогенные распоряжения, контролируют, гиперопекают, диссоциируют. Потому что именно так росли сами родители, так они между собой и со своим окружением взаимодействуют - через обесценивание, стыд, страх и вот это всё.
Отличная тема, злободневная. До сих пор очень для многих людей актуальная. Кому-то, может, будет даже намек, добрым молодцам урок. На примере увидят свои схемы поведения и такие - бац! "А я же так манипулирую. Щтожиделац?!" Ну а что, некоторые люди умудрялись взрослеть и получать субститут реального опыта через книги (я вот так росла, например))) Хотя бы умозрительно с какими-то концепциями через художественную литературу вполне можно познакомиться.
Мне интересно было читать, как психолог работает, я прям гадала, как так автор ловко воспроизводит ход терапии. Потом в интервью Быкову услышала, что он предлагал просто практикующему психологу написать расшифровку сеанса терапии в предполагаемых обстоятельствах. Возможно, все, что мне в книге было любопытно почитать, - это лавры того терапевта?
Является мальчик воплощением контр-адмирала со звезд или это все сон, иллюзия и галлюцинация, - совершенно неважно и не интересно, в конечном счете.10 понравилось
394
Nensy19 июня 2023Читать далееК психотерапевту Дарье приводят 5-летнего мальчика. Поведение ребенка внезапно резко изменилось: мальчик стал утверждать, что он контр-адмирал Сато, прилетевший с другой планеты. Что это? Шизофрения? Раздвоение личности? Или же в теле маленького Кости действительно поселился таинственный инопланетянин? Психотерапевту понятно только одно: обстановка в семье настолько невыносима для ребенка, что он предпочел "исчезнуть" и отдать свое тело в распоряжение жесткого и грубого солдафона.
Мне очень понравилась первая часть книги, где подробно описана работа психолога с мальчиком и его семьей. Эта работа позволяет героям прийти к неожиданным открытиям, осознать вещи, которых они ранее не понимали. Тем, кто интересуется психотерапией, это будет безумно интересно.
А вот вторая часть мне не понравилась: она плохо стыкуется с первой, слишком абсурдная, сумбурная и как-будто написана наспех.10 понравилось
458