The Ocean at the End of the Lane

Как видно из оценки и названия рецензии книга мне не понравилась. В ней определённо есть есть свои плюсы, но лично для меня они не смогли перевесить то, что я вижу негативного. Возможно, проблема была в завышенных ожиданиях, ведь если не искать целенаправленно, то плохих отзывов на неё можно и не найти, а ещё многие обещают грустную концовку вызывающие океан эмоций. Но как-то нет.
Итак, о тех немногих плюсах, которые я для себя увидел. Первое интересная аллюзия на скандинавских норм в лице Хемпстоков - Дева, Мать и Старица мудрые и древние. Второе несколько пускай и не новых но интересных мыслей, вроде "Какими бы мудрыми и бесстрашными не казались детям взрослые, на самом деле они тоже многого не знают и бояться". На этом пожалуй и всё.
Главным минусом для меня стал весь тот сумбур и сюр, который происходит на страницах книги. У нас тут есть всё те же "норны", но кто они на самом деле, зачем живут в нашем мире и чем занимаются ответа нет. Да они вроде как местные "братья Винчестеры" охотятся на монстров, спасают людей, но независимо от того это их собственная воля или прямая обязанность справляются они так себе. Далее есть множество миров и измерений, между которыми ходят как они сами, так и люди/монстры, как работают переходы нам никто опять же не расскажет, что за монстры живут в разных мирах и зачем они приходят в наш, тоже не известно, и получается что вроде как есть магия и нечто потустороннее но оно настолько непроработано и неописано что не вызывает интереса. Эмоций книга так же не вызывает, и если изначально герою, мальчику семи лет, к которому никто не пришёл на день рождения, и который потерял котёнка хочется сопереживать, то позже ни он, ни кто-то другой из героев не вызывает никаких эмоций. Эти два фактора отбивают интерес к книге, ведь ни интересного мира, ни героев тут нет.
Возможно,(далее будут спойлеры) стоило дать герою, уже после взросления и оборачиваясь назад, осознать, что произошедшее не было магическим. Да была гувернантка, которая казалась ему монстром, из-за того что рушила его семью, пытаясь увести отца, даже сцена с утоплением могла иметь место быть если бы она произошла после того как герой видит, хоть и не понимает произошедшего, что отец изменяет с няней, и тогда ещё возможно было бы объяснить действия отца состоянием аффекта, а всё увиденное после мальчиком постравматическим шоком. И Хемпстоки, добрые соседи, которые приютили мальчика на время, пока родители выясняют отношения. Но в том варианте что получился ни мотивация отца, ни няни убить сына/дверь между мирами не ясна. Что происходит в этом мире и почему именно так - тоже. И на выходе мы имеем магию потому что магия и действия героев просто потому что

Это сказка-миф. Это рассказ одинокого "книжного" мальчика. Это совершенно не детская история. Ни разу не детская.
В этой книге: Вы так и не узнаете имя мальчика, но зато познакомитесь с чудесной девочкой Лэтти и ее океаном. Безошибочно угадаете черты самого Нила Геймана (кстати, его любовь к описанию личинок и червей тут тоже есть, хех). Прочитаете о радости и боли, о самопожертвовании и дружбе, одиночестве и вкусе детства, о взрослых, которые не такие уж и взрослые, и о детях, которые зачастую гораздо взрослее, чем кажутся.

Затягивающая в себя книга. Обычно про такие пишут: каждый найдет в ней что-то свое. Я нашла, но не знаю, что. Жуткая книга, наполненная ужасом от расходящейся ткани привычной реальности под напором потусторонних сущностей. Три древние богини, которым чем-то приглянулся семилетний мальчик, прячущийся в книжных историях от своего одиночества. Воспоминания, которые всегда разные. Тайные желания, воплощающиеся в жизнь самым извращенным способом. Страх и желание жить. И Океан под небом с всегда полной луной.

Мне трудно даются отзывы на книги Геймана — всякий раз хочется пищать от восторга, захлебываясь радостными эпитетами. «Океан в конце дороги» — не исключение. Этот роман, с одной стороны, неспешен, по-домашнему уютен, частью из-за того, что действие происходит в сельской местности, и Гейман показывает место действия такими деталями, которые будят где-то внутри далеко запрятанные детские воспоминания — о тепле бабушкиных рук, о запахе домашних булочек, о щекочущей босые исцарапанные ноги траве, о шелесте книжных страниц в желтом круге симпатичного старенького торшера.

С другой стороны, действия романа с появлением чудовища становятся тягуче-волнующими, заставляющими вставать волоски на загривке дыбом, хотя никаких кровавых подробностей нет. Но жуть все равно накатывает волнами, потому что герой, семилетний мальчишка, на глазах изумленного зрителя оказывается в таких ситуациях, которые в чем-то, пожалуй, страшнее смерти.

Гейман очень хорош как писатель, в его книгах не бывает случайностей, не бывает огрехов и любые нестыковки, например, разный цвет глаз у котёнка в разных эпизодах книги — это та тонкая материя повествования, которая тщательно выверена и придаёт всему в книге особый смысл.

Чистый, незамутненный восторг, в общем.

И сколько уже лет тебе одиннадцать?
Это книга "Океан в конце дороги". Да, да, эта книга - тот самый океан, в конце дороги...
Ты ее открываешь и погружаешься с головой. И боишься открыть глаза и вдохнуть. А потом... Потом ты видишь, чувствуешь и понимаешь каждое движение, каждое слово, каждый вздох. Все начинает обретать смысл. И ты знаешь, что все знаешь. Знаешь, куда идти: вот через этот луг и лаз в живой изгороди. Знаешь, кого встретишь за тем поворотом судьбы: вот ту, с веснушчатым лицом и бездонными глазами, или эту, черную, с белым ухом и сине-зелеными глазами, или вот ту, красавицу, в серо-розовом, развевающемся, с серыми омутами глаз. И ты знаешь, где твой круг фей. И ты знаешь, кто такие на самом деле Урсула Монктон и Лэтти Хэмпсток.
А потом книга заканчивается и тебя выдергивают из этого океана. И ты знаешь все, пока не моргнешь раза три. И осталось лишь воспоминание о том знании. И поэтому я буду читать эту книгу еще раз (а может и не раз).
Я поняла, Гейман пишет красивые сказки, правильные, мудрые, для меня.

Ох уж этот злой сказочник Гейман. Читала бы его и читала.
Коротенькая (буквально, 260 смартфонных экранов) повестушка о мальчике, который встречается с... древними богами? Да вроде, нет, они люди как люди. Только знают и умеют чуть больше. Например, как сделать так, чтобы над домом всегда висела полная луна, и как унести океан в ведре. И помнят Кромвеля, а бабушка этой семьи родилась раньше, чем появились звезды.

Три поколения - бабушка, мать и дочь. Как три мойры, как три норны. Щелкают ножницами и кроят-выкраивают-перекраивают память, меняя мир, играя в него. И почему-то пришедшие с изнанки мира зовут бабушку Владычицей, а дочь говорит на истинной речи, в которой каждое слово равно самому себе, не символ, но сразу суть, и на ней невозможно солгать.

Я снова ничего не поняла, на самом деле, и моего религиоведческого образования не хватило, чтобы углядеть все аллюзии и шифры - дай бог, чтобы десятую часть. Но здесь, возможно, это и не нужно.

А читать нужно.

По-хорошему, вся моя рецензия должна была уложиться в одно предложение: "Настоятельно рекомендую к прочтению". Но так как это неформат, и вообще на меня не похоже ни разу - быть краткой - то придётся объяснять, почему же я считаю, что эта книга достойна пристального внимания.
И это даже не потому, что автор Нил Гейман.
Я думаю, что у каждого из нас в детстве был какой-то особенный уголок - место, в котором можно было спрятаться (в прямом и переносном смысле) от окружающего мира и напастей неминуемо приближающейся взрослой жизни. Думаю, что для большинства посетителей данного ресурса - это могли быть и книги :), но по факту я имею в виду что-нибудь более глобальное, но при этом совсем личное, имеющее значение только для одного маленького человека.
Например, платяной шкаф в родительской комнате - такой надёжный защитник от всех страхов, шалаш в орешнике за домом - место, в которое можно было привести с собой ещё и самых близких друзей, стройки с их опасными плитами перекрытия и балками, нависающими прямо над пропастью, выступающий булыжник огромных размеров, с которого открывался чудесный вид на город - подобных мест не счесть, и даже моя фантазия на этот счёт может не идти ни в какое сравнение с вашей.
Так вот, "Океан в конце дороги" господина Геймана - это всё вышеперечисленное вместе взятое, помноженное на "Историю с кладбищем" в степени "Звёздной пыли" в местечке под названием "Никогде". Это как квинтэссенция самого автора в книжном виде.
И если всего вышесказанного оказалось недостаточно, то вот вам для затравки ещё кое-что:

А я, в свою очередь, очень жалею, что не прочла эту книгу намного раньше...

Нил Гейман прекрасен. Его романы, естественно учитывая это произведение, существуют на границе между реальностью и фантазией, между сном и явлю, детским и взрослым. Но в месте с этим его миры безумно естественны и до мурашек страшные.

Океан в конце дороги - история одного мальчика, который больше всего любил читать детские книги, в которых невероятно смелые герои побеждают зло, разоблачают преступников, а потом заслуженно получают слова благодарности. И пусть мальчишка не такой смелый, порой думает, что он - это самое главное в мире, как впрочем и большинство детей его возраста, но он самый нормальный из этой странной семейки. Со страниц несет смрадом от родителей, как это маленький ребенок не может подойти к ним и сказать, что ему страшно, как это взять налить полную ванную холодной воды и начать топить сына, а остановится только от того, что пришлось бы его ударить, а у отца принципы, он не может поднять руки на ребенка. О да, чувак, ты топишь сына, вместо того чтобы шлепнуть по жопе, молодец, так и дальше продолжай. Удивительно, детская психика так построена, что родителям можно простить в сотни раз больше, чем любому другому существу. Гейман мастер своего дела, потому что кроме прекрасной истории, заставляет копаться в себе в своем мире, сердце, голове, находить там то, чего казалось и не было никогда. Однажды в жизнь мальчика приходит добытчик опалов, он ищет "конец дороги" и находит его, запуская в действие шестеренки событий. Именно благодаря этому странному взрослому парнишка встречает друга с которым вместе суждено бороться со злом.

Странно, но под конец книга вообще книга начала пестрить философией, но это не отталкивает, это тоже часть мира Геймана.

Чуть горькая, история. если честно, то я до последнего ждала, вот сейчас все будет прекрасно, через секунду ГГ встретит своего верного друга, пусть и немного другим, но встретит.

Пожалуй, эта книга будет одной из лучших встреч с Гейманом. Я все больше и больше убеждаюсь, что его детские книги мне ближе, чем более взрослые. При этом детские книги весьма серьезны и достаточно глубоки, чтобы их было интересно читать и вне детского возраста.
Как ни странно, эта книга мне напомнила Рыцаря на золотом коне . Та же близость и некоторая обыденность древних сил, их жизнь рядом с нами; та же история жизни, смерти и платы за нее. Только у Геймана все ближе и глобальнее одновременно, под угрозой оказывается весь мир, а путь к иным пространствам практически за оградой, а в конце дороги лежит целый океан.
Эта книга меня буквально заворожила. Не динамичными приключениями, нет. Своей неторопливостью и покоем, которым веет от семьи Хэмпсток, и одновременно жутким напряжением от всего происходящего вокруг. Кажется, что пик уже достигнут, но выясняется, что это только затишье перед бурей. И спасением может служить только океан - начало и конец всего.

Вот он какой Нил Гейман - нашумевший писатель, о котором так много все говорят. Если не брать во внимание финал, то можно было бы смело разругать в пух и прах его книгу и вынести вердикт с оценкой в 1-2 звезды из пяти, но конец книги чуть-чуть спутал все игральные карты. Впринципе, конец романа не оправдывает автора, как не пытается это сделать переводчик в послесловии, в чем он стоит признать и сказать честно- переигрывает, но зато история обретает мораль и подлинный смысл. Проблема в том, что взрослому читателю это покажется оправданием после проваленной реализации в целом интересной задумки.
Насколько мне известно Гейман пишет и работает над разными жанрами в своей литературе ( помимо комиксов, которые сейчас принято называть броским, гротескным и пафосным названием "графический роман") сказками и более взрослыми романами, и в данном случае, мы имеем дело со сказкой. Сказка эта довольно скучна для взрослых, несмотря на всю свою бьющую через край динамику, детям же я ее тоже бы не советовал из-за мрачности, безысходности, одиночества ( свойственного англичанам и видимо Нилу Гейману) и некоторых мерзких неприятных косноязычных деталей, которые написаны и переведены столь образно, что хочется закрыть книгу и бросить ее от греха куда нибудь подальше и желательно навсегда. Думаю это тот самый первый минус, который может оттолкнуть потенциального читателя. Возможно даже сразу от всего творчества Нила Геймана. Второй минус - это вторая половина произведения. Пройдя все дебри, наполненные нагнетающим автором одиночеством и выразительной гнилью, Гейман достаточно динамичным образом переходит к действию и надо ему отдать должное- описывает всю интригу сюжета довольно неплохо. Да,интрига банальна, использована и не раз в каждом произведении подобного жанра , а сама история и персонаж блоха - это типичный инопланетянин из сериала Доктора Кто, и все повороты сюжета сколь предсказуемы, столь угадываются в упомянутом выше сериале.
Ну, и наконец третий и самый основной минус романа "Океан в конце дороги" - это вторая половина произведения, которая максимально близка к финалу, но по страницам автору ксожалению захотелось еще чуточку развернуться. Вот это и есть его самая главная ошибка в данном произведении. Герои слишком быстро побеждают главного злодея ( динамика в тексте даже слишком большая) и да бы протянуть еще около сотни страниц автор начинает вводить новых отрицательных персонажей, чтобы потом в финале кое как сформулировать и связать все написанное воедино с некоторой моралью повествования, которую автор скорее всего сочинил на ходу.
Эта ошибка часто встречается в низкосортных сериалах, как правило на 4-5 сезоне, когда у сценаристов начинаются серьезные проблемы с фантазией и начинаются подобные, мягко говоря, слабые и неоригинальные повороты в сюжете.
Несмотря на все это , за исключением хорошей динамики, отдельных ярких сцен с дождем, грозами ( правда сцена в ванной между отцом и сыном - сразу вспоминается второй американский "Звонок"), и описанием главной злодейки, сильно проигрывает другим произведениям подобного жанра. Как бы плохо я не относился к роману Кинга "Доктор сон", но он в сравнении с этим просто шедевр. Тем не менее в финале автору все-таки удается связать логичным образом концовку с началом и даже некоторым, весьма доступным и незамысловатым образом - все объяснить. Фантосмагоричный и фентезийный сюжет книги не что иное , как детская адаптация история одинокого, закомплексованного ребенка, который начинает познавать все жестокости окружающего мира и познавать действительность в довольно недоброжелательных и нападающих красках. Чем не история Сэлинджера? Здесь ведь тоже, по-своему, описан период взросления. Главный герой Геймана познает все основные реалии жизни: опасность, смерть, дружбу, самопожертвование и что самое важное в этом тексте он расстается с детским эгоизмом, столь типичным для его возраста, но которое проходит, увы, не у всех и не всегда. Это пожалуй самое прекрасное и ценное, что можно найти и познать в этой довольно средненькой книжке. Есть все-таки за что при желании благосклонному читателю уцепиться.
И если подвести баланс, то на выходе из мира Геймана мы получим неплохую задумку, которая из-за не очень богатой фантазии автора ( надеюсь только в этом конкретном произведении) не реализовалась в интересную историю. Да, у истории есть мораль, а у автора явный талант писателя рассказчика, но на этом и все. Ну, а может быть просто нельзя смешивать реализм Селенджера с жанром фэнтази,. Как знать - как знать, а может автор и вовсе к 2013 году просто-напросто исписался. В общем, троечка...

P.S. Тем не менее я еще делаю ставку на взрослые произведения Геймана ( например его самый всюду и всеми хвалебный роман "Американские боги"), ну а если и там ничего нет... Значит полный провал и ни коем образом не литература. А зачем читать не литературу?