The Ocean at the End of the Lane

Океан или пруд?

Еще до начала чтения я ни капельки не сомневалась, что скучно не будет, ведь Гейман известный фантазер, создатель миров из реализма и древнего мифа. Одному мальчику исполнилось семь лет и на его день рождения никто не пришел, на столе грустно возвышались угощения и картонные колпаки возле двенадцати столовых приборов. Так начиналась эта история. Вроде бы мальчишка был не против остаться наедине со своими книгами, полными разных историй, а возможно он грустил. Ответом может быть только личный опыт и степень эмпатичности читателя.

Хочется сказать, что это история про дружбу, но какая может быть дружба между человеком и не человеком? Можно сказать, что повествование о самопожертвовании, но тоже трудно, потому что опять таки параллельный мир. Если рассматривать тему отношения родителей и детей, то снова упрешься в параллельный мир, не будь которого, все было бы отлично. Только Гейман может очаровать таким набором псевдо тематик, которые и были и не были одновременно, которые произошли в правдоподобно вымышленной реальности. Только от вашего лично мироощущения зависит увидите ли вы в этом романе набор сказочек либо целую историю становления семилетнего мальчика, будет ли в конце вашего пути Океан или обычный пруд.

С самого начала я знала, что скучно не будет, однако лишь в конце до меня дошел весь смысл названия.

Даже не знаю, что собственно сказать об этой книге.
С одной стороны, она совершенно точно мне понравилась. С другой, совсем не так сильно, как я ожидала.
Может быть, слишком сильно накладывается в голове "Океан" на "Коралайн". Такой же заброшенный сад, старый дом с одиноким ребенком, непонимание родителей и мир волшебства, где ребенок попробует спрятаться. Только та история была раньше и повторенная второй раз, пусть и в немного других декорациях, она не производит уже того впечатления. Блекнет серо-розовое тряпье под пронзительными черными глазами пуговицами, пушистый котенок уступает роскошному коту.
Только вот пустая комната и одинокий торт в день рождения и брызги воды из ванной никак не хотят блекнуть. Там где у Коралайн были фантастические фальшивые монстры у мальчика только жуткая практически фантасмагорическая реальность. Где нет ударов, зато крика и слез будет с избытком.
Здесь с самых первых страниц в историю с колесами непонятной машины вкатывается Смерть, чтобы притаится в мыслях потерянного малыша.

Это очень грустная и точно взрослая сказка. Слишком много тут вопросов и сцен, с которыми не стоит сталкиваться маленькому читателю. И много того, что можно понять, только повзрослев. А заодно это отличный повод вернуться в детство, снова поверить в монстров, другую реальность и невидимые создания, которые окружают тебя каждую секунду.
И хорошо, когда тебе есть, куда вернуться, чтобы вспомнить, какой он этот бескрайний мир, когда тебе всего целых семь лет.

Не зашло….
Взаимоотношения с Гейманом у меня не очень выстроены, не могу сказать, что не идет автор, но и не из тех авторов, которым я рада.

Честно – не игра бы, не стала бы читать…
Ну да ладно.
Такое нормальное начало – человек приезжает в место своего детства, один дом посмотрел, в другой зашел – и нас вернули туда, куда и хотел мужчина. Вот перед нами мальчик. Безымянный. Но ребенок, 7 лет. Вот его котенок, любимый, в которого мальчик вложил всю свою любовь. А вот котенка не стало, раздавило машиной. Но чел, который это сделал, не любит оставаться должным – на тебе, мальчик, замену – взрослый агрессивный кот. Ну да…..Как же… А потом пошло всё то, за что мне Гейман не нравится – сумбур. Угнанная машина, с трупаком на заднем сиденье – самоубийца. И соседки, Летти и мама, знают, что в кармане есть записка – просто её никто не обнаружил. Да и вообще – странное это семейство. И странности в книге странные! Червяк из ноги, странная няня, которая при наличии двух детей – прям никого не стесняясь спит с папой этих детей. Папа – пытается утопить сына в ванной. Боже, что я вообще читаю….

Благо – книга читается легко ))) И совсем не большая по объему! Но… Ни капли не зацепила.

Насколько наша память честна с нами? Не лгут ли воспоминания? Не прячется ли истина, покрытая слоем пыли, под тяжестью прожитых лет?

В главном герое — безымянном мальчике — я узнала себя. Это та самая книга, которая способна согреть теплыми воспоминаниями из детства.

Во время прочтения нахлынула ностальгия по безвозвратно ушедшем годам, тоска по детству, старому дому, который не видела уже пятнадцать лет.

У Нила Геймана прекрасно получается писать детские сказки для взрослой аудитории.



История немного сумасбродная и нескладная, местами жутковатая и мрачная. Здесь абсурд граничит с логикой. Реальность с вымыслом. Одновременно печально, мерзко и завораживающе.

Мне, как человеку, не понаслышке знакомому со сколецифобией, временами хотелось швырнуть книгу в дальний угол и забыть о ней навсегда. Но я продолжала. Потому что оторваться было невозможно.

«Океан в конце дороги» что-то всколыхнул внутри, задел за живое. Я снова почувствовала себя беззащитным беспомощным ребенком, неспособным в одиночку противостоять этому огромному жестокому миру.

Книга воскрешает все детские страхи и обиды, снова делает их осязаемыми, реальными.

Концовка книги оставляет в легком недоумении. В какой-то момент я поймала себя на мысли о том, что возможно не доверяю своим детским воспоминаниям... Все ли было таким, каким я запомнила? Увы, ответа на этот вопрос у меня нет...

Это было мое знакомство с творчеством автором, точнее, полноценное знакомство. Когда я читала "Благие знамения", то сразу догадалась, что именно писал Гейман и думала что мне понравятся его истории. В принципе, да, книга понравилась, но чего-то не хватило. Или что-то отворачивало от нее...

Даже не знаю, как можно описать все происходящее в книге, лучше просто прочитать, книга небольшая и составить свое мнение самому. В главных персонажах 7-ми летний мальчик и три поколения женщин, что живут на ферме неподалеку. Женщины эти, прямо таки, мистические личности, что могут кроить реальность, стараясь делать это только во благо. Здесь было много чудовищ, что пытались завладеть ребенком, но Лэтти постоянно его спасала.

Я очень не люблю червяков... и хоть книга с самого начала мне была интересна, когда начали упоминать червяком, мне стало брезгливо... Понимаю, что автор специально описал то существо именно так, но меня просто отвернуло от книги.

Книга не настолько меня зацепила, чтобы я все бросила и побежала читать другие книги автора, но все таки, что-то я почитаю обязательно... но позже.

Январь для меня месяц открытий и одно из них это приятнейшее знакомство с Нилом Гейманом) Я давно поглядывала на книги этого автора, видела хорошие отзывы и вот наконец прочитала одну из них.
Чувство было такое, что я погружаюсь и погружаюсь куда-то. В какой-то мир существующий только между мной и главными героями, в момент я растворилась в этой истории. Совсем небольшая по объему, но такая завораживающая до последней точки.
Иногда было довольно жутковато и даже страшно, особенно учитывая, что читала ночью.
Однозначно еще буду читать этого автора)

Очень непростая книга и читать ее тоже было непросто.

Я мало знакома с творчеством Геймана — я прочитала два романа (один из которых еще и в соавторстве), стихотворение, детскую мифологическую сказку и теперь эту книгу. То что я прочла из крупных произведений — были написаны еще в начале писательского пути автора и я плохо знакома с "современным" Гейманом. Так что я даже не ожидала того, что получила — этакую мрачную притчу.

Об этой книге сложно говорить, она очень личная и каждый увидит в ней что-то свое.
Для меня книга оказалась тяжелой, довольно мрачной и какой-то угнетающей.
Возможно повлияло мое настроение в последнее время и я увидела это настроение в книге, что все усугубило. Возможно в таком настроение просто не стоило ее читать. Не знаю, но это повлияло и на восприятие и на оценку.

Книгу стоит прочесть, но только надо правильно выбрать момент и тогда, погрузившись в нее, не оторвешься пока не прочтешь.

Какая странная это книга! Впрочем, у Нила Геймана другого и не бывает.

Эта книга лежала у меня очень долго. Ее обложка, описание - все привлекало меня к ней, но для меня важно было соблюсти одно правило: для Геймана нужна особая атмосфера. Особое настроение, которое позволит забыться и погрузиться в этот волшебный и в то же время самый обычный мир. Мир загадок и тайн, мир волшебства и безумства. Мир, который прячется от обычных людей и только Нил Гейман и те, кто читают его книги, могут прочувствовать и познать его.

Эта книга заинтриговала с первых строк. Мужчина приехал в места, где он жил в детстве. Увидел озеро, которое навеяло ему смутные воспонимания. Здеь и началась история...

Мне сложно отзываться об этой книге, потому что я не хочу, чтобы вы что-то о ней знали, когда садились читать. Я считаю, что книга должна все рассказать вам сама.

Книга читается на одном дыхании. Размер пугает, но это все из-за слишком плотных страниц. Переворачивая лист за листом, я не заметила, как пробежали сотни страниц. История ни на минуту не переставала интриговать! Я переживала все трудности с героем и не заметила, как пролетела вся книга целиком.

Пока это моя самая любимая история у Геймана. Эта книга дала возможность по-новому взглянуть на автора, к которому я потихоньку начала утрачивать интерес. Теперь я с точностью могу сказать, что я буду дальше знакомиться с его произведениями.

Казалось бы, Океан в конце дороги такая же простая история, как те, что были не раз читаны в детстве: про далеких и непонимающих взрослых, про самых лучших друзей, которые никогда не придадут, про монстров под кроватью и противных нянек, в общем про все то, что близко, интересно и понятно ребенку, но не так то все просто, как кажется на первый взгляд.

На маленького одинокого мальчика мы смотрим глазами взрослого, пытающегося вернуться в свое детство. Как часто наши детские воспоминания блекнут по сравнению с нашей сложной взрослой жизнью. Мы забываем и бросаем место, в котором выросли и наших старых друзей, а ведь все настоящее родом из нашего прошлого. Не знаю, что двигало героем - ностальгия ли, или желание что-то исправить и изменить, или же грусть по первому настоящему другу, но Гейман умело погрузил читателя, как в переживания взрослого, так и в переживания ребенка.

Нам переживаем вместе с героем страх, надежду, обиду, радость. Мы попадаем в мир ребенка, когда неясно уже, что есть выдумка, а что - реальность. Гейман умело вносит в повествование элементы магического реализма, делая воображаемое реальным, но оставляя его в затуманенной дымке воспоминаний - то ли было, то ли не было, то ли магия, то ли просто очень впечатлительный начитанный мальчик. При этом магический реализм у Геймана приятно мрачноватый, когда и страшно, и дико интересно, что же там будет дальше. Особенно мне полюбились мама, бабушка и внучка, воплощающие в себе какую-то языческую древность, мудрость и бесконечность. Кто они для мальчика? Ведь данная повесть - это не только и не столько сказка. Гейман водит нас по закоулкам памяти, детских переживаний и разочарований и три женщины могут символизировать что угодно, например, домашний очаг или непоколебимость духа. Каждому нужно место, куда он всегда может вернуться, где его ждут и поймут, где он сможет отдохнуть и понять, куда двигаться дальше. Видимо, для нашего героя - это как раз ферма Хемстоков.

У повести очень приятная атмосфера, она мачноватая и тягучая, и затягивающая, и захватывающая. Действительно, из такого простого набора слагаемых, Гейман как мастер-сказочник может сложить чудесную историю, к которой еще не раз мысленно будешь возвращаться.

Здесь есть про то, как месяц назад я ехала в автобусе по чужой стране в обнимку с "Американскими богами", видела два солнца в лобовое стекло и не могла несколько минут понять, которое из двух солнц настоящее. Есть про сложные, взрослым закрытые пути из точки А в точку Б, вроде пути, который не вспоминался мне много лет, от одной эмоционально травматичной дачи до берега Волги, где, кстати, была рыба и червепаразиты в ней. Есть про другую дачу, сентябрь на которой помнится мне самым невыносимым и грустным периодом детства, и лет мне было примерно как мальчику из Океана.

Здесь ничего не объяснено, thank you very much. Ничего не разжевано, никаких простых и не очень ответов. Все так, как есть, пропадающие воспоминания семилетнего возраста никому ничего не должны, объясняйте себе сами, а лучше примите просто. Что изменится, если вам расскажут, кто все же эта Блоха, кто птички, рвущие реальность, какие договоры с ними заключала старшая Хемпсток? Для семилетнего мальчика эти объяснения ничего не значат, ну и мы проживем.

Здесь есть про память. Поразительно выписано то, как приходят и уходят воспоминания. Сами по себе, чем-то вызванные или даже кем-то навеянные или отогнанные. Летти спит, выжидая, в Р'льехе или Летти в Австралии, и прощание с ней было. А уж Дорога, к которой Мальчик возвращается, потому что иначе не может, - это правда нужно уметь написать, равно как и переживания одинокого ребенка - при помощи простого достаточно языка. И здесь даже не сюжету хвала, а умению автора. Именно техническим приемам Геймана мне до сих пор еще не приходилось удивляться.

Здесь есть про все травмы детства, а правда превосходит выдумку размахом. Если вдруг - если рассказчику удавалось с этим жить, может принять это ненадолго и читатель - на самом деле мальчик упал в шлюпку с мамой, матросом и поваром, а не зеброй, гиеной и тигром, то разве не так же грустно происходящее? К тому же оно и недооценено, ведь встречается везде и повсюду, хотя вред наносит не меньший, а то и куда больший, чем волшебные опасности. В волшебных-то есть Хемпстоки.

Здесь есть другие истории, и наверняка многие услышат их отзвуки, даже если сталкиваются не сознания авторов, а общечеловеческие представления, и следовательно, совпадения случайны. Я вспоминала "Бесконечную книгу" - не из-за того даже, как пропадала реальность, оставляя вместо себя Ничто, а из-за хрупкости главного героя перед тем, что внутри и снаружи. И хотя мальчик из Океана вел себя изначально с куда большим достоинством, чем Бастиан, но результат-то в итоге вышел один. Вспоминала "Белый шарик матроса Вильсона" - любимую мою книгу про грустного, всегда тревожного ребенка, и постоянно вспоминалась едва выписанная у Крапивина часть, где после самоубийства отчима Стасик переживает зиму в ночных кошмарах и видениях мертвецов, как будто земных несчастий ему не хватает. Мальчик из Океана так же нежно любит котенка, так же верит в единственную выпавшую ему дружбу, так же в этой дружбе не то чтобы счастливее становится, а смотрит на свои заботы со стороны. Вспоминала в этой связи вообще-то и о совсем уж любимой книге с совсем уж подавленной героиней, но это в сторону. Не так уж впечатливший "Мост в Терабитию" тоже вспомнился. Можно целый мозговой штурм устроить. Даже всплыл яркий образ из мультика "Унесенные призраками", где попавшее в непривычный мир существо пытается сначала расположить незнакомое окружающее к себе, разными способами и с разными мотивами. Отчасти поэтому Урсулу, она же бог знает как это несчастное Skarthach написали по-русски, немного жаль.

Здесь опять несколько врагов. К счастью, опять многие враги зациклены друг на друге и частично соперников устраняют с пути. Если бы все сразу набросились на мальчика, то дамам Хемпсток пришлось бы куда труднее. Но главное здесь - неясно, кто из врагов ужаснее. Если нет реальной картинки нового открывшегося мира перед глазами, как понять, что тот, кого ты зовешь разобраться с мерзким палатко-черве-нянеобразным созданием, может оказаться куда менее приятным и сговорчивым? Помимо того, конечно, есть и слабость перед авторитетами, и нежеланное одиночество, и образ "папа-что-ты-делаешь-с-нянечкой", который, ну будем честны, в книге так же реален, как все остальные события, и боль, и червяк в пятке, и смерть котенка, который возвращается, но, к счастью, не как Черчилль в "Кладбище домашних животных". Честно? Многовато для одного мальчика, но вообще-то довольно стандартное количество.

Чрезвычайно глупо было начинать слушать книгу ночью в кровати. Надо было полностью, а не две последние из пяти частей, читать, а не слушать. Надо было ездить с книгой в метро, гулять с ней в ушах по крайней мере. Но я же хотела, высиживая задницей и прорабатывая мозгом другие книги, эмоционального вовлечения, и ох как вовлеклась, сама не ожидала, сама и виновата. Ради вчерашнего часа в наушниках можно было прочесть еще с десяток милых, но не тронувших вообще книг Геймана.