Геральт

После известий о том, что Netflix снимает сериал, я решила больше не откладывать знакомство с миром Ведьма. Ведь книги стоят на полке не первый год, а тут прилетел волшебный пинок.
Так я и попала в этот фантастический мир!

Цикл включает в себя первые четыре книги. И если "Последнее Желание" и "Меч Предназначения" знакомят нас с героями и окрестностями, то в "Кровь Эльфов" мы чувствуем предвестников бури. И настал темный час, "Час Презрения".

Первый цикл позади, а я уже скучаю. Однако я не очень полюбила персонажа Цири, и поэтому мне немного боязно приступать к новому циклу. Но я вернусь! Окунусь в этот восхитительный мир, и оставлю его в сердце навеки. Сапковский умело вплетает в канву мира давно известные нам сказки и персонажи. Наверное поэтому так близок этот мир. Мир, в котором все кажется знакомым.

Кроме невероятного мира нас ждут совершенно потрясающие герои.

Геральт – ведьмак, беловолосый отшельник, знаменитый «Белый волк», истребитель чудовищ. Гордый, принципиальный, нейтральный в политических вопросах. Но он становится мягким, когда дело касается двух особ, плотно поселившихся в его сердце.
Геральт из Ривии #мояноваявременная_любовь

Йеннифер – сильнейшая чародейка. Самовлюбленная, высокомерная, до жути тщеславная, но не менее восхитительная. Типичная представительница «сильных и независимых», но всегда незаметно присматривающая за одним несносным ведьмаком и одной своевольной девчонкой.

Цири – «львенок из Цинтры», ребенок предназначение. Ищет свое место в мире, а по пути пытается выжить.

Лютик – трубадур. Любитель женщин и повеса, славный бард, легкомысленный и дерзкий. Однако за показным весельем скрывается храброе сердце. Надежный друг и попутчик.

Если вы любите классическое фэнтези, то к прочтению обязательно!

Домучала наконец.
Начало было немного получше, увлекательнее. Может быть свою роль сыграло предвкушение, может то, что это было только начало, а может оно действительно лучше. Но на самом деле это все на так важно. В течении всех почти 1200 я считала плюсы и минусы книги. Да Геральд вроде поначалу классный, а потом он ну вообще отстой. Что это за хладнокровный ведьмак у которого страсти бушуют круче чем у кого-то бы то ни было в книге. Именно страсти а не чувства даже. чувство было только к Цири, за это плюс, да. Ну и затянуть сильно :( там где началась политика я вообще с трудом продиралась через текст. Вобщем-то я думала, что книга мне в общем и целом понравилась. А потом с коллегой на работе мы стали обсуждать "Вокзал потряных снов" Мьевиля. И я вспомнила сколько радостей, восторгов, переживаний и впечатлений он мне принес. Вот тут-то я и поняла что Геральд-то мне ну вот ничегошеньки такого не подарил :(( А значит фигня все это.

Забавно, но это именно тот случай, когда игра делает мир книги и персонажей шире, глубже и интереснее.

Позвольте в этот раз не скупится на восторженные эпитеты. Поверьте, истории о ведьмаке Геральте того заслуживают.
Цикл о Геральте стоит совершенным особняком, скалой среди моря фэнтези. Главное - он свободен от штампов и клише. Стандартное фэнтези основано на архетипе легенд о Мерлине, Артуре и рыцарях Круглого стола, поэтому 9 из 10 произведений как под копирку. Так вот у Сапковского вы не найдете не ни короля-в-изгнании, ни доброго волшебника, ни артефакта-угрожающего-миру... Сапковский создал совершенно самобытный мир, и населяющие его персонажи действительно живые, они ведут себя как настоящие люди (даже если они не люди). Именно потому его так интересно читать, что шаблона нет, и не знаешь, что будет на следующей странице, в следующей главе.
Отдельно отмечу живой и красивый язык. Персонажей можно запомнить по манере их речи. Тут надо отдать должное переводу - Евгений Вайсборт безупречен.

10 из 10. Читайте и наслаждайтесь!

Этот сборник стал моим первым знакомством с Анджеем Сапковским как с автором, хотя вселенная уже давно была мне знакома — прошла все три части игры и смотрела сериал от Netflix (который, кстати, оказался вполне достойным). Но книга — это совершенно другое погружение. Глубже, насыщеннее, эмоциональнее.

Сапковскому как-то особым образом удалось перенести нас в ту эпоху: со своими кодексами, интригами, речью и атмосферой. Иногда чтение замедлялось — особенно из-за старых слов и выражений, которые приходилось гуглить. Но даже это не мешало наслаждаться текстом, наоборот — добавляло аутентичности и чувства, будто ты действительно оказался в том мире.

В сборнике много политики, интриг, кто кому воткнёт нож в спину — классика. Но настоящая магия начинается, когда появляются Геральт, Цири, Йеннифер. Их сцены — это не просто события, это эмоции, которые вырываются наружу. Встречи Геральта с Цири, их связь, её обучение с Йен — всё это цепляет до мурашек, и порой реально накрывает волной грусти, нежности, тепла.

Это фэнтези, где не только мечи и монстры, но и много человечности. Книга оставляет след. И после неё хочется не просто читать дальше — хочется жить в этом мире ещё немного. Так что следующий сборник, где больше про Цири, уже в списке.

Книга представляет собой первый большой сборник из 4х книг о Ведьмаке от Анджейя Сапковского в порядке их выхода - Последнее желание, Мечь предназначения, Кровь эльфов и Час презрения.

Честно признаюсь, я не любитель фэнтези, магии и средневековой атмосферы с мечами и лошадьми, меня больше цепляет научная  фантастика со звездолетами,  исследованиями новых миров и инопланетных  технологий. Ещё стоит отметить, что до Ведьмака я не прочитал ни одну книгу в жанре фэнтези. Всё что я знал о жанре только на основе фильма Властелин колец и сериала Игра престолов.

Поэтому и попадание во вселенную Ведьмака у меня случилось через сериал от Нетфликс, который был очень не плох, но вот взять в руки книгу он меня так и не смотивировал в отличии от игры от CDPR, которая фундаментально перевернула мое преставление о том какие могу быть игры и сколько можно потратить времени на их прохождение без желания "сменить диск" (речь конечно идет о третьем Ведмаке: Дикая Охота).

И вот где то на середине прохождения Дикой Охоты, я понял что хочу больше узнать о первоисточнике и наконец взял в руки книгу Сапковского, которая добавила миру Ведьмака ещё одно измерение и даже вернула меня к сериалу, который со второго просмотра, заиграл новыми красками и понравился еще сильней чем в первый раз.

Что же касается самой серии книг, то Сапковскому удалось создать очень самобытную и цельную вселенную несмотря на многообразие заимствовании из фэнтезийные миров прошлого, где в результате "сопряжения сфер" нескольких миров, вместе с людьми в одном мире оказываются большинство всем известных персонажей фэнтезийного сеттинга от эльфов с драконами до гномов (краснолюдов) и магов с чародейками.

Благодаря густой славянской атмосфере, узнаваемому говору со своими уникальными словечками и конечно концепцией главного героя - охотника-мутанта на всякую нечисть, который так идеально вписался в основу компьютерной и консольной игры, происходит полноценное погружение в мир Ведьмака, вынырнуть из которого или насытиться становится не тривиальной задачей.

Как многие отмечают и я полностью с этим согласен, одни из лучших книг о Ведьмаке это первые две части - Последнее желание и Мечь предназначения. За счёт насыщенности событий, интересного и не банального сюжета, который так классной в моем случае наложился на просмотр сериала, где сценаристы решили не повторять книжный канон, а переосмыслили некоторые моменты и сюжетные арки. Удовольствие от прочтение было на 5 баллов.

В последующих книгах  Кровь эльфов и Час презрения, Сапковский уходит от концепции несвязанных одним сюжетом рассказов, а начинает формировать так называемый ЛОР вселенной Ведьмака, где заигрывания в Игру престолов самая неинтересная част повествования, которую хочется поскорее пропустить и вернуться к приключениям Геральта, Цири и Йенифер, которая у Сапковского выходит просто на отлично!

О общем и целом я в предвкушении продолжения истории и этот сборник один из первых кирпичиков в мир большого фэнтези, который начался для меня именно с истории придуманной Анджейем Сапковским.

С этой книги началось мое знакомство с фэнтази. И знаете? Я рада, что именно Сапковский открыл для меня этот огромный и увлекательный мир. Первую книгу мне подарили на день рождение еще в школе. Не помню какой это был класс, но точно до выхода на экраны первого фильма "Властелин колец". Сага о Ведьмаке и Цири на столько меня увлекла, что я очень быстро приобрела остальные книги. Его мир уникален. Совсем не похож на современный второсорт, который штампуется пачками, не имея никакой глубины ....Эту сагу я перечитывала огромное кол-во раз! И буду перечитывать снова! И для меня нет фэнтази лучше, чем миры Сапковского. Я прочитала все его книги и другая сага так же хороша. Я люблю и другие миры знаменитых авторов, но Ведьмак-в моем сердце навсегда. И очень жаль, что сериал от Нетфликс, который так много лет ждали фанаты-стал полным разочарованием. Не смотрите его...Не тратьте время....Это извращенство не имееющее никакого отношения к оригиналу!

— Много проблем в городе?
— Бандиты, монстры, чума... И ты ещё.
Это был очень интересный постмодерниский текст с которым мне повезло ознакомиться. Чем знаменательна первая книга так это пересказом старых сказок на новый лад. Сказки у Саповского мрачные и насыщенные сарказмом, сатирой и всем тем что непринято высмеивать в нашем обществе: расовая и классовое неравенство, положение женщин, привилегий.
Итак, начнем с нашего героя в книге:
Геральд. – ведьмак или мутант. В общем-то это персонаж из фантастики, которого занесло в фэнтези. Себе он чувствует достаточно инородно, и часто отогреться обществом: по его мнению из-за происхождения, по мнению его лучащего друга Лютика из – за характера. Сам Лютик характеризует его так: –« Знаешь, в чем проблема, Геральт? Тебе кажется, будто ты иной. Ты носишься со своей «инностью», с тем, что принимаешь за ненормальность. Ты со своей «ненормальностью» нагло навязываешься всем, не понимая, что для большинства трезво мыслящих людей ты самый нормальнейший в мире человек, и дайте боги, чтобы все были такими нормальными. У тебя более быстрая реакция, вертикальные зрачки? Ты видишь в темноте, как кошка? Разбираешься в чарах? Тоже мне, великое дело! Я, дорогой мой, когда-то знал трактирщика, который ухитрялся в течение десяти минут непрерывно пускать ветры, да так, что они складывались в мелодию псалма: «О, прииди, прииди, утренняя заря». И все же, несмотря на необычный, как там ни говори, талант, трактирщик был самым нормальным среди нормальных, была у него жена, дети и бабка, разбитая параличом…»
Лютик – типичный бард, развратник и повеса его юмор и характер разбивает мрачную историю. В некоторых моментах играет роль психолога герольда. Наиболее точную характеристику дал сам ведьмак: «– До чего ж ты нуден, Лютик. Ничего, только матрацы, девочки, попки, сиськи, неполное счастье и поцелуйчики, прерванные собаками, которых науськивают на тебя родители невест. Что ж, видно, иначе ты не можешь. Видимо, только фривольность – чтобы не сказать неразборчивый блуд – позволяет вам слагать баллады, писать стихи и петь. Видимо, это – запиши! – темная сторона таланта.»
Трития из числа главных героев неповторимая Иеннифер. Как я читала довольно давно Саповский не хотел создавать типичную главную героиню, которая была бы придаткам, главного героя и зависела бы от него. По этой причини его подруга обзавелась независимым своевольным характером. Сама по себе это особа является большой оригиналкой, которая не брезгует любыми методами. Ее можно описать так: змея способная выкрутиться из любой передряги и стремящиеся к своей личной выгоде. Способная при этом плести интриги и оставаться достаточно злопамятной по отношению к своим противникам. При этом она остаётся преданной своему «возлюбленному» и делает все для защиты Цири. Большой темой для спекуляций остаётся ее внешность, Геральт видит ее на свой лад, но учитывая особенности мира ведьмака где чародейки меняют свой облик и иногда весьма болезненным и радикальным способом:
«….Он видел ее левое плечо, немного более высокое, чем правое. Нос, немного длинноватый. Губы, немного узковатые. Подбородок, скошенный чуть больше, чем следовало бы. Брови, не очень правильные. Глаза… Он видел слишком много деталей. И совершенно напрасно….Он продолжал смотреть. У нее была фигура двадцатилетней девушки, хотя ее истинного возраста он предпочитал не угадывать. Двигалась она с естественной, непринужденной грацией. Нет, невозможно было угадать, какой она была раньше, что в ней исправили. Он перестал об этом думать, не было смысла.»
Это трио пройдёт все повествование, конечно будут появляться другие немение интересные герой как рыцарь «три галки» или рыцарь еж и другие интерестные персонажи способные заинтриговать.
На чем строиться сюжет в первых 2 книгах это как уже было замечено ранее переработка детских сказок на более новый ироничный и циничный лад. Впрочем, если вспоминать сказки, то изначально они предназначались взрослым и имели куда больше кровавых и откровенных подробностей. Из них начинает вырисовываться картина будущего сюжета, а заодно и мир. Далее выдвигаются другие персонажи на передний план постепенно вытесняя главных героев.
Что я могу сказать история оказалась интересной наполненной множеством исторических отсылок и аллюзий. Сквозь повествования идет переработка артурианского цикла на новый лад. Думаю если вы любите мрачную сатиру то стоит почитать.

Всё же данная книга представляет собой сборник, поэтому трудно обеспечить потенциальному читателю полную и достоверную картину. Но начнём с заголовка. Что он подразумевает? Некое отражение на поверхности озерца или наглая ложь?

Ни то, ни другое. Аннотации и обложки готовят нас к довольно сильной стороне книги — её лору, включая не самый банальный бестиарий. На самом же деле любителям чистокровного экшена стоит оставить надежду прямо с первой книги. Никаких тебе больше утопцев и прочих страшилищ: у нас, знаете-ли, тут политика, война, мелодраматичные нотки и вообще остепенение хмурого и падкого на женский пол ведьмака.

Написана книжка не стыдно: в меру эпитетов, метафор, но так, чтобы не нагромождать предложения, так что никаких троповых небоскрёбов (как в плане количества, так и качества) тут не будет. Впрочем, это не спасает сюжет от частых провисаний, языковых самоповторов (вроде использования одних и тех же конструкций в схожих ситуациях) — и я сейчас не про оправданные задумкой решения.

Да, книга будет для вас скучна и утомительна, если вам не нужны все эти монархические перепалки и придворные игры чародеев, выяснения отношений, «сирень и крыжовник».

Да, много персонажей и имён, от которых неподготовленные могут ощутить головокружение. Но многие из них богаты на собственные привычки и с виду вроде бы колоритны — к тому же, здесь простолюдин разговаривает не как вельможа, а простой солдат не как бард (не то что заслуга, а просто отсутствие упущения).

Да, некоторые вихры сюжетной линии могут казаться немного «недожатыми» или стоящими не на своём месте. Да, иногда повествование скомкано, иногда чересчур неспешно.

Да, иногда автор с размаху ударяется в парцелляцию после длинных предложений, как будто в приступе икоты.

Да, кого-то может смутить лёгкость, с которой в строчках является промискуитет, но для кого-то это — желанный реализм и отсутствие излишней «ванильности».

Да, эпиграфы к главам неуместны в качестве эпиграфов, но отлично расширяют вселенную и особо на своём месте не мешаются.

И да, это мелочи, которые могут пройти мимо простого обывателя, который выбрал себе книжку-фэнтези на несколько вечеров, да так, чтобы пооригинальней и без бронелифчиков.

Но ещё раз обращаю внимание, что именно некоторое количество философских дилемм, политических выкрутасов, романтических оплеух и прочих плевков в лицо дистиллированному экшончику делает серию лучше в глазах одних людей и превращает в абсолютное разочарование для других. Будьте честны, не дайте пируэтам и вольтам запутать себя. Поностальгируйте, глядя на книжную полку, расплываясь в воспоминаниях о том, чем же именно тешит ваше сердце фэнтезийный жанр.

*

В целом произведение Сапковского может оказаться недурственным для людей, ищущих некоторой новизны в жанре фэнтези, но не являющихся адептами «фэнтези ради фэнтези». Людям, ищущим от сего литературного создания глубины, лучше не тешить себя неверной мыслью.

Я и сам не понимаю чересчур высоких оценок. Личным минусом была странная подача чувств. То они разжёвываются, как для не читавшего доселе и живущего в четырёх стенах задрота, то пытаются быть поданы нормально, то не раскрываются должным образом. В общем, несмотря на затрагиваемые темы, психологизма тут не так много.

P. S. Герои — отдельная и очень субъективная тема. Можно даже на фанатов игр посмотреть с холиварами а-ля «Трисс, Йеннифэр или Плотва?», где они тщетно пытаются выяснить, что же всё-таки «труъ».