Рецензия на книгу

• 

  SacredSerenity

  20 мая 2019

  Не совсем то, чем кажется

  Всё же данная книга представляет собой сборник, поэтому трудно обеспечить потенциальному читателю полную и достоверную картину. Но начнём с заголовка. Что он подразумевает? Некое отражение на поверхности озерца или наглая ложь?

  Ни то, ни другое. Аннотации и обложки готовят нас к довольно сильной стороне книги — её лору, включая не самый банальный бестиарий. На самом же деле любителям чистокровного экшена стоит оставить надежду прямо с первой книги. Никаких тебе больше утопцев и прочих страшилищ: у нас, знаете-ли, тут политика, война, мелодраматичные нотки и вообще остепенение хмурого и падкого на женский пол ведьмака.

  Написана книжка не стыдно: в меру эпитетов, метафор, но так, чтобы не нагромождать предложения, так что никаких троповых небоскрёбов (как в плане количества, так и качества) тут не будет. Впрочем, это не спасает сюжет от частых провисаний, языковых самоповторов (вроде использования одних и тех же конструкций в схожих ситуациях) — и я сейчас не про оправданные задумкой решения.

  Да, книга будет для вас скучна и утомительна, если вам не нужны все эти монархические перепалки и придворные игры чародеев, выяснения отношений, «сирень и крыжовник».

  Да, много персонажей и имён, от которых неподготовленные могут ощутить головокружение. Но многие из них богаты на собственные привычки и с виду вроде бы колоритны — к тому же, здесь простолюдин разговаривает не как вельможа, а простой солдат не как бард (не то что заслуга, а просто отсутствие упущения).

  Да, некоторые вихры сюжетной линии могут казаться немного «недожатыми» или стоящими не на своём месте. Да, иногда повествование скомкано, иногда чересчур неспешно.

  Да, иногда автор с размаху ударяется в парцелляцию после длинных предложений, как будто в приступе икоты.

  Да, кого-то может смутить лёгкость, с которой в строчках является промискуитет, но для кого-то это — желанный реализм и отсутствие излишней «ванильности».

  Да, эпиграфы к главам неуместны в качестве эпиграфов, но отлично расширяют вселенную и особо на своём месте не мешаются.

  И да, это мелочи, которые могут пройти мимо простого обывателя, который выбрал себе книжку-фэнтези на несколько вечеров, да так, чтобы пооригинальней и без бронелифчиков.

  Но ещё раз обращаю внимание, что именно некоторое количество философских дилемм, политических выкрутасов, романтических оплеух и прочих плевков в лицо дистиллированному экшончику делает серию лучше в глазах одних людей и превращает в абсолютное разочарование для других. Будьте честны, не дайте пируэтам и вольтам запутать себя. Поностальгируйте, глядя на книжную полку, расплываясь в воспоминаниях о том, чем же именно тешит ваше сердце фэнтезийный жанр.

  *

  В целом произведение Сапковского может оказаться недурственным для людей, ищущих некоторой новизны в жанре фэнтези, но не являющихся адептами «фэнтези ради фэнтези». Людям, ищущим от сего литературного создания глубины, лучше не тешить себя неверной мыслью.

  Я и сам не понимаю чересчур высоких оценок. Личным минусом была странная подача чувств. То они разжёвываются, как для не читавшего доселе и живущего в четырёх стенах задрота, то пытаются быть поданы нормально, то не раскрываются должным образом. В общем, несмотря на затрагиваемые темы, психологизма тут не так много.

  P. S. Герои — отдельная и очень субъективная тема. Можно даже на фанатов игр посмотреть с холиварами а-ля «Трисс, Йеннифэр или Плотва?», где они тщетно пытаются выяснить, что же всё-таки «труъ».

  5 понравилось

  0

  99