Три мушкетера

Покажите мне хотя бы одного человека, кому были бы незнакомы четыре ладно подходящих друг друг имени – Атос, Портос, Арамис и ДАртаньян? Не получится, их знают все, и всем в той или иной версии известны их приключения. Экранизации французские, американские, итальянские и, конечно же, наша, еще советская, нам в помощь; а еще ведь мультфильмы, спектакли и детские утренники!)) Не знаю, как у вас, но у меня вся эта история набила порядочную оскомину, так что читать ее я не спешила.
Но слава богу, иногда наши читательские планы организуются без нашего участия, какими то своими только им известными путями! Во всяком случае именно благодаря этой их причуде недели две назад в моих руках оказался томик «Трех мушкетеров» с иллюстрациями Мориса Лелуара. Попал и задержался, ведь этот текст и эти картинки неразделимы))

Я не была разочарована несоответствиями между книжными героями и их воплощениями на экране. Даже наоборот, я была приятно удивлена, когда оказалось, что Дюма в своей книге писал не о супер героях, а о настоящих живых людях, с их пороками и достоинствами, слабостями и силой. Они и пьяницы, и дебоширы, им не хватает образования, они не ставят ни во что человеческую жизнь. Но в то же время, это книга о настоящей мужской дружбе. Такой грубоватой, некрасивой, хмельной, но наполняющей душу и сердце радостью. (Разве не так же загораются глаза ваших близких мужчин, когда они собираются куда-нибудь компанией, а вы в этот миг тщетно пытаетесь опустить их на землю, напоминая не забыть надеть шапку, если будет холодно…это так, лирическое отступление)

А еще меня удивило подробнейшее описание процесса работы профессионального шпиона, настоящий психологический анализ. Целых пять глав, названных по дням заключения Миледи, в которых она методично прощупывала Фельтона и искала способы воздействовать на него. Любопытное дело, а ведь в государственном масштабе, именно кардинал Ришелье, и леди Винтер, и гвардейцы в конце концов, были настоящими героями, хотя мы всегда любили других и, выходит, были не на той стороне))) Кто бы еще подсказал, как ее выбирать, эту сторону))

Да, конечно, книга не об этом. Она о молодости, о радости, о чести, которую можно пощупать руками, а далекие хитроумные планы пусть строят другие. Удивительно легкий, стремительный, красочный роман получился у автора. Наверное, ему передалось настроение писателя. Ведь если верить истории его создания, то Александру Дюма просто повезло натолкнуться на мемуары реально существовавшего ДАртаньяна и очаровавшись ими, а также встреченными в них необычными именами Атос, Портос, Арамис, взяться за написание истории об их приключениях. Роман рождался буквально на глазах у читателей парижской газеты «Ле Сьекль», где печатался практически ежедневно с 14 марта по 14 июля 1844-года. Подобная форма работы не могла не привести к различным накладкам и курьезам в тексте. Так вспоминают о том, что роковое письмо Ришелье, упоминавшееся в тексте три раза, имело разные даты написания, от 2- го до 5-го августа. Или несколько раз повторились главы «Леди Винтер» и «Марлезонский балет». Конечно, все это было потом исправлено, когда роман готовился к книжному изданию.

И тем не менее в моей книге сохранился один подобный казус. Не знаю, попал ли он сюда закономерно, перекочевав от автора, или это случилось как-то иначе, но когда в главе 19 второй части романа, которая называется «Злой рок» я наткнулась на абзац, описывавший прибытие миледи в Англию:

- я споткнулась…
Зимний день? Но ведь дело происходит летом!
Шурх, шурх, шурх… листаем назад. Итак, разговор миледи с кардиналом и Атосом – 5 августа, потом девять дней штормового пути до Англии…выходит 14 августа… ну, может еще что-то как-то, я не очень внимательно следила. Однако можно пойти и от обратного, в конце концов убийство Бекингема произойдет 23 августа! Так откуда ж тогда взялся этот красивый зимний день, бывший аккурат между этими двумя событиями?

Многие говорят, что книгу про мушкетеров нужно читать в подростковом возрасте, так как во взрослом пропадает вся там атмосфера, весь романтизм и остается только прагматичный взгляд на героев и события.
Не соглашусь, потому что вопрос всегда в восприятии и скорее всего, в неоправданных ожиданиях. Я в свою очередь, никаких воздушных замков не строила и надежд не возлагала и получила неимоверное удовольствие как от самой истории, так и от слога автора.

Где, как не во Франции случаться переворотам, заговорам, тайнам, основанным на любви. Атмосфера Парижа прямо-таки способствует этому. Любовь и еще, пожалуй, импульсивность, чаще всего и есть причины конфликтов, войн и масштабных событий.

Дюма конечно потрясающий рассказчик, о чем я невольно подзабыла со времени прочтения Граф Монте-Кристо. Тогда это была любовь с первой строчки. Сейчас было нечто похожее и всю историю я старалась воспринимать наверное немного наивно и романтично, и не искала специально отрицательные черты главных героев. Да, у каждого из них есть свои недостатки, но без них это были бы уже не они, верно? Более того, каждый герой характерный и символизирует тот или иной порок.
Юмор отмечу как отдельный плюс этой книги, периодически хихикаешь в голос от диалогов или ситуаций, которые герои сами же себе и создали.

На удивление, из героев мне больше всего симпатизировали вовсе не сами мушкетеры или доблестный д`Артаньян, а г-н де Тревиль и миледи. Первый за свою эмоциональность в нужный момент и готовность "стоять стеной" за своих, вторая за то, что не строила из себя цацу, а просто была собой.

Не стоит бояться размера - каким-то магическим образом у книг Дюма он не чувствуется таким уж весомым и книга "пролетает" за миг.

Многие читали приключенческую литературу в подростковом возрасте, у меня было несколько неудачных попыток чтения подобного рода литературы, но никогда не шло, поэтому и знакомство с великим А.Дюма состоялось только сегодня. роман мне чрезвычайно понравился! Вот уж правда, для всякой книги должно быть свое время и место. У меня время пришло только сейчас, но не могу сказать, что я об это жалею. Ведь в подростковом возрасте я навряд ли бы поняла, что здесь Дюма рассказывает не только об увлекательных приключениях в жизни д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Нет, здесь затрагиваются такие темы как: власть, свобода власти, а точнее короля, насколько далеко она может зайти, об этом Дюма достаточно много говорит. И многие другие, во времена трех мушкетеров, кажущимися нормальными явлениями жизни, но меня задевающие: измены в браке, содержание женщиной (особенно замужней) мужчины и т.д.
Я определенно точно перечитаю этот роман, он не на один раз. И знакомиться с другими романами Дюма буду. И, надеюсь, в скором времени.

Начну, пожалуй, с небольшой предыстории. После пятого класса в огромном списке книг на лето (он действительно был ну уж очень большим) мне попалось название "Три мушкетера". Моя мама в своем детстве зачитывалась этим романом, так что я не стала откладывать книгу в долгий ящик и в июне же и села за книгу. Несмотря на ее толщину, обилие незнакомых для меня слов, я просто проглотила этот роман. И тем же летом успела его и перечитать. Спустя несколько лет, классе в восьмом или в девятом, речь о "Трех мушкетерах" зашла у нас то ли на уроке истории, то ли на уроке обществознания, и наша учительница строжайше запретила нам этот роман перечитывать в сознательном возрасте, потому что "вы в нем абсолютно разочаруетесь, как такое вообще может нравиться взрослым?" Поэтому когда еще через пару лет меня посетило желание перечитать роман, я ему очень долго противилась, боясь, что испорчу детские впечатления. Но вот этой весной мне так захотелось пережить приключения мушкетеров еще раз, что я наплевала на все и села за книгу.

И что же, я ни капли не разочаровалась. В этот раз я больше старалась акцентировать свое внимание не на приключениях, а на исторической и политической информации. Хотя я в детстве даже прочитала все комментарии к изданию книги, поняла я мало что в тот момент. История Европы вообще и Англии в частности так и остается для меня темным лесом, так что мне было интересно читать вдвойне. И я заметила, что если раньше я была ярой "роялисткой", то сейчас я скорее даже склоняюсь к приспешникам кардинала. Как человек Ришелье, конечно, личность сложная, малоприятная, но зато какой же он политик! Как же ловко он пользуется ревностью короля, чувствами королевы, как он грамотно ведет себя. Я его не люблю, но тем не менее восхищаюсь этими его способностями! Король же, наоборот, неуверенный в себе, бесхребетный, даже противно. Так что я вполне понимаю королеву, которая прельстилась чарами герцога.

Но, собственно, давайте лучше поговорим о главных героях. Учительница акцентировала наше внимание на том, что они вспыльчивы, любят выпить, имеют любовницу и даже несколько, громят заведения... Список можно продолжить. Да, все верно, но перечитывая роман, я понимаю, что это было абсолютно нормально в то время. Их мораль сильно отличается от морали двадцать первого века (и не скажешь, правда, какая из них лучше), и поступали мушкетеры так, как велел им их век. Да, герои не идеальны, но кто из нас вообще идеален? Мое мнение не изменилось и по отношению к любимому моему герою из этой четверки - Атосу, конечно же. Он все так же благороден, вот только сейчас я лучше понимаю его драму жизни, понимаю, почему этот мушкетер такой вечно пьющий "печальный рыцарь". Д'артаньян открылся, скорее, с плохой стороны, потому что явственно бросилась в глаза фраза, в которой главный герой решает собирать информацию о друзьях, чтобы в случае чего влиять на них. Хотя думаю, что к концу книги такие идеи выветрились из головы мушкетера. Портос и Арамис же остались для меня теми же самыми героями. Портоса я никогда не воспринимала особенно серьезно, а вот над Арамисом я стала лишь чаще посмеиваться, когда речь шла о решении уйти в монастырь.

В некоторых моментах я все так же смеялась, как и почти десять лет назад. Обожаю сцену знакомства Д'артаньяна с тремя друзьями, сцену с завтраком на лоне природы в крепости. Но с особым удовольствием перечитала конец, суд в маленьком домике почти на границе и диалог Д'артаньяна с Ришелье. Все-таки удалось гасконцу умыть грозного кардинала!

В общем, я невероятно довольна тем, что все же перечитала эту книгу. Получила массу положительных эмоций, будто встретилась со старыми друзьями.

Гигант, живший не по средствам, широкая натура, тонкий знаток кулинарного искусства, неистощимый автор, которого всегда сопровождали успех и долги – мог создать такой шедевр как «Три мушкетера»!

В этом весь Александр Дюма.

С Дюма я всегда отдыхаю. И на этот раз я не ошиблась, хотя скажу честно, что первое время, было нелегко отделаться от образов героев советского фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра»: М.Боярского ( д’Артаньян), В. Смехова (Атос), В. Смиртинского (Портос), И. Старыгина (Арамис) и мн.др. Но спустя страниц 120-130, я совершенно переключилась на несколько отличных (иных) мушкетеров, и все что было с ними связано: интриги, дружба, любовь, честь и прочие их достоинства и недостатки.

Думаю, что пересказывать сюжет будет немного нелепо, так как все мы просвещенные в этом плане. Оставлю лишь несколько заметок, какие я сделала по ходу прочтения романа.

Общая характеристика героев: Атос- благородный, храбрый, игрок; Портос- хвастливый, упрямый, сильный; Арамис- таинственный, изящный, кроткий; д`Артаньян - вспыльчивый, гордый, умный; Миледи – красивая, хитрая, стервозная, «сущий дьявол»; кардинал Ришелье – «фальшивый», напористый стратег, авторитарный; Король Людовик XIII – подвластный (зависящий от мнений), «хамелеон», капризный; Королева Анна Австрийская – ранимая, чувственная, отчаянная; де Тревиль – заботливый, строгий, честный; Констанция Бонасье – храбрая, доверчивая, уступчивая.

Основные занятия героев: любовные интриги (измены, флирт); заговоры (сплетни, пересуды, толки, убийства); поиск заработка, денег (как правило, «легким способом»); дуэли, подвиги (хлебом не корми, дай в драку влезть)

Если мушкетеры: клялись – то словом дворянина; если гневались – то говорили «тысячи чертей»; если рисковали – то во имя любви, дружбы, чести, добра; если любили – то проникновенно, но не долго.

Кодекс чести мушкетеров: «Один за всех и все за одного».

Недостатки романа и их героев: любые поступки мушкетеров, какими бы ужасными они ни были - оправдываются автором. Их можно неверно истолковать (особенно это касается юного поколения) и принять за истину (в качестве образца): лицемерность Арамиса, наглость дАртаньяна, тупость Портоса, пьянство Атоса. И, конечно же «свободные отношения» - доступность и безответственность.

Достоинства романа: автор прекрасно изобразил в своем романе такие качества характера, как мужество и отвагу: «Мужество всегда вызывает уважение».

О приключениях отважного д'Артаньяна и трёх его друзей мушкетёров знают, я думаю, все без исключения, от мала до велика. Их история у всех на слуху. Даже люди, не читавшие книгу, без сомнения, знакомы с этими героями. Поэтому не вижу смысла долго разглагольствовать, описывая сюжет и всех персонажей. Скажу только, что этот роман поистине можно считать шедевром классической литературы. С детства безумно люблю эту историю. Пересмотрела множество экранизаций, и вот только сейчас у меня руки дошли до самой книги. Не знаю, почему я так долго откладывала её прочтение. Но точно знаю, что с этих пор она занимает почётное место в списке моих самых любимых произведений.

Книга о настоящей мужской дружбе, которая преодолевает любые препятствия, переживает любые тяготы; о борьбе короля и кардинала, а также их приверженцев; о любви, какой бы она ни была.

Четверо мужчин, три мушкетёра и гасконец, подающий большие надежды. Они такие разные. Их объединяет только непостижимая сила, притягивающая их друг к другу. Но всё же они вместе. Всегда. Не смотря ни на что. Они друзья - и в этом их сила. По крайней мере, в верности и преданности друзьям Атоса, Портоса и Арамиса не приходится сомневаться ни минуты, чего не скажешь о д'Артаньяне. Да, было несколько моментов, которые немного омрачили впечатления об этом герое.

Во-первых, это то, как быстро д'Артаньян забыл о своих друзьях, в верности которым клялся, бросив их на полпути в Лондон при некоторых известных читавшим книгу обстоятельствах и не вспомнив о них даже после возвращения в Париж. Только после упоминания господином де Тревилем, наш герой решил разузнать, что сталось с тремя мушкетерами. Хорош друг, нечего сказать. Даже если обстоятельства вынуждают оставить друзей в беде, хотя в любом случае это недопустимо, то как можно просто хотя бы не беспокоиться за их судьбу, не переживать за них и продолжать радоваться жизни?? Ведь на протяжении многих страниц он и словом не обмолвился ни об Атосе, ни о Портосе, ни об Арамисе. Я, конечно, понимаю, что его мысли и сознание были полностью поглощены Констанцией и любовными похождениями, но разве можно так просто забывать о друзьях? Как можно вместо того, чтобы незамедлительно броситься на поиски товарищей, о судьбе которых ничего неизвестно, со спокойной душой идти на свидание?

Д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.

А уж после этой цитаты я окончательно убедилась, что этот д’Артаньян сам себе на уме, и не такой он славный малый, каким я его привыкла всегда считать.

Во-вторых, меня поразило как молниеносно быстро д'Артаньян переключил своё внимание с Констанции Бонасье, которой совсем недавно признавался в страстной и вечной любви, на Миледи. Это ещё раз доказывает его ветренность и ненадежность. Даже если позже он снова вспомнил о своей первой возлюбленной, неприемлемость его связей с леди Винтер, а также с её служанкой Кэти, во время отсутствия Констанции, очевидна.

В общем, д'Артаньян меня разочаровал порядком. И даже его смелость и многочисленные геройские поступки, которые, безусловно, делают ему честь, не могли уже много изменить моего несколько подпорченного мнения о нём.

Атос - вот кто был моим любимым героем на протяжении всей книги. Сильный, смелый, верный, здраво мыслящий, не хвастун или крикун, как Портос, не вспыльчивый и неугомонный романтик, как д'Артаньян, и даже более загадочный, чем Арамис. Вот кто приковывал к себе внимание всё то время, пока я находилась в плену этой замечательной истории. Никогда бы не подумала, что мои вкусы могут так резко поменяться после прочтения, ведь всю свою жизнь, зная историю по фильмам, я неизменно отдавала предпочтение д'Артаньяну.

Надо заметить, что у каждого героя есть свои недостатки, даже у горячо любимого мной Атоса. Но у кого, собственно, их нет? Так что простим и д’Артаньяну его грешки :)
Вообще, могу сказать, что история, вышедшая из-под пера мастера авантюрно-исторического жанра, абсолютно и бесповоротно завоевала моё сердце и любовь и, безусловно, заслуживает наивысшую оценку.

Ах, как это все мило и забавно! О, Ее Величество Ирония! Мои милые, благородные мушкетеры! Не такие уж они благородные? Право же, ну почему нет! Ну, пьют, убивают, ну ладно. Зато это все так интересно и игриво написано.

А как мне понравились эти политические интриги между миледи (прекрасная злодейка, хамелеон в юбке!) и кардиналом (министр - человек серьезный, министр - человек достойный), а также всеми остальными политическими деятелями. Но они в данном случае уже ничего не значат. Ах, миледи, вы прекрасны! (Но как я в душе хотела, чтобы вас казнили!)
А кардиналу Ришелье, между прочим, не чуждо некоторое благородство души. Интриган он, конечно, ничего не скажешь! Но острый ум порождает неконтролируемые желания, так что мы ему простим эти маленькие политические преступления. Однако браво, кардинал Ришелье! Министр вы, надо сказать, отменный.

Но как же мы забыли про наших четырех друзей! Наших неразлучных, прекрасных друзей! Да, я вас раскрыла, не такие уж вы на самом деле благородные и честные. Хотя знаете ли, господа Пьянство, Разврат, Нахлебничество и Жадность, я начинаю Вас немного уважать, прямо посмотрела на Вас с другой стороны. Ну не правда ли, это интересно?
Д'Артаньян, оказывается, такой... Дон Кихот, ну, можно просто д'Артаньян! Несколько тщеславный, запальчивый, в общем, мальчик маленький весь из себя. Да только соображалка у мальчика неплохо работает! Не всегда, конечно, но это не столь важно. Все компенсируют юношеский задор, миловидная внешность и наичудеснейшие благородные порывы. Эх, мой прекрасный, маленький д'Артаньян, когда мы с вами еще увидимся? У меня, к сожалению нет манеры перечитывать книги несколько раз, но, если что, мы это обязательно устроим! Не волнуйтесь, мой храбрый мушкетер!
Господин Портос, вы не откажетесь со мной поужинать? Даю слово, я все оплачу! Все-все! Я же знаю, вы так привыкли! Не будем нарушать таких чудесных традиций. Вы такой сильный, такой мужественный! Но, тысяча чертей, такой смешной! Конечно, вряд ли я бы терпела ваши вопиющие манеры, но, королевский мушкетер, вы заслуживаете моего внимания как никто другой. Эх, Портос, Портос... вроде,взрослый мужчина, а ведете себя, как ребенок! (Это, конечно, не мешает вам убивать людей).
Ах, вот и вы, святоша! Арамис, я вас нашла! Смотрю, вы опять собрались в священники. Давно любовница не писала? Ну, какой же вы все-таки непостоянный! Еще один миленький ребеночек, вздыхающий от влюбленной дури в голове. Это, что ни говори, прекрасно! Только, что это вам давно не приходило писем? Ах, как! Госпожа де Шеврез завела любовников? После стольких дней верного ожидания! Простите, мой дорогой Арамис, мой прекрасный поэт! Вам лучше уйти в монастырь.
Ах, Атос, ну не грусти! Может, бутылочку вина? Еще бутылочку? Двенадцатую? Браво, Атос, завидую! Какой удивительно устойчивый организм! Ну, какой же вы благородный и честный! Самый прекрасный (не в обиду вашим чудесным друзьям будет сказано), вы мне больше всего по душе. Ну, конечно, над слугой лучше так не издеваться. Робот он, что ли? Но, впрочем, это ваше дело, граф де Ла Фер. Вы потеряли свою графиню уже давно, жить заново вы не начнете уже... Но почему так прекрасна ваша мстительная улыбка? Ах, продолжайте убивать своих врагов, гвардейцев кардинала много не бывает! Я так люблю вас со шпагой в мужественной руке! Граф де Ла Фер, я преклоняюсь пред вами! Вы покорили мое сердце!

Но, честно сказать, я ни к кому не испытываю неприязни. Все вы теперь такие родные! Ах, я вас так люблю!

Оценка ''нейтрально", наверное, лучше всего отражает впечатления. Ни одного положительного героя. И ни одного зацепившего. Разве что образ королевы. А все остальные, если бы на память не приходила наша экранизация... даже не знаю , какими бы их представляла.
Атос... Автор все время подчеркивает, что он само благородство и воплощение достоинства. Не знаю. В каких-то моментах Атос себя действительно ведет, как настоящий принц крови, а в каких-то... Благородный граф де ла Фер, ни в чем не разбираясь, тащит на дерево любимую жену, едва лишь видит на ее плече эту несчастную лилию! Ну хорошо, по итогу он вроде оказывается прав относительно натуры девушки, но это как-то в моих глазах дикость и быстроту поступка не смягчает. Или такие же "достойные" Портос и Арамис интересуются, почему это Атос не свернул миледи шею - она же ведь была в его власти! Про последнюю сцену, сцену казни и суда даже не хочется говорить. Десяток мужчин любующихся на агонию одной связанной и беспомощной женщины, что бы она не совершила, это выше моего понимания!
Еще очень надуманный для меня момент с тем, как Д'артаньян притворился графом Вардом перед миледи (что опять же его характеризует)... Как-то не верю, что женщина может не почувствовать разницы (ведь в графа Варда она к тому же была влюблена и страстно его желала!), не заметить, не понять... Подумаешь, без света и в темноте. Тем более, к темноте глаза привыкают, расстались ближе к утру... Ерунда какая-то. А Варда вообще потом отсекли, как будто и не было.
Когда читала про Миледи, представляла несравненную Маргариту Терехову, и это как-то примиряло меня с теми перегибами ее характера, что лучше бы, на мой взгляд, убрать из повествования.
Затрудняюсь сказать , для какого возраста эта книга. С одной стороны очень наивная. С другой совсем недетская.

Детям бы я такое не рекомендовала. (ЭТО раньше позиционировалась как литература для среднего и старшего школьного возраста). Я ничего не имею против Дюма, читала с удовольствием "Две Дианы" и оба тома "Графа Монте-Кристо". Но все это... пьянки, драки, женщины... Атос, Партос, Арамис и Д'артаньян и их жизнеописание - это "Бригада. Пятьсот лет назад".

TheLastUnicorn , спасибо за потрясающую рецензию, которая гармонирует с моими мыслями. Кстати, "Бригада" мне, как ни странно, очень понравилась. А вот эти средневековые разбойники не вдохновили. Поклонники Дюма, простите, что самое знаковое его произведение на меня не произвело ни малейшего впечатления.

Хороший роман, правда, поначалу, трудно читается, так как ещё нет особого интереса. Но ближе к середине захватывает и от него невозможно оторваться! Далее наступает переломный момент и снова становится скучно, но всё возвращается на круги своя!
Личность миледи меня поразила! Как можно быть такой коварной и при этом оставаться безнаказанной! Скольких людей она погубила! Справедливость конечно же восторжествовала, но погибших людей уже не вернуть...
А что мне понравилось, так это нерушимая дружба трёх мушкетеров, к которым присоединился и Д'артаньян. Они были готовы отдать друг за друга жизни, всё своё имущество делили на всех. Им не жалко было расставаться с последними деньгами отдавая их за ужин товарищей. Как у них было принято - "Один за всех и все за одного!" Вот, что значит настоящая дружба!)))