Голод

Лампомоб 2017. Книга 11/28
Флэшмоб 2017. 7/27

Примерно половину книги меня мучил один вопрос "Зачем это было написано? какова цель? что хотел сказать автор?" Я дочитала - и ответить на него не могу по-прежнему. Зачем?

Некий молодой человек подробно рассказывает про свои страдания/метания. Он отчаянно стремится в журналистику, он убежден в своей гениальности и исключительности своих мыслей и статей - но почему-то ничего не получается. Его статьи принимают лишь изредка. Никто не стремится провозглашать его великолепным и восхитительным. Ему не на что жить. Он голодает. Он очень подробно описывает все свои мысли и надежды. Но это было бы ничего. Довольно противно, но пусть.

Резкое омерзение вызывает его отношение к остальным беднякам. Он всё время стремится их одарить. У него ни гроша, но он постоянно говорит всем встречным, что "я бы дал тебе денег, жаль, что у меня нет" - и он искренен в этом самолюбовании! Он высок в своих глазах, он не видит реальности от слова совсем. Он не видит, что он там же, где и они - в нищете. Он стремится снизойти! Спуститься с Олимпа и осчастливить! Но гораздо хуже он себя ведет, когда у него чудом действительно появляется немножко денег. Он тут же взмывает в своих глазах на небывалую высоту, он швыряет деньги торговке, хозяйке гостиницы, стремясь укрепить свою иллюзию превосходства. Вот я какой! - с умилением думает он. Я не оставил деньги себе! Я отдал их другим! Это гордыня, милый. Выглядит чудовищно.

Порадовал конец. Я честно думала, что он погибнет каким-то извращенным способом, но последние страницы даже дают надежду на то, что когда-нибудь он станет человеком...

Бывает.
Могу понять эту лихорадочность, которая тремором срывается с пальцев и находит отражение в окружающем мире в минуты чудовищной усталости и невыносимой головной боли. Однако же, когда взялась за книгу, не могла отделаться от ощущения, что уже её читала. Пока шла на работу, перебирала возможные варианты и почему-то подумалось о "Замке" Кафки. Схожий поток сознания, какая-то беспокойность, дёрганность, ощущение лёгкой нереальности происходящего, словно под хмелем или за пеленой липкого тумана. Сравнение наверняка покажется многим неуместным из-за несхожести заглавных тем и заложенных смыслов, но именно из-за атмосферы и манеры изложения безымянный герой Гамсуна напомнил мне К.

Персонаж мучается не столько от голода физического, сколько от голода душевного. Утоляет он его, главным образом, с помощью невинных выдумок и наблюдениями за реакциями случайных людей, нередко додумывая того, чего на самом деле нет. С другой стороны, профессия обязывает: для написания статей и эссе нужно откуда-то черпать вдохновения, и тут уж простите — чем богаты.

Если честно, не совсем понимаю, зачем всё это было — лёгкая бессюжетность окончательно сбила с толку. Хочется в очередной раз горько пошутить о собственной несостоятельности как читателя классической литературы, но будем считать, что первое впечатление при знакомстве всегда обманчиво, и задушевный разговор с автором сложится в следующую с ним встречу.

Что ж, по итогам можно сказать одно: голод никого не красит. Особенно главного героя этой книги, с которым читатель знакомится чересчур близко, но при этом так и не узнает его имени.
Это история молодого талантливого писателя, так и не реализовавшего свой громадный творческий потенциал. Он слишком зависим от вдохновения, он не обладает ни усидчивостью, ни уравновешенностью, ни целеустремленностью. Он невероятно непостоянен, его вечно кидает из крайности в крайность. Он — форменная истеричка. Он совершенно оторван от реальности.
У этой истории нет ни начала, ни конца, это вырванный кусок жизни, и главный герой как пришел из ниоткуда, так и ушел в никуда. Одна сплошная неопределенность без надежды на улучшение.
Странно и страшно наблюдать за метаниями изголодавшейся во всех возможных смыслах души. Странно и страшно, но оттого не менее завораживающе.

Достойная считаться шедевром классической литературы книга. О судьбах и душах человеческих. О страстях и бренности, о возвышенном и низменном. Просто о жизни, чаще всего о жизни за чертой.
После прочтения в голове много мыслей, которые еще только предстоит усвоить и разложить по полочкам. Книга действительно заставляет крепко задуматься.
Хотя героя совсем не жалко. Скорее даже наоборот. Но то такое... пренебрежение сытого белого человека.

«Голод» Кнута Гамсуна — это роман не только о голоде физическом, но и о духовном. Это роман о самом настоящем, сжирающем изнутри голоде человеческой души.

Помнится, когда полтора года назад я читала «Скорбь сатаны», мне очень не хватало описаний будней бедного писателя, его попыток выжить — ведь, согласитесь, тема крайне интересная, а, учитывая «ценность» гуманитарных профессий в настоящее время, оттого даже жизненная. В романе Гамсуна я наконец-таки нашла то, в чём отчаянно нуждалась, что так хотела прочесть. 

Ярчайший контраст размышлений и действий главного героя поражает. Откровенно говоря, персонаж для меня — моральный урод(и это я ещё подбираю выражения), но сказать, что он какой-то скучный и неинтересный, я не могу: ты никогда не знаешь, как он себя поведёт в той или иной ситуации. Герой делает всё, лишь бы не выглядеть и не ощущать жалким и беспомощным, лишь бы чувство собственного позора и стыда не сожрало его целиком. И если поначалу ты с интересом наблюдаешь за персонажем, то позднее с ужасом осознаёшь, что он душевно болен. 

Роман читается крайне быстро не только из-за объёма — всего двести страниц, — но и из-за самого слога автора. Честно, книга мне безумно понравилась — я думаю, даже стала одной из самых любимых, — поэтому очень хочу продолжить знакомство с автором. Однозначно рекомендую!!

Не даром фундамент пирамиды Маслоу это голод. Когда ты жутко голоден ты не способен испытывать потребность в чём либо кроме еды. Когда еда - столь редкое явление в твоей жизни, то жизнь превращается в существование, а ты невольно становишься охотником, хищником до попытки добыть себе пропитание. Хлебную корку или гнилой апельсин самого непотребного вида. Когда голод изъедает тебя изнутри, приводит к галлюцинациям, к потере в пространстве, к параноидальным размышлениям, и наконец к ненависти к самому себе за то, каким ты становишься из-за голода.

В очередной раз наши литературные дискуссии с моим книжным клубом приносят свои плоды, и интересный подгон предоставил мой близкий друг.

Что же такое "голод"? Первая мысль, приходящая в голову, может продемонстрировать истощённого немощного человека, который находится постоянно в поисках пропитания, но так ли это в данном произведении, я не думаю.

Образ маленького человека, страдающего без средств на существование, хорошо изображён, но не нужно рассматривать книгу как кулинарное путешествие с целью сохранения жизни. Текст Кнута Гамсуна даёт нам почву для размышления.

"Голод" - это парадигма человеческого существования, разложения слоёв общества. Каждый действует сам по себе, не интересуясь проблемами людей. Образ жизни главного героя демонстрирует нам проблему личностного роста, преодоление лени и лживого существования. Голод способен довести человека не только до кражи и более тяжким грехам, но и до сумасшествия и уничтожения личности.

Я ожидал скандинавского эпоса в конце, или стилистики варварских мифов, но данную книгу надо расценивать как европейский роман, с его самобытностью, вроде французских или английских. Норвежский писатель Кнут Гамсун открыл для меня мир классических произведений северных стран нашего материка.

Голод может быть не только по пище, но и по человеческим отношениям, желанию развиваться и жить. Человек существо социальное, ему важно чувствовать себя частью общественности, но когда ты остаёшься один, голод тебя замучает и тебе ничего не останется как пойти на попятную и убежать на край света, чтобы почувствовать себя живым.

«Голод» Кнута Гамсуна — небольшое произведение, некий путеводитель по психологии человека. 

Каково существовать (и я выбрала именно это слово, поскольку называть подобное жизнью я не в силах) без крошки хлеба на протяжении нескольких дней? Без крыши над головой, что сподвигло ночевать под открытым небом на лавочке? Без монеты в кармане, способной обеспечить хотя бы один счастливый, насколько он может таковым быть, вечер? 

Голод — страшное явление, способное свести человека с ума. Он проникает в каждую мысль, кричит о нужде и отнимает все силы. Сколь интеллектуальным и духовно развитым бы ни был человек, биологические потребности — основа жизни. 

Наш главный герой — несостоявшийся писатель. Он живет благодаря карандашу, бумаге и спутанным, хаотичным мыслям, однако они, в свою очередь, не способны обеспечить ему жизнь. Он настолько беден, что на все заданные мной вопросы ответ был бы один «я это прожил». 

Но данный персонаж вызывал во мне больше негодования и раздражения, нежели сочувствия. С одной стороны, книга пропитана мрачной и отягчающей атмосферой безысходности и голода — голода душевного и физического. С другой, конец совершенно изменил представление обо всей истории. К чему же было мучиться, не есть и не пить ради пары монет за небольшую статью, если в конце концов главный герой находит обычную физическую работу? Эта развязка неожиданна и совершенно ничего ей не предшествовало: хотя бы перевернувшиеся представления о труде и том, как нужно жить, чтобы не страдать или страдать меньше. Я почувствовала бессмысленность и обесценненость прожитой тяжелой жизни главного героя, хотя, казалось бы, для него все наоборот должно наладиться при таком финале. 

Где-то я вычитала, что это кладезь для психологической литературы. Гамсун действительно отлично прописал чувства героя, ощущение «голода» и безнадеги. Но на фоне разворачивающихся событий это меркнет. Как бы сильно я не любила психологическую сторону в литературе, данная книга совсем меня не зацепила даже этой ее (и, я бы сказала, главной) составляющей. 

Многие говорят, что «Голод» — книга несюжетная. Для меня же оказалось наоборот — событий было предостаточно, и в этом и проблема. Абсолютно странные, нелогичные и отторгающие от героя и книги ситуации. 

Данное произведение оставило меня пустой. Мне понравилось, как пишет Гамсун, как описывает эмоции и чувства, но этого оказалось недостаточно. Однако я точно продолжу знакомство с автором — может, это просто «не моя» книга. 

О чём книга:
Страшная в своей простоте история молодого непризнанного писателя, день за днем балансирующего на грани голодной смерти. Реальность и причудливые, болезненные фантазии переплетаются в его сознании, мучительно переживающем несоответствие между идеальным и материальным миром.
(имя главного героя не упомянуто)
Мой отзыв:
Отсутствие работы и денег, главному герою приходится голодать неделями. Из последних сил, он находит оптимистичные моменты, старается выкарабкаться из этого омута нищеты. Иногда это получается и он зарабатывает несколько эре за свои работы, но они слишком быстро заканчивались.
В кармане у него хватает только на еду и он покупает стейк. Но из-за долгой голодовки, его начинает тошнить. И со слезами на глазах, он стоит на коленях и начинает угнетать себя, за то что он слабак, ничтожество и ни на что не способен, даже на написание короткой статьи.
Но на его пути встречается женщина и она влюблена в него. Но когда они остаются одни в квартире, она отталкивает его. Тот же, вылетает из комнаты и спешит в коридор, где начинает одеваться. После этого, они несколько минут смотрели друг на друга. В конце она всё же призналась, что сильно его любит несмотря на материальное положение (и как же было тяжело читать дальше). Главный герой решил, что это всего лишь жалость к нему. Он просто разворачивается и уходит.
Почти каждый абзац, я перечитывала по нескольку раз. Это очень сильный психологический роман.
Цитаты из книги:
"-Красива? Да она прекрасна, соблазнительно нежна! Глаза как бархат, руки словно янтарь! Один взгляд её искушал, как поцелуй, и когда она звала меня, её голос, как струя вина, пьянил мою душу. Да и почему бы ей не быть столь прекрасной? Разве, по-вашему, она какая нибудь конторщица или служащая из пожарного ведомства? Да она, скажу я вам, небесное существо, она подобна сказке."
"Голод терзал меня всё сильней, я ослаб. Я шёл, временами чувствуя тошноту."
"Каждое слово пьянило меня, проникало мне в душу, подобно капле вина, хотя это была обычная девушка..."
"Я проникал себя и свою бедность, поносил себя последними словами, изощрялся в изыскивании самой отобранной брани, осыпал ею себя."

Какой мрачный, угнетающий роман. Попытка проникнуть в душу голодающего человека, увидеть постепенное падение личности.
Безымянный персонаж бродит по городу пытаясь писать статьи для журналов, чтобы заработать скудные кроны. Его жизнь заполнена голодом, скитаниями и чаще всего он физически не способен писать, мысли путаются, одолевают приступы паранойи, мучительные конфликты с совестью, сознание теряет контроль над реальностью. Таких альтернатив как просить подаяния или красть для него просто не существует. Это очень гордый человек, пытается сохранить респектабельность и благородство любыми путями. Не окружающие, не квартирные хозяйки, не ростовщики виноваты во всех его страданиях, он сам первый враг себе, считая недостойным схитрить или поступиться с совестью для поддержания более или менее сносного существования. Но просто существовать этот человек не хочет, он хочет жить.
Наконец он осознает, что дальнейшее выживание в городе под большим вопросом. И остаётся только отправиться работать матросом, уплыть за моря. Возможно, там удастся излечить душу и найти себя.