Голод

Абсолютно не могу разделить восторженных отзывов относительно этой книги, потому что она мне совершенно не понравилось. Не знаю, какие чувства хотел вызвать автор у читателя – жалость или отвращение. Если первое, то, увы, я не прониклась, и главного героя мне было совершенно не жаль. Более того, он меня раздражал. В своем голоде и скитаниях виноват он сам, сам обрек себя на такую участь, перебиваясь жалкими статейками и ожидая музу, которая поможет ему жить безбедно. Чушь, да и только. Он не инвалид, он просто лентяй, который хочет всего и сразу. И это вызывает отторжение. Читала и тихо ненавидела этого «непризнанного гения». Думала, что в конце книги он все-таки умрет. Но нет, главный герой выжил.
Унылая и непримечательная история, которая забылась сразу, как только я перевернула последнюю страницу.
Много я ждала от этой книги, а по факту получилось пустота.

П.С. Книга была прочитана в рамках игры в Классики.

Произведение мне не понравилось. Не в том смысле, что я не впечатлилась, с чем-то не согласилась, а в самом прямом смысле – не понравилось. Симпатию у меня не вызывали ни главный герой, ни повествование. Но главный герой в особенности.

В аннотации говорилось, что все беды главного героя происходили от голода. Но я с этим не вполне согласна. Голод (как и любое негативное чувство) лишь обнажает то, что и так есть в человеке. А предпосылок к тому, чтобы оказаться там, где герой в итоге оказался, у него была масса. Попытки сохранить остатки чести мне показались неубедительными, ибо наш герой ну уж слишком легко умел договориться со своей совестью. Добавьте к этому постоянные жалобы, стенания, обвинения в адрес всех и вся, завышенную и безосновательную самоуверенность. Согласитесь, не очень привлекательный субъект получается.

Все мы, наверное, помним историю про двух лягушек.. Так вот, герой этого произведения, на мой взгляд, лягушка, которая лишь прикидывалась, что пытается взбить масло, а сама при этом ругалась и жаловалась, но неумолимо шла ко дну.

Что до повествования, то я ждала либо поток сознания и только, либо больше действий, сюжетных поворотов. Получилось средне и, как по мне, не очень. Гамсун не вел нас по наклонной к уже необратимым изменениям, он показывал нам вспышки эдаких бессознательных состояний героя. И поэтому я не поверила. И не поняла.

Гамсун - новый для меня автор. Очень хотела прочитать его знаменитый роман "Плоды земли", но знакомство начала именно с этого, с первого.
Впечатление неоднозначное. Сочувствую главному герою, мне его очень жаль, но и только. Автор подробно описывает его физическое состояние и чувства, переживаемые им - страх, боль, гнев, стыд, унижение, но ничего не говорит о причинах, по которой человек оказался в такой плачевной ситуации. Если хотите, то мне не хватило самокопания) Персонажи русской литературы разложили бы всё по полочкам, исследовали бы своё прошлое вдоль и поперёк. Где главный герой, где его вина, где его беда? Ответа я не получила.
Книга осталась для меня непонятой. Только один положительный штрих - герой всё таки находит работу, и находит её на русском корабле.

Страшна жизнь абсолютно нищего человека. Господи, да мы ведь даже имени его не знаем!

И к тому же, при всей своей нищете, я честен, хе-хе, честен всегда и во всем!

Несмотря на все трудности, главный герой остается верен своим принципам. Он не тащит редактору плохие тексты, стремится отдать долги, у него нет ненависти ко всем людям, он не вызывает жалость - напротив, скрывает свое бедственное положение. Он искренне сочувствует парализованному деду и обиженному мальчугану.

В своей жадности я чуть не съел последний пирожок, который с самого начала решил приберечь для мальчика с Вогнмансгатен, для того малыша, которому рыжебородый плюнул на голову.

Роман тяжелый, но написан хорошим языком. Еще раз убедилась в мастерстве Гамсуна.

"Голод" Кнута Гамсуна — это литература с мрачным настроением, но по своей сути очень правдивая. В книге нет так такового сюжета. Автор показывает вырванный кусок из жизни главного героя, который умирает от голода, но не изменяет своим принципам. Во время чтения я испытывала к главному герою отвращение. Его поведение заставляет задуматься: почему нельзя взять и просто пойти работать? Почему нужно бродить по городу, вести себя с людьми неадекватно, обманывать и всё искать вдохновение для написания своих статей, которые никому не нужны? Почему, когда он получает помощь от посторонних, он сразу избавляется от неё, отдаёт другому? На фоне всего этого я считаю главного героя социопатом. Он не может управлять своей жизнью, винит в своих несчастьях других, подвержен неконтролируемым эмоциям. И даже то, что он нанимается юнгой на русский корабль, я думаю, он просто убегает от проблем и считает, что в новой стране ему станет легче.

Произведение "Голод" после прочтения оставляет неоднозначное впечатление: по своей сути оно мрачновато, но написано легко и талантливо!

Главный герой, молодой человек без средств существования, перебивается случайными заработками от изредка проданных в газету своих статей, у него нет постоянного жилья и он вынужден иногда ночевать на улице. Но больше всего его мучит постоянное чувство голода, и это балансирование на грани жизни и голодной смерти вызывает мучительные болезненные фантазии, когда реальность и вымысел путаются в его сознании и толкают его на странные поступки…

Непростое произведение, мрачное и депрессивное. Поток сознания главного героя одновременно затягивает и раздражает, а его поступки создают атмосферу безысходности, одиночества и бессмысленности, и кажется, что нет никакой надежды на лучшее. Хорошо, что финал открытый, он дает возможность надеяться на благополучный исход.

Мрачная книга, наполненная отчаянием, безысходностью и в прямом смысле ГОЛОДОМ. Название полностью соответствует содержанию, особенно хорош язык повествования!

Сам автор мне не симпатизирует, но нужно признать, что он знает и понимает о чем пишет.

Концовка книги самая логичная, главный герой уже достигает самого дна и понимает, что дальше больше некуда, поэтому принимает самое верное решение в его положении.

Очень рада, что автор закончил историю именно так. После прочтения чувствовалось прям облегчение.

Голод – это роман о всеобъемлющем одиночестве, гордыне, саморазрушительной силе лжи. 

Кнут Гамсун обходится без лишних описаний и метафор, а ведет читателя через поток сознания героя, его парадоксальные мысли, галлюцинации, всплески гордости и самоуничижения. Мысль за мыслью мы погружаемся в его реальность, в которой не каждый день у него есть кров над головой и кусок хлеба. Герой – безымянный молодой самолюбивый писатель, балансирующий на грани нищеты и голодной смерти. Нет контекста, как он в этом положении оказался. Сначала читатель проникается сочувствием к его мукам, физическим страданиям и слабости, унижению, затем он вызывает непонимание и раздражение своей неспособностью принимать «нормальные» решения, которые из бедственного положения могли бы его вывести.

Одиночество – ключевая тема произведения. Голод душевный гораздо страшнее голода физического. Герой окружен людьми, но между им и людьми непреодолимая пропасть. Герой не в состоянии признать свое положение, показать свою нищету, открыть душу и попросить о помощи. Вместо этого придумывает всевозможные истории, чтобы скрыть правду. Гордыня оказывается сильнее инстинкта самосохранения. 

Что остается в человеке, когда исчезает все внешнее – статус, жилье и даже еда? Остается только сознание. Автор мучает читателя также, как героя мучает голод. Если вы готовы, рекомендую.

Перед нами печальная история о бедном парне, который оказывается без крова, без средств к существованию и мы не видим его близких людей на протяжении всего повествования, только под конец находится человек из друзей, готовый помочь. Особый налёт грусти книга приобретает после того как узнаешь что история автобиографична

Интересный слог, хорошо написанная история, но с главным героем не нашла ничего общего. Он показался похожим на Холдена из "Над пропастью во ржи", и оба героя были отталкивающими, лично мне их не хотелось жалеть, не хотелось проникнуться ими, потому что они сами себя губили и не пытались ничего исправить, а лишь действовали как пойдёт, не переставая врать, считать что они лучше чем другие, опуская тех тем временем.

Герой смог пережить эту ситуацию, но благодаря другим, если бы не люди во время, они бы пропал не пытаясь сделать ничего, потому что слишком горд, слишком увлечен собой

Немного другие у меня были ожидания, относительно этой книги, но в целом мне очень понравилось. Хоть и довольно много трудных описаний пришлось прочесть и осознать. Очень сопереживала герою, каждый раз когда у него не было средств на элементарные потребности к существованию. И не сказать, чтоб этот мужчина не был трудолюбив, скажу больше, он даже талантлив. Что его губило? Достоинство, гордыня, вранье. Он не мог признать собственного поражения и обратится за помощью. Пока, сам же голод не заставил его метаться в разные стороны и делать то, от чего самому противно. Ужасно наблюдать как истощается организм, а что самое страшное, когда организм уже не принимает ничего. На контрасте тяжёлой жизни героя, была прописана приятная любовная линия.

️ Очень часто в классических произведениях, я нахожу именно жизнь, за что и люблю этот жанр.