Милое дитя

Чем больше события из книг похожи на реальные события, тем страшнее, но в то же время интереснее их читать. Эта история похожа на реальные случаи, о которых мы могли узнать из документальных фильмов.
О чем расскажет сюжет?
Много лет назад Лена Бек пропала. Ей было всего 23 года. Студентка, вся жизнь впереди. У полиции имелось несколько версий случившегося:

- суицид;

• убийство;
• похищение.

Родители посреди ночи срываются в больницу. Они хотят сию минуту узнать, их ли дочь сейчас борется за жизнь. В больнице их ждет разочарование – это не Лена. Отец рвет и мечет, срывая злость на полицейском, что обнадежил его. Однако, когда Маттиас видит девочку, что приехала в больницу вместе с пострадавшей, он не может удержаться на ногах. Девочка похожа на его дочь в детстве. Как такое возможно? Если Ханна – дочка его Лены, то кто сейчас лежит без сознания в больнице? И почему Ханна называет эту женщину мамой?

Мои мысли. Перед взором читателя разворачивается настоящая трагедия, которую не желаешь пережить даже злейшему врагу. Написана книга увлекательно. Сразу втягиваешься в происходящее и с интересом наблюдаешь за развитием ситуации.
Что понравилось?

1. Развитие сюжета.
Кажется, что в самом начале нам уже все рассказали. Вроде и девушка не Лена Бек, и найденная женщина рассказала, что произошло. Но всё не так просто.

2. Объяснение автором причины, из-за которой вообще всё случилось.

Конечно же я не выдам главной интриги. Скажу лишь, что таким образом вершится некое правосудие.

3. Эффектное начало, которое способствует быстрому чтению.

Не могла оторваться от книги пока читала первые главы (до момента, как девушку из больницы отправили домой). В некоторых главах книга проседает, повествование ходит по кругу. Мы уже поняли, в чем причина психических проблем одной героини, но автор снова и снова повторяет их. Это сделано для того, чтобы читатель прочувствовал всю глубину трагедии; осознал, какое разрушительное действие имеет посттравматическое стрессовое расстройство.

4. Главная интрига сохраняется до конца.

Говоря про интригу, я имею ввиду не судьбу Лены. Как раз это становится понятно довольно быстро (мне, по крайней мере). Я подразумеваю развязку ситуации с предполагаемой Леной и детьми (что за дети, была только девочка? – можете спросить вы. Однако детей было двое).

5. Всё и все, не то и не те, кем хотят казаться.

В персонажах, их поступках и поведении есть двойное дно. Не все просты как кажется. Абсолютно положительных героев нет, так же, как и, собственно, отрицательных. Все персонажи - люди со своей историей. Не шаблонные, не идеальные.

Итог. Я разгадала все тайны книги довольно быстро. Не потому, что автор плохо закрутил сюжет или недостаточно туманно излагал события. Просто я достаточно опытный чтец триллеров. Осознание своей правоты ни в коем случае не ухудшило моего удовольствия от истории. Оценка книги не стала из-за этого ниже. Наоборот, рада, когда понимаю задумку автора; все авторские приемы и подсказки привели меня к правильным выводам. И это здорово. Книга достойна внимания читателей. Хороший триллер с сюжетом, от которого невозможно оторваться.

Детективный роман, романтический детектив или просто набор сочетаемых слов. Тем не менее эта история захватила меня… захватила за 73 страницы до конца.. из 313. Жизнь немецкой семьи Карин, Маттиаса и Лены Бек, Ясмина Грасс и ее подруги Кирстен… двух психически сломанных (именно сломанных) детей… и ещё допом новые внезапные подробности, с которых ты просто охреневаешь. Меня сложно удивить, но тут, считай, удалось.

П.с.: не берём во внимание, что моя фамилия Душнилова, но факт того, что немцы сильны только в сфере сантехники, пожарных работ, слесарей и автомехаников (вспоминаем лысого из браззерс), то факт того, как тупые фараоны не заметили главного - самый большой ляп в книге. 

14 лет назад пропала девушка, но кто же знал, что ее поиски столько лет спустя, приведут к неожиданным, но не менее страшным событиям.

Здесь все очень запутано, автор пускает нас по ложному следу снова и снова, заставляет ненавидеть сначала одних, потом других, и так до тех пор, пока не виновного не ловят с поличным.

Напряжённая, динамичная, , моментами отвратительная, покрытая тайнами история, в общем всё, что должен содержать в себе психологический триллер

И если сравнивать с другими книгами этой серии, эту действительно (наконец-то) можно назвать триллером

Очередной бестселлер INSPIRIA.
Жуткая история, начавшаяся 14 лет назад.

23-летняя студентка Лена Бек исчезла по дороге домой после вечеринки. Поиски не принесли результата...

...В больницу после дтп попадает молодая женщина. С ней находится 13-летняя девочка Ханна,которая утверждает,что ее маму зовут Лена...

По ходу повествования Ханна открывает все более мрачные подробности их семейной жизни в хижине в лесу...

Книга атмосферная, мрачная, тяжелая, реалистичная. По ходу прочтения возникает очень много вопросов и нестыковок...До конца присутствует интрига...Сама история ровная, особой динамики, на мой взгляд, нет...Развязка неожиданная...хотя по итогу у меня осталось много вопросов

Эмоции после прочтения противоречивые...вроде неплохо, а вроде чего-то не хватило

Читать или не читать книгу «Милое дитя» Роми Хаусманн?
Не читать.

История для одного из героев книги начинается так: тринадцатилетняя Ханна всю жизнь прожила с мамой, братом, кошкой и отцом в хижине посреди леса — с заколоченными окнами и жёстким распорядком дня — и ни разу не усомнилась в нормальности такой жизни. Но когда мама в "очередном приступе" нападает на папу, убегает из хижины и попадает под машину, Ханне приходится сопроводить маму в больницу, а там — отвечать на странные расспросы медсестры. Девочка не знает, что её семья как-то связана с исчезновением студентки четырнадцать лет назад.

В этой книге три фокальных персонажа. Ханна, как мне кажется, самый интересный из них, да и вообще самая любопытная часть книги. Только на главах про Ханну я и продержалась. Она "ку-ку", но обоснованно, к тому же она единственная, кто не толкает сюжет своими странными поступками.

Второй фокальный персонаж, выжившая жертва маньяка — неубедительно травмированная и скучная особа. Не то чтобы я записывала себя в эксперты по ПТСР, но по тексту видно, что и автор в вопросе не разбирается. То героиня под себя писается, а то принимает еду от всех подряд. У меня сложилось впечатление, что автор взяла из википедии информацию про псих расстройство и без всякой логики процессов нацепила эту информацию на угодные для сюжета поступки героини. Вот и получается, что выжившая жертва чувствует одно, а делает другое. Как говорится, "не верю". А "бытовая часть" героини (про маму-папу, про подружку, про любовь к драматизму) тоже построена картонно и за живое не цепляет. Скучно.

Третий фокальный персонаж, отец одной из жертв маньяка — главный раздражающий элемент истории. Наверное, весь праведный гнев этого персонажа, его маниакальность, его эгоизм и ослеплённость намерено эскалировались автором, дабы в финале герой подумал то, что он подумал. Но! Как же много времени уделяется этому герою, как же долго приходится "слушать" его взвинченные речи, столько полезного пространства ушло под нудного и непривлекательного персонажа.

Второстепенные персонажи, кстати, тоже нудноваты. Работают, как функции, а не как герои.

За то что действительно работает в книге, так это просто запредельная россыпь художественных приёмов, суть которых — удерживать неусидчивого читателя. Каждая и без того небольшая главка заканчивается таким жирным клиффхэнгером, что аж до смешного. Почти всё, что следовало бы оставить в сюжете для нормального изложения, автор распетрушила на "вот это повороты" и до потери пульса набрасывала их на читателя, как конфетти на именинника. Пожалуй, ещё никто и никогда так усердно меня не убеждал в том, что история занимательная.

И, наконец, самая неудачная часть книги — хилый детектив, блёклый триллер. Потому что автор, опять же, перестаралась. Возможно, она подумала, что "старый конь борозды не испортит" и втиснула в свою историю максимально много детективно-триллерных пугалок: тут и похищение, и удержание "в подвале", и беременности от маньяка, и воспитание нежеланных детей, и подмена личности, и физические недуги, и - психологические, и самообман, и помножьте это на всё то, что я уже сказала, и просто продуху нет от этой дебютной книги.

Не рекомендую. История займёт много времени, а удовольствия не факт, что получите.

Сюжет очень слабый. Детективной составляющей как таковой нет, на личность преступника нет практически никаких намёков. Как триллер - ну, тоже такое себе. Скорее драма какая-то получилась.
Думала вообще 2 поставить, но язык неплохой у автора - читается действительно легко, быстро. Ну, и неплохо описаны эмоции пострадавших девушек.

Почти к каждому из персонажей у меня претензии:
Главная героиня - в принципе, её эмоции можно понять, она в шоке, ужасе, но... не знаю, меня удивило, когда называют срок, который она провела в плену, ибо ведёт она себя так, будто похититель терроризировал и промывал ей мозги гораздо и гораздо дольше. Особенно в эпизоде с опознанием это показалось странным. И при этом она регулярно впускает в дом незнакомых людей!

Дети - допустим, у девочки действительно какие-то нарушения, из-за чего её эмоции и в целом психика иначе работают, но мне показалось, что Лена была с ними достаточно долго, ибо она её прямо вспоминает. И успела их воспитывать, привить какие-то ценности и тд. И, судя по концу книги, Лена до последнего сопротивлялась и боролась если не за свободу физическую, то за моральную, отстаивала границы, давала отпор как могла - эмоционально. Поэтому меня удивляет не столько мышление девочки (всё же она выросла в жутких условиях и мыслит иначе, плюс у неё действительно могут быть какие-то нарушения), сколько её слепая привязанность и подчинение отцу.
Про мальчика - до обидного мало его в книге. Не говорю, что от его лица нужно было тоже писать, но он совсем где-то на фоне. Если бы не был прописан его возраст, я бы вообще решила, что ему где-то года 3-4. А ведь у них с сестрой разница всего два года.

Отец Лены - самый раздражающий персонаж. Обычно к таким персонажам испытываешь сочувствие, но он как-то быстро начинает исключительно раздражать. Я не говорю, что раз он человек в возрасте, то должен быть мудрее и адекватнее, или то, что он много лет уже живёт в этом горе, должно было как-то успокоить его характер и примирить. Нет, люди далеко не всегда становятся умнее с годами, а трагедии все переживают по-своему. Просто мне он показался абсолютным эгоистом. Ведёт себя неадекватно. Ни во что не ставит чувства жены (в принципе в книге практически нет сцен, как он бы её поддерживал морально или заботился), игнорирует её просьбы и периодически ставит перед фактом - я удивлена, что они не развелись за эти годы после похищения. Я понимаю его гнев на полицию, но он делает такие странные глупости, что прямо очевидно, что жизнь его ничему не учит. За его отношение к Ясмин отдельный минус - особенно то, что выясняется в конце. На внука ему всё равно. Да, как мне кажется, и на внучку тоже: её чувства как таковые не важны, тут он просто замещает ею дочь, наделяя девочку её чертами и мыслями, толком её саму не узнав. Наверно, можно понять психологию такого поведения, но читать это неприятно

В общем, далеко не шедевр, но скоротать вечерок можно.

Возможно я слишком придирчива, но книга мне не понравилась, что понятно из оценки. Она могла бы быть хорошей, ведь завязка и сюжетная задумка у нее интересные, но вот дальнейшее исполнение очень хромает. Книга не затягивает, она суха и предельно проста.

Повествование ведется от трех героев: Маттиаса - отца Лены, Ханны - дочери Лены и главной героини.

Практически все герои ведут себя абсолютно нелогично и нелепо. Отец, который обвинял во всем вырвавшуюся от маньяка женщину и рвался ее допросить, вообще вызывал у меня чувство отвращения. Можно, конечно, сослаться на отчаяние родителя, но даже это слабая отговорка для того, что он начал творить дальше. Его мысли в конце книги вообще опустили рейтинг данного персонажа в моих глазах ниже плинтуса.

К главной героине "Лене" я не прониклась от слова совсем. Автор описала все ее эмоции и будни после случившегося так, что ничего во мне не затронула, я попросту не смогла ей сопереживать, хотя далеко не черствый человек. Да, мне было ее жаль, но не более, хотя казалось бы ситуация такова, что ни одна женщина не должна остаться равнодушной.

Наверное только к Ханне у меня нет вопросов, и то только потому, что у нее синдром Аспергера, под который можно многое подогнать (очень удобно для автора).

В этой книге вы не найдете каких-то супер неожиданных сюжетных поворотов, все предсказуемо и предельно просто. Единственное, о чем нельзя догадаться - кто преступник, просто потому, что его имя упоминается от силы раза 4 за всю книгу и то вскользь. Сама концовка книги откровенно слита и притянута за уши. А ведь можно было такого наворотить, эх...

Итог, книга на один раз. Можно прочитать глав 10 в начале и в конце и ничего из сюжета не потерять, зато сэкономить кучу времени и потратить его на более интересные книги.